Приговор № 1-109/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 20 сентября 2017 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя –

Ивановского транспортного прокурора Аксенова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

представившего удостоверение №573 и ордер №005497,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

………………………………………………………………, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2017 года, ФИО1 решил осуществить незаконное хранение наркотического средства и, не имея соответствующего разрешения, умышленно приобрел в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетические каннабимиметики: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1- [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она массой не менее 2,790 грамм.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в задний левый карман джинс, тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 05 минут 30 мая 2017 года.

30 мая 2017 года в 15 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте на территории грузового двора ст. Шуя Северной железной дороги, расположенного по адресу: Вокзальная площадь г. Шуя Ивановской области, доставлен в здание товарной конторы ст. Шуя Северной железной дороги и там досмотрен в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 30 мая 2017 года

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № 2-80 от 30 мая 2017 года и заключению эксперта № 2-131 от 13 июля 2017 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотическое средство - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4 -триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, общей массой 2,790 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленный размер указанных наркотических средств является крупным размером для каждого из данных видов наркотических средств, так как вес (количество) превышает 0,25 грамма.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Обнаруженные и изъятые у ФИО1 наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно указанному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Резникова Ф.М. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник Чернов А.В. данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. Санкция указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что его действия были умышленными, направленными на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта. Он осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом.

Действия ФИО1 были направлены на незаконный оборот наркотических средств, поскольку он приобрел и незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотическое средство - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4 -триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, общей массой 2,790 грамм, до момента изъятия работниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

ФИО1А…………………………..

ФИО1 ……………..

Подсудимый работает без трудоустройства на деревообрабатывающем предприятии, зарекомендовал себя высококвалифицированным специалистом, повышал свой профессиональный уровень, был доброжелательным, пользовался уважением.

Участковый уполномоченный Шуйской полиции в характеристике указал, что на ФИО1 жалоб не поступало, спиртным тот не злоупотребляет, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.

По месту жительства ФИО1 имеет временную регистрацию.

Свидетель М.М.В. рассказала суду о том, что проживает со своими тремя детьми и ФИО1 примерно пять лет, ведут совместное хозяйство. Он не трудоустроен, содержит семью, занимается воспитанием детей. Своим детям, проживающим отдельно, ФИО1 оказывает материальную помощь.

Суд доверяет показаниям свидетеля, а также указанным сведениям, характеризующим личность подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1186 от 02 августа 2017 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. Будучи психически здоровым, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических оснований для установления ФИО1 диагнозов «наркомания», «алкоголизм» или «токсикомания» в настоящее время нет. (т.1 л.д.175-176)

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и считает, что по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как совершил преступление во вменяемом состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его большой общественной опасности.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется в связи с тем, что цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая выше изложенные сведения, а также совершение ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения, несмотря на наличие фактических брачных отношений, иждивенцев и неофициальной работы, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению в невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу не применять к осужденному дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Для исправления виновному достаточно основного наказания.

Суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п.2, ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; документы и предметы, сохраняющие на себе сведения о преступлении – должны храниться при уголовном деле.

Для исполнения назначенного наказания ФИО1 должен быть заключен под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года.

Обязательство о явке ФИО1 отменить. Избрать осужденному ФИО1 в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотическое средство - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4 -триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, общей массой 2,730 грамма – уничтожить вместе с упаковкой;

- сим-карту и сведения о детализации – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич