Приговор № 1-337/2023 1-73/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-337/2023

Дело №1-73/2024 УИД 47RS0003-01-2023-001832-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Гусевой П.Н.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Кручинина Н.П., Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лаврентьева Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, имеющего малолетних детей, ****** года рождения и ****** года рождения, работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2023 года в 22 часа 20 минут у дома ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 28 марта 2023 года, вступившему в законную силу 08 апреля 2023 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ****** от 14 июля 2023 года, согласно которому результат освидетельствования составил ****** мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, управлял принадлежащим ему механическим транспортным средством-мопедом марки «******» без государственного регистрационного знака, двигался от дома ******, был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( в редакции от 24 октября 2022 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Государственный обвинитель Кручинин Н.П. и адвокат Лаврентьев Г.С. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.139-143) С учетом заключения специалистов, выводы которых соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, несудимого, не состоящего на учете в психиатрическом кабинете, состоящего на учете в ******, не состоящего на воинском учете в военном комиссае Волховского и Киришского районов, признанного ограниченно годным к военной службе; женатого, имеющего малолетних детей, ****** года рождения, ****** года рождения; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ввиду отсутствия жалоб и заявлений на его поведение в быту со стороны соседей и родственников; привлекавшегося к административной ответственности 27 февраля 2023 года, 29 июня 2023 года и 17 июля 2023 года за потребление алкогольной продукции; положительно характеризующегося по месту работы в ООО ****** где работает с 25 сентября 2023 года (л.д.70-73,74,75-77,90,92,94,96,98,99-105,107,109,112,113,)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие у виновного малолетних детей, ****** года рождения, ****** года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- состояние здоровья виновного, являющегося инвалидом ******, наличие близкого родственника, являющегося инвалидом ******, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поведение ФИО1 после его совершения; возраст, данные его личности, семейное и материальное положение, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в определенном размере, определяя размер штрафа с учетом его имущественного и семейного положения. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, суд не находит.

С учетом имущественного положения ФИО1, имеющего иждивенцев, одновременно сведений о возможности получения иного дохода, его трудоспособного возраста, суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, приходит к выводу о предоставлении ФИО1 рассрочки выплаты штрафа равными частями на сорок месяцев, установив с учетом положений части 3 статьи 31 УИК РФ, срок начала оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Помимо этого, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, оснований для неприменения дополнительного вида наказания суд не усматривает, полагая необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Помимо этого, из материалов дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ФИО1 использовался мопед марки «******» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ему.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безмозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решении о конфискации данного предмета невозможна, вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку принадлежащий подсудимому на момент преступления мопед марки «******» без государственного регистрационного знака, являющийся механическим транспортным средством, использовался им при совершении преступления, данный мопед относится к числу указанных в ч.1 ст. 104.4 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Вместе с тем, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства об отчуждении путем продажи указанного мопеда, подлежащего конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и о фактической передаче его покупателю до поступления уголовного дела в суд, представленный договор купли-продажи от 15 июля 2023 года, в отношении которого суду не представлено доказательств признания его недействительным, одновременно, справки, подтверждающей стоимость механического транспортного средства-мопеда марки ******» без государственного регистрационного знака, ****** года выпуска, с учетом его износа в размере 50000 рублей, суд приходит к выводу о невозможности конфисковать в настоящее время данный мопед, в связи с чем с учетом совокупности всех установленных обстоятельств, в числе которых сведения о семейном положении ФИО1, о наличии на его иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч.1 ст.104.2 УК РФ и конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости мопеда, то есть 50000 рублей, взыскав ее с ФИО1, поскольку указанная конфискация будет отвечать требованиям справедливости, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. Руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на сорок месяцев равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по пять тысяч рублей, установив срок начала оплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Наказание в виде штрафа, как основной вид наказания, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозаписи за 14 июля 2023 года на ДВД-Р диске - хранить при уголовном деле.

Ввиду невозможности конфискации механического транспортного средства- мопеда марки «******», ****** года выпуска, вследствие его продажи, конфисковать в доход государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ денежную сумму в размере 50 000 рублей, соответствующую стоимости указанного механического транспортного средства-мопеда марки «******» без государственного регистрационного знака.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 7842011001, кор.счет -40102810745370000098 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, счет получателя №03100643000000014500, код ОКТМО 41609101, БИК 044030098, КБК 18811603127010000140, УИН 18854723010240006289.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Десятниченко