Приговор № 1-173/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-173/2019

1-173/2019г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 02 декабря 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономарёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника –адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-16 августа 2011 года Валуйским районным судом Белгородской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 сентября 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.131УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 января 2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 октября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года.

В числе прочих административных ограничений ФИО1 был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

Шутову также была установлена обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел.

Решение вступило в законную силу 13 октября 2015 года.

14 января 2016 года ФИО1 стал на учет в ОМВД России по г. Валуйки г Валуйскому району и в отношении него было заведено дело административного надзора № 117 от 14 января 2016 года.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее решением суда.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 июля 2019 года в отношении ФИО1 срок административного надзора был вновь продлен на 6 месяцев с сохранением прежних административных ограничений.

В соответствии с заявлением ФИО1, его место жительства определено по адресу- <адрес>.

ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, в связи с установлением в отношении него административного надзора, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Обязался выполнять административные ограничения и обязанности по месту фактического проживания.

Несмотря на это, 10 мая 2019 г. и 10 июня 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД.

За совершение данных нарушений ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вопреки установленному запрету покидать место жительства с 10-ти вечера до 6-ти утра Шутов в 22 часа 25 минут 9 августа 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - вблизи <адрес>.

За данное нарушение (т.е. за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением от 09 августа 2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся.

Из его оглашенных показаний следует, что 01 октября 2015 года Алексеевским районным судом Белгородской области было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года.

Данным решением ему было запрещено находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов и до 6.00 часов. Также на него возложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации до окончания административного надзора.

14 января 2016 года он встал на учет в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.

Проживать Шутов обязался по адресу: <адрес>.

Ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

Срок административного надзора дважды продлялся (каждый раз на полгода), т.к. он совершал административные нарушения.

В мае 2019 года он не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому городскому округу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В июне 2019 года он вновь не явился для регистрации в ОМВД и был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.08.2019 года около 22 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения он находился в общественном месте, вблизи <адрес>, т.е. нарушил установленный ему запрет покидать место жительства с 10-ти вечера до 6-ти утра.

Был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Знал, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность его могут привлечь к уголовной ответственности.

Об этом ему неоднократно говорил инспектор по административному надзору. Обо всех ограничениях в связи с административным надзором он был уведомлен ( л.д. 49-52).

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу) следует, что решением суда ФИО1 был установлен административный надзор.

Данным решением Шутову, в числе прочих был установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов и до 06 часов. Также на Шутова возложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора Шутову дважды продлялся, т.к. он допускал нарушения.

10 мая 2019 года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району и был за это привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

10 июня 2019 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району 10.06.2019 года и был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

09 августа 2019 года около 22 часов 25 минут Шутов совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ - находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи <адрес>.

За совершение данного нарушения Шутов был привлечен к административной ответственности.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу) доказывают, что в период времени с 24 июля 2019 года по 23 августа 2019 года он временно исполнял обязанности командира ОВ ППСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Согласно решению Алексеевского районного суда Белгородской области от 01 октября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

На основании данного решения Шутову было запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; помимо этого он был обязан четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поставлен 14 января 2016 года.

О всех наложенных на него административных ограничениях Шутов был осведомлен.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, из них: 10 мая 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03 июля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

09 августа 2019 года 22 часов 25 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился в общественном месте возле <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его избранным местом жительства.

ФИО1 был задержан и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 41- 42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу), видно, что в период времени с 22 часов 09 августа 2019 года до 04 часов 10 августа 2019 года он осуществлял патрулирование с целью выявления и пресечения противоправных действий.

В 22 часа 25 минут 09 августа 2019 года, вблизи <адрес>, в общественном месте он задержал гр. ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением суда 09 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( л.д. 37-39).

Вину ФИО1 в инкриминируемом деянии также подтверждают следующие письменные доказательства:

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 01 октября 2015 года, вступившим в законную силу 13 октября 2015 года, ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; а также обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13-15).

14 января 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении его установлен административный надзор с заведением дела №117/1-2016 г. ДСП и осуществления административного надзора, что усматривается из копии заключения о заведении дела административного надзора от 14 января 2016 года (л.д. 7).

В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что усматривается копии предупреждения от 14 января 2016 года (л.д. 8).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и копии регистрационного листа ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району четыре раза в месяц, а именно 5, 10, 20 и 30 числа ежемесячно ( л.д. 9-11).

Местом жительства ФИО1 определен адрес его фактического проживания: <адрес>, что следует из копии заявления ФИО1 от 17 апреля 2018 года (л.д. 12).

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями ( л.д. 16-17).

13 мая 2019 года постановлением начальника ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ( л.д. 20).

3 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д. 21).

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями (л.д. 18-19).

9 августа 2019 года в 22 часа 25 минут ФИО1 был задержан <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении БД № 18041218 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 2590 от 09 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершенном административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 20.08.2019 года (л.д. 23).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу прапорщика полиции Свидетель №2 от 23 августа 2019 года следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в.т.ч 10 мая 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03 июля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

09 августа 2019 года 22 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес>, то есть нарушил установленный ему запрет. Шутов находился в алкогольного опьянения и был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 3-4).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины в совершении подсудимым инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны и согласуются как друг с другом, так и представленными письменными доказательствами. Оснований для оговора и самооговора не установлено.

Письменные доказательства в полном объеме соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно- процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 понимал необходимость соблюдения установленных ему административных ограничений, осознавал общественную опасность своих действий, т.е. совершил преступление с прямым умыслом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное преступление, направленное против установленного порядка осуществления административного надзора, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, состояние здоровья подсудимого.

То, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту проживания характеризуется удовлетворительно ( л.д.68), работает в ОАО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя положительно. Оказывает помощь престарелой бабушке.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 05 сентября 2019 года № 1284, ФИО1 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>» (по МКБ-10:F-19.1).

ФИО1 страдает <данные изъяты>, как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости ( л.д.57-60).

ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения различных категорий, в.т.ч. посягающих на общественный порядок. Не оплачивал административные штрафы в установленный срок ( л.д.70-72).

Из обстоятельств дела видно, что в течение всего срока административного надзора Шутов крайне пренебрежительно относился к наложенным на него ограничениям, вследствие чего срок надзора был дважды продлен.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не выявлено.

По этой причине суд не усматривает оснований для применения к к Шутову при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО1 указывает на то, что он склонен к совершению противоправных деяний, а его поведение имеет устойчивую антисоциальную направленность. Систематическое пренебрежение ФИО1 требованиями правовых норм свидетельствует о крайне низком уровне его правосознания.

В связи с этим, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при изоляции от общества. Характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Ввиду изложенного, суд считает невозможным применение к Шутову Р.И положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При определения срока лишения свободы подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. у Шутова прослеживается устойчивая антиобщественная направленность поведения.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы ранее отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета ввиду небольшого дохода подсудимого.

Ввиду отсутствия дохода ФИО1, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек по делу.

Поскольку Шутов, осознав строгость назначенного ему наказания может предпринять попытки скрыться, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Медицинских документов, содержащих сведения о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 декабря 2019 года, то есть с момента взятия под стражу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Федоровская