Постановление № 5-140(3)/18 5-140/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-140/2018

5-140(3)/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года р.п. Озинки Саратовской области

ул. Лесная, 22

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Агарев А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 апреля 2017 года, в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с кресла кухонного уголка в комнате кухни, путем свободного доступа, тайно совершил хищение сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего Д.А.У., причинив ущерб Д.А.У. на сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал в полном объеме, пояснил, что полностью поддерживает все, что указано в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Д.А.У. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения полностью доказана материалами дела, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2018 года (л.д.2); рапортом старшего УУП группы УУП и ПДН отделения полиции в составе МО МВД РФ Саратовской области « Дергачевский» от 29 апреля 2018 года (л.д.3); объяснением ФИО1 от 29 апреля 2018 года (л.д. 4), объяснением Д.А.У. от 29 апреля 2018 года (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года и фототаблией к нему (л.д.7-11), сообщением о стоимости похищенного (л.д. 12), сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д.15).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9–29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья