Апелляционное определение № 33-2625/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Полтинникова М.А. № 2-2187/2025

Докладчик Катющик И.Ю. № 33-2625/2026

УИД 54RS0008-01-2025-003177-93


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» марта 2026 года г. Новосибирска

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Катющик И.Ю., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2025 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

К производству Первомайского районного суда г. Новосибирска было принято исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Определением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с установлением нарушения правил подсудности при принятия искового заявления к производству суда (регистрации ответчика на момент подачи иска в Мошковском районе Новосибирской области).

С определением выражает несогласие ответчик ФИО1, в частной жалобе указывает, что не проживает по адресу регистрации, фактически постоянно проживает по иному адресу, относящемуся к подсудности Первомайского районного суда г. Новосибирска, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. При этом, передача гражданского дела на рассмотрение в Мошковский районный суд Новосибирской области нарушает права ответчика, существенно затрудняет его участие в судебных заседаниях, влечет дополнительные расходы на проезд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами процессуального права.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, как разъяснено в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из вышеуказанного следует вывод, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Как было установлено судом первой инстанции на основании сведений, предоставленных органом регистрационного учета (Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на дату подачи и принятия искового заявления к производству суда ответчик был зарегистрирован в Мошковском районе Новосибирской области.

Регистрируясь по месту жительства по определенному адресу, гражданин тем самым ставит в известность государственные органы и других заинтересованных лиц, где его место жительства и, в том числе, куда должна направляться ему любая корреспонденция.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что дело принято к производству Первомайского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Мошковский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, даже при условии нахождения жилого помещения в собственности апеллянта, не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку фактическое проживание на территории юрисдикции другого суда без регистрации по месту жительства не является условием, определяющим подсудность гражданского дела, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что жилое помещение по адресу <адрес>, является местом пребывания ФИО1

Иные доводы апеллянта о нарушении его процессуальных прав ничем не подтверждены, само по себе нахождения ответчика в г. Новосибирске не лишает его возможности участвовать в судебном заседании в Мошковском районном суде Новосибирской области, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья

Новосибирского областного суда И.Ю.Катющик

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026 года.