Постановление № 5-251/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-251/2020

«06» ноября 2020 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; образование: среднее специальное; женатого; имеющего на иждивении 2 (двоих) несовершеннолетних детей; работающего у ИП <данные изъяты> в должности директора по развитию; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.20 в 19 ч. 00 мин водитель ФИО1 , управляя автомобилем «Лада Гранта», гос. рег. знак «№», на 1021 км. а/д «М-5 Урал», двигаясь в условиях снегопада, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство «№», гос. рег. знак «№», в составе полуприцепа марки «Шмитц», гос. рег. знак «№», чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «Лада Гранта», гос. рег. знак «№», ФИО2 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные ФИО2 телесные повреждения не явились опасными для жизни, причинили ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью; сообщил суду, что в содеянном раскаивается; пояснил также, что ущерб потерпевшему от произошедшего ДТП и причиненных ему физических и моральных страданий возмещен полностью. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. Также ФИО1 просил суд при назначении наказания учесть данные характеризующие его личность, не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ущерб от произошедшего ДТП, включая причиненные ему моральные страдания, возмещен полностью. Потерпевший просил суд не наказывать строго ФИО1

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; показания потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 помимо собственного признания подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатки не выявлены; объяснениями потерпевшего ФИО2

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1 не выполнил указанные выше требования ПДД РФ, что в результате повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного, тяжесть последствий правонарушения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а также данные о личности нарушителя, его поведении и отношении к содеянному.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного в результате ДТП вреда, включая морального; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом поведения осужденного, его отношения к содеянному, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что лишь данный вид наказания способен достичь целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за данное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в приемную суда.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 1881 0 4 63 20035 0006 171

наименование получателя: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО 36628000

Р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК 188 11 6011 2101 000 1140

ШТРАФ

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Абишев М.С.