Приговор № 1-125/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

№ 1-125/2020

32RS0021-01-2020-003176-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Дылдина Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03 февраля 2003 года и ордер № 524256 от 21 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 г. около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в кабинете бухгалтерии, расположенного в помещении на территории базы по приему лома черных и цветных металлов ООО « СмолВторСталь» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью улучшения материального положения внесла в бланк справки № 06 от 15 апреля 2019 г. ООО « СмолВторСталь» заведомо недостоверные сведения о сумме причитающейся ей компенсации к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску и единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере <данные изъяты>, в которой была умышленно завышена компенсация на сумму <данные изъяты>.

После этого, 22 апреля 2019 года около 12 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью улучшения своего материального положения, обратилась с заявлением в ГКУ «ОСЗН г. Новозыбкова» об оплате ей дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии с п.2 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», предоставив вместе с заявлением заведомо недостоверную справку № 06 от 15 апреля 2019 г., содержащую умышленно завышенную компенсацию на 9318,43 рублей и на основании которой приказом начальника ГКУ «ОСЗН г. Новозыбкова» № 700 от 07 мая 2019 года ФИО1 была назначена выплата к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску в размере <данные изъяты>.

Так же, 22 апреля 2019 года около 12 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, обратилась с заявлением в ГКУ «ОСЗН г. Новозыбкова» об оплате ей дополнительного оплачиваемого отпуска и компенсации на оздоровление в соответствии с п.2 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», предоставив вместе с заявлением заведомо подложную справку № 06 от 15 апреля 2019 г. от имени ООО « СмолВторСталь», содержащую недостоверные сведения о предоставлении ФИО1 выплаты к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску и компенсации на оздоровление за период работы 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 19466,72 рублей и на основании которой 07 мая 2019 г. на банковский счет на имя ФИО1 была перечислена денежная компенсация в вышеуказанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах их совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, применительно к преступлению по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба.

При определении вида и срока наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, указанные выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде обязательных работ.

Наказание по совокупности преступлений определяется судом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области, не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело получателя пособия – оставить в ГКУ «ОСЗН г. Новозыбкова», выписки о состоянии вклада, справку о документальном исследовании – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец