Решение № 12-12/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело №12-12/2019


РЕШЕНИЕ

с. Староалейское 06 июня 2019 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Гончарова Е.А., при секретаре Ткачевой А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 10 час. 40 мин. в <адрес> осуществлял культивирование растения конопля, содержащее наркотические средства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.10.5.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поступившей в Третьяковский районный суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не согласен как в части доказанности его вины, так и в части наказания. Мировым судьей не учтены все доказательства при вынесении постановления, не даны им оценки, не указаны в постановлении. При имеющихся доказательствах, личности, характеризующего материала, отсутствия отягчающих наказаний и наличии смягчающих наказаний мировой судья незаконно назначил наказание в виде ареста сроком на 10 суток, тем самым ущемил его права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив дело в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10.5.1 КоАП РФ незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Растение «конопля» входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществлял незаконное культивирование растения конопля, содержащее наркотические средства.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении полностью установлена и доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудников полиции (л.д.4), копией протокола обследований помещений (л.д.7), копией справки об исследовании (л.д.15-16).

Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировым судьей правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Принцип презумпции невиновности мировым судье нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.10.5.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Гончарова