Постановление № 5-43/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № 5-43/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Царьковой М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом в <данные изъяты>,

установил:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года, в 14 часов 20 минут, ФИО7, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог ул. 1 мая и ул. Ломоносова, у д. 97 г. Петровска Саратовской области, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедисткой ФИО2., двигающейся по главной дороге, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 27 июля 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут он управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево с ул. 1 Мая у д. 97, г. Петровска Саратовской области, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедисткой ФИО3., двигающейся по главной дороге по ул. Ломоносова г. Петровска Саратовской области.

Потерпевшая ФИО6. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к ФИО7 не имеет, просит строго ФИО7 не наказывать.

Согласно ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО8

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав объяснения ФИО7, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 27 июля 2018 года, в 14 часов 20 минут, ФИО7, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, на ул. 1 Мая у д. 97 г. Петровска Саратовской области, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедисткой ФИО4., двигающейся по главной дороге, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается: определением о назначении административного расследования от 27 июля 2018 года (л.д. 26), протоколом об административном правонарушении № от 24 августа 2018 года (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 27 июля 2018 года (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года с фототаблицей (л.д. 9-12), протоколами осмотра транспортных средств от 27 июля 2018 года (л.д. 17-18), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 июля 2018 года (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО7 от 27 июля 2018 года (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО5. от 27 июля 2018 года (л.д. 16), извещениями о раненом в ДТП (л.д. 8, 23, 29), справкой врача ГУЗ СО «Петровская РБ» (л.д. 22), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21 августа 2018 года (л.д. 31-32).

Согласно указанному заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом медиального края основания дистальной фаланги 1-го пальца левой стопы с умеренным смещением, кровоподтеки на передней поверхности в верхней трети правого плеча (1), на наружной поверхности в верхней и средней трети правой голени (1), на задней и внутренней поверхности правой пяточной области (1); ссадины на ладонной поверхности правого лучезапястного сустава (1), на передней и наружной поверхности правого голеностопного сустава (1). Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП могли образоваться при столкновении движущегося автотранспортного средства с велосипедом под управлением потерпевшей с последующим ее падением на грунт или твердое дорожное покрытие, на что указывает характер повреждений, их форма, размеры. Повреждения на момент проведения экспертизы причинили средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО7 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО7 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, вызов потерпевшей скорой медицинской помощи, добровольное оказание материальной помощи потерпевшей после совершения административного правонарушения и заглаживание морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, его личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: идентификатор 18810464180810002206, наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 033), ОКТМО 63635000, ИНН <***>, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Коваль