Приговор № 1-295/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001754-06

Дело № 1-295/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Красильникова Н.Н., Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, ранее судимого

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто *Дата*;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* время у ФИО3, находящегося в *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, используя свой сотовый телефон c сим-картой оператора сотовой связи наименование оператора сотовой связи с абонентским номером номер телефона, достоверно зная, что его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, может сбыть ему наркотическое средство, позвонил последнему на номер телефона номер телефона, и в ходе телефонного разговора договорился с ним о приобретении у него наркотического средства, получив информацию о стоимости наркотического средства и номере счета наименование счета для оплаты наркотического средства.

После получения вышеуказанной информации ФИО3 *Дата* в время и *Дата* в время, используя сотовый телефон ФИО6, не подозревающей о его преступных намерениях, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме рублей, со счета наименование счета на счет наименование счета, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оплаты приобретаемого им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В период с время *Дата* до время *Дата* лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений и, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения и общественной нравственности, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возле *Адрес* умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта, содержит синтетическое вещество наименование (другие названия: наименование), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой грамм г, в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, помещенном в пакет из неокрашенной полимерной пленки, и пачку из-под сигарет наименование сигаре, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В этот же период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта ФИО3, вышеуказанное наркотическое средство в ранее описанной упаковке массой грамм г в значительном размере спрятал в правый карман надетой на нем черной куртки, тем самым умышленно предпринял меры к его безопасному незаконному хранению. Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством в значительном размере направилось в сторону *Адрес*.

В время *Дата* возле *Адрес* лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, и доставлено в МО МВД России «Асбестовский», расположенный по адресу: *Адрес*, где в период времени с время до время часов в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский», в ходе личного досмотра этого лица в правом кармане надетой на нем черной куртки обнаружено и изъято вещество содержащее синтетическое вещество наименование (другие названия: наименование), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой грамм г, в значительном размере, в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, помещенном в пакет из неокрашенной полимерной пленки, и пачку из-под сигарет наименование сигаре, которое ФИО3 пытался незаконно приобрести у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта, но не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее судим, совершил аналогичное преступления в течение одного года после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, назначенного приговором Асбестовского городского суда от *Дата*.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом также учитывается заявление подсудимого в судебном заседании о наличии у него постоянного места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит достаточных мотивов для применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО3 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом личности ФИО3, который в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания по приговору от *Дата* совершил аналогчиное преступление, связаннное с незаконным оборотом наркотических средств, суд поладает возможным назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период *Дата* по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк