Приговор № 1-88/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 апреля 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Рыжковой Г.В. представившего удостоверение № от Дата. и ордер № от Дата.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: КБР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата, ФИО1, в вечернее время суток,находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «марихуану» массой 921,9гр., являющееся согласнопостановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 крупным размером, которое незаконно перевез на автомашине марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением А.А., не осведомленного о его преступных намерениях, из <адрес> КБР до <данные изъяты> ФД «Кавказ», Чегемского района КБР и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на <данные изъяты> ФД «Кавказ», Чегемского района КБР в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут Дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Рыжкова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть, возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом изложенных обстоятельств, а также материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Чегем и Чегемскому району КБР.

Меру пресечения избранную ФИО1 - заключение под стражу, изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 586,5гр. является наркотическим средством марихуаной; вещество растительного происхождения массой 335,2гр. является наркотическим средством марихуаной, содержащееся в пакете; перчатки на поверхности которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; марлевые тампоны со смывом с правой и левой рук, носогубного треугольника А.А. и ФИО1; марлевый тампон с контрольным смывом - уничтожить; Транспортное средство марки «<данные изъяты>» г/н №, возвращенное по принадлежности - оставить в свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова