Приговор № 1-68/2019 1-965/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПРИГОВОР № 1-68/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И.

защитника подсудимого, адвоката Танковид К.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «РК-Маркет» - грузчиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 20 часов 02.08.2018 года, имея преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приискал путем поднятия закладки, четыре полимерных пакета в которых находилось кристаллическое вещество кремового цвета массой 0,36 грамма, кристаллическое вещество белого цвета массами 0,27 грамма и 0,26 грамма, пластичное вещество светло-коричневого цвета массой 0,39 грамма, которые содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство он незаконно хранил при себе без цели сбыта на территории <адрес> вплоть до 20 часов 02.08.2018 года, когда в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН и ДПС УМВД России по городу Шахты по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств.

02.08.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения его личного досмотра в помещении УМВД РФ по городу Шахты, расположенном по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.Смягчающими наказанием подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, что впоследствии явилось доказательством квалифицирующего признака совершенного им преступления – незаконного приобретения наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, но вместе с тем учитывает, что в ООО «РК-Маркет» он работал крайне непродолжительное время.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, а так же назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ 186 от ДД.ММ.ГГГГ.) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «RoverPhone Optima 5.0 s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, SIM-карта «МТС» с указанный номером: 8№ 8, полимерный зип-пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество кремового цвета, остаточной массой 0,35 г., полимерный зип-пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 0,26 г., полимерный зип-пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 0,25 г, полимерный зип-пакет, внутри которого находится аморфное пластичное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой 0,39 г. -наркотические средства N-метилэфедрон, пустой прозрачный, бесцветный полимерный зип-пакет, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 103, 129) – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар