Приговор № 1-180/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело № КОПИЯ
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда извлек принадлежащие ООО «Агроаспект» две бутылки водки марки «Русская», объемом 0,5 литров, стоимостью 195 рублей 19 копеек каждая и, минуя кассовую зону, не предъявив похищенный товар, на общую сумму 390 рублей 38 копеек для оплаты, направился к выходу из магазина, при этом, осознавая, что его противоправные действия обнаружены продавцом-кассиром магазина Потерпевший №1, действуя открыто, выбежал на улицу, где был застигнут последним, потребовавшим произвести оплату похищенного товара. Осознавая, что его (ФИО2) преступные действия замечены, с целью доведения своего преступного умысла на хищение чужого имущества, до конца, удерживая при себе вышеуказанные две бутылки водки, достал нож и сопровождая свои действия угрозами опасными для жизни и здоровья, направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, таким образом, использовал его в качестве оружия для оказания психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, в результате чего последний, воспринимая указанные действия и слова как реальную опасность для своих жизни и здоровья, перестал требовать возвращение похищенного товара и ушел, а он (ФИО1), с похищенным, с места происшествия скрылся.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного в <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда извлек принадлежащую ООО «Агроаспект» бутылку водки марки «Медофф Платинум», объемом 0,5 литров, стоимостью 310 рублей 39 копеек и, минуя кассовую зону, не предъявив похищенный товар для оплаты, направился к выходу из магазина, при этом, осознавая, что его противоправные действия обнаружены директором магазина ФИО6, действуя открыто, игнорируя неоднократные требования последней вернуться и оплатить находившийся при нем товар, выбежал на улицу, где был задержан ФИО6 и прибывшими сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртные напитки, поэтому вечером находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него закончилось спиртное, а выпить хотелось еще, но денег не было, тогда он решил сходить в магазин и украсть там водку. Пришел в магазин « Пятерочка» по <адрес>, взял с полки 2 бутылки водки, зашел за стеллаж, где спрятал водку в рукава надетой на нем куртки, и минуя кассу, без оплаты товара, вышел на улицу. Что было дальше, он не помнит. Указывая, что не носит при себе нож. ДД.ММ.ГГГГ хотел купить спиртное, но деньги все пропил, поэтому пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы похитить водку, подошел к стеллажу, откуда взял 1 бутылку водки, убрал ее в рукав куртки и стал выходить через кассовую зону, не оплатив товар, но на выходе из магазина услышал, что ему кричит директор магазина, чтобы он вернул или оплатил спиртное, не реагируя на это, вышел из магазина и стал уходить в сторону <адрес>, но не смог убежать от директора магазина, которая его догнала и стала отнимать бутылку водки, он не отдавал, в это время подъехали сотрудник полиции, которые его задержали. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По первому преступлению по ст.162 ч.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что работает директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, ей на мобильный телефон позвонила администратор магазина ФИО7 и сообщила, что в магазине неизвестный мужчина совершил открытое хищение двух бутылок водки марки «Русская», объемом 0,5 литра 40%. При этом она ей пояснила, что кассир – продавец ФИО11 побежал за данным мужчиной и догнал его, но не смог забрать похищенный товар, так как неизвестный мужчина достал нож и стал им угрожать ему. На следующий день она приехала в магазин, просмотрели записи с камер видеонаблюднения, установленные в помещении, на которых было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут в магазин проходит неизвестный мужчина, который направляется к стеллажам с алкогольной продукцией, где находились бутылки с водкой, берет две бутылки водки, уходит с обзора камер и направляется к выходу, где проходит мимо кассовой зоны и выходит на улицу, в этот момент за ним проходит кассир – продавец ФИО12, и они выходят из магазина и уходят с обзора камеры видеонаблюдения. Они данного мужчину неоднократно видели в их магазине. В результате АО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб на общую сумму 390 рублей 38 коп. без учета НДС (л.д.127-129).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что в то время он работал в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка 623», находился на своем рабочем месте, за кассой №. Примерно в 21 часов 25 минут в магазин вошел ранее неизвестный ему мужчина, на вид которому было около 60 лет. Он обратил на него внимание, поскольку он выглядел неряшливо, его одежда была ношеной и грязной, на лице имелась щетина, походка была шаткой, то есть человек был неухоженным и мало напоминал человека, способного расплатиться за товар. Данный мужчина прошел в торговый зал магазина и подошел к стеллажу с находящейся на его полках алкогольной продукцией. Поскольку указанный выше стеллаж находился в поле его видимости, он видел как указанный выше мужчина, с одной из полок стеллажа извлек две бутылки водки, объемом по 0,5 литра каждая, после чего, держа их в руках обошел стеллаж и скрылся из поля его видимости. Когда он прошел между стеллажами и вышел к кассовой зоне магазина, то в его руках бутылок с водкой не было, однако из-под рукава надетой на нём куртки торчал фрагмент бутылки. Мужчина направился к выходу из магазина. Он крикнул ему - «Мужчина, стойте!». Он внешне не отреагировал на его крик, но он достоверно может сказать, что тот слышал как он кричал, и понял, что крик его адресован ему, поскольку тот ускорил шаг и вышел из помещения магазина. Он сразу выбежал вслед за ним, при этом кричал, чтобы тот вернул водку в магазин или оплатил ее по кассе, но мужчина все шел в противоположную от меня сторону. Потом свернул за угол магазина, он свернул за ним следом. Он, завернув за угол, присел на корточки, прислонившись спиной к стене. К ним подошел еще один мужчина, которому на вид было около 50 лет (его он рассмотрел плохо), откуда тот появился он не понял. Он обращаясь к первому из описанных им выше мужчин потребовал чтобы тот вернул товар, а именно две бутылки водки в магазин либо оплатил их стоимость на кассе. Тот стал говорить, что ему плохо, ему срочно нужно опохмелиться, иначе тот умрет. Тем не менее, он повторно попросил его вернуть товар в магазин либо оплатить его, мужчина продолжал настаивать что ему нужно выпить, когда он в третий раз попросил его вернуть товар магазин, тот, обращаясь к рядом стоявшему с ним мужчине попросил чтобы тот помог ему подняться и когда тот сделал это, он из правого кармана надетых на нем брюк вытащил нож общей длиной примерно 20 см и направив его клинок в его сторону сказал «Попробуй, забери у меня водку», «попробуй подойди, попробуй отбери, что ты теперь сделаешь?». Он не размаивал ножом перед его лицом, но указанные выше слова высказывал в его адрес с агрессий. Так же говорил- «Уйди по хорошему». Он понял, что если он будет настаивать на своих требованиях он его может ударить ножом и ему никто не придет на помощь, поскольку на улице было темно, малолюдно, а стоявший рядом с ним мужчина хоть и уговаривал того успокоиться, в то же время за него не заступался, а наоборот говорил чтобы он ушел, приговаривая-«Парень лучше по хорошему разойдитесь, не видишь в каком он состоянии». Он пошел в магазин, а мужчины ушли в направлении <адрес>. На улице он находился примерно 10 минут и после вошел в помещение магазина и доложил о случившемся администратору магазина. Через некоторое время он узнал фамилию мужчины похитившего водку из магазина- ФИО2, узнал это от администратора их магазина. В результате совершения преступления ему был причинен моральный вред.

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что осуществляет свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроаспект» магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: <адрес>, с 2016 года в должности заместителя директор магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка». Примерно в 20 часов 30 минут, в магазине неизвестный мужчина совершил открытое хищение товарно – материальных ценностей, а именно двух бутылок водки марки «Русская», объемом 0,5 литра 40%. При этом со слов кассира – продавца ФИО3, она узнала, что он побежал за данным неизвестным мужчиной и догнал его, но не смог забрать похищенный товар или оплатить его, так как неизвестный мужчина достал нож и стал им угрожать ему. Она сразу же позвонила директору магазина ФИО6 и сообщила о случившемся, полицию она не стали сразу вызывать, так как ждали решения руководства компании ООО «Агроаспект». После чего, ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в магазин снова приходил данный мужчина и также попытался похитить алкогольную продукцию, но не успел, так как был задержан сотрудниками их магазина и полицией, а после она узнала от директора, что данным гражданином является ФИО2 (л.д.175-178).

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно указать не может, примерно в 21 час 00 минут, он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он не знает. До этого он встречался со своими знакомыми, с кем конкретно не помнит, с которыми он употреблял алкогольную продукцию. После того как он пообщался со своими знакомыми он пошел к магазину «Пятерочка» один, где думал что встречу кого – нибуть, чтобы продолжить дальше употреблять спиртные напитки. Находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, он встретил своего давнего знакомого ФИО2, которого он знает уже на протяжении долго времени они с ним совместно учились в школе, он также как и он употребляет спиртные напитки с его общими знакомыми, но в тот день он с ним совместно алкогольную продукцию не употреблял. Находясь около магазина ФИО2 уже находился в алкогольном опьянении, и он ему предложил еще выпить водки, на что он согласился, но он сказал, что у него нет денег купить алкоголь, на что ФИО2 ему пояснил, что он сейчас пойдет и возьмет в магазине водку, он подумал, что он ее купит, он не предполагал, что он ее украдет. В этот момент ФИО2 прошел в помещение магазина «Пятерочка», а он остался ждать его на улице, примерно через несколько минут, из магазина вышел ФИО2, за ним следом шел сотрудник магазина мужчина, он не помнит точно, кричал ли сотрудник что – то в адрес ФИО2 или нет, так как он находился в алкогольном опьянении и некоторые моменты не запомнил. Он только выдел как сотрудник магазина подошел к ФИО2 и начал у него что – то выхватывать, от ФИО2 и сотрудника магазина он находился на расстоянии примерно 2-3 метров. В какой – то момент он заметил, что у ФИО2 в правой руке имеется нож, примерной длиной 20 см, но он не размахивал им перед сотрудником магазина, а просто держал его в руках, и что – то говорил сотруднику магазина, но что конкретно он не помнит. После чего сотрудник магазина отпустил его и ушел в магазин, а они с ФИО2 отошли на небольшое расстояние от магазина и употребили спиртное, что было дальше он не помнит, так как уже находился в сильном опьянении (л.д.131-133).

Вина подсудимого также подтверждается по первому эпизоду:

- заявлением ФИО6., № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принят меры к гражданину ФИО1, который в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение двух бутылок водки марки «Русская», 0,5 литров, на общую сумму 390,38 рублей без учета НДС. При попытки задержания ФИО1 угрожал ножом продавцу – кассиру Потерпевший №1 (л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъята запись, которая была перекопирована на DVD - диск (л.д.88-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD - диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка» (л.д.144-146);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1, из которого следует что, свидетель ФИО9 пояснил, что видел как подозреваемый ФИО1, после того как совершил хищение имущества из магазина «Пятерочка», достал нож и демонстрировал его сотруднику магазина, который пытался у него забрать похищенный ФИО1 товар. Подозреваемый ФИО1 факт применения ножа отрицает, и говорит, что ничего не помнит (л.д.164-167);

- протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, из которого следует что, свидетель Потерпевший №1 пояснил, что видел как подозреваемый ФИО1, взял со стеллажа две бутылки водки и минуя кассовую зону направился к выходу, он проследовал за ним остановил его и потребовал вернуть похищенный товар, но подозреваемый ФИО1 достал нож и продемонстрировал его Потерпевший №1, со словами «Ну что ты мне сейчас сделаешь», «попробуй, забери у меня водку», «попробуй подойди», «попробуй отбери, что ты теперь сделаешь?». Подозреваемый ФИО1 факт применения ножа отрицает, и говорит, что ничего не помнит (л.д.168-172);

- вещественными доказательствами: DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (л.д.147-148; 149);

По второму преступлению по ч.3 ст.30, ст. 161 ч.1 УК РФ.

- заявлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принят меры к гражданину ФИО1, который в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение бутылки водки марки «Медофф Платинум», 0,5 литров, на сумму 310,39 рублей без учета НДС (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъята запись, которая была перекопирована на DVD – диск, бутылка водки марки «Медофф Платинум», объемом 0,5 литра (л.д.11-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена бутылка водки марки «Медофф Платинум» объемом 0,5 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка» (л.д.151-153);

- вещественными доказательствами: 1 бутылка водки «Медофф Платинум» (л.д.154).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом, как допустимые доказательства по уголовному делу.

Действия подсдуимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по ст. 162 ч.2 УК РФ – так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.;

- ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его возраст, частичное признание им вины, его состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, из которых одно тяжкое, а другое – покушение на преступление средней тяжести, он судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от алкоголя 2 стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений на иные, менее тяжкие, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая совокупность преступлений, одно из которых направлено одновременно против собственности, жизни и здоровья личности, имеющего повышенную опасность для общества, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его возраст, состояние здоровья и имущественное положение.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение им тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2; ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы:

- по ст.162 ч.2 УК РФ - сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: два DVD - диска с видеозаписью в помещении магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.<адрес>