Приговор № 1-53/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 18 марта 2021 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района –старшего помощника прокурора Сухих Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузнецова А.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведенного, <данные изъяты>, не судимого, работающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, у ФИО2 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту ФИО2, находясь в том же месте, реализуя указанный преступный умысел, через мобильное приложение <данные изъяты> установленное на мобильный телефон марки <данные изъяты> написал неустановленному лицу под ником <данные изъяты>, которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство «Соль», согласовав условия его покупки.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут ФИО2 используя указанный мобильный телефон, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, перечислил на указанный неустановленным в ходе следствия лицом номер банковской карты №, денежные средства в размере 1300 рублей, после чего ФИО2 около 18 часов 00 минут от неустановленного следствием лица получил смс–сообщение, в котором было указано местонахождение «тайника-закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к месту нахождения тайника – закладки, расположенному в 300 метрах западном направлении от дома № по <адрес>, где обнаружил и забрал из тайника, вещество в виде порошка и комочков светло - бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, упакованное в пакет типа «zip-lock», тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, путем изъятия наркотического средства из тайника – закладки за ранее перечисленные неустановленному следствием лицу денежные средства.

После этого ФИО2 сразу же употребил часть наркотического вещества путем курения, после чего поместил себе в правый боковой карман надетых на нем спортивных штанов оставшуюся часть приобретенного им наркотическое средства и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента изъятия, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «<адрес>», которыми в ходе производства досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии его вещей на участке местности расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 час 05 минут в правом боковом кармане надетых на ФИО2 штанов обнаружен и изъят пакет типа «zip-lock», с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков светло - бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Свою вину подсудимый ФИО2 в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.Вина подсудимого подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же <данные изъяты> смягчающими наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд считает, что активное способствование расследованию преступления является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании суд обсуждал вопрос об отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, согласно материалам уголовного дела он состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ МО «<адрес>» и не состоит на учете у врача нарколога ГБУ РО «<адрес>».

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время ФИО2 может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно заявления, ФИО2 отказывается от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико – социальной реабилитации, так как не считает себя зависимым от наркотиков. Прошел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курс стационарной реабилитации в АНО СЗОЖ РЦ «Здоровое поколение».

При таких обстоятельствах, суд не может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: салфетка со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2, салфетка со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции ФИО1, полимерный пакетик, в котором содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона передать в УНК УМВД России по <адрес> для уничтожения, мобильный телефон марки <данные изъяты> передать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: салфетка со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2, салфетка со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции ФИО1, полимерный пакетик, в котором содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона передать в УНК УМВД России по <адрес> для уничтожения, мобильный телефон марки <данные изъяты> передать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий