Решение № 2-1411/2025 2-89/2026 2-89/2026(2-1411/2025;)~М-1178/2025 М-1178/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1411/2025

УИД:72RS0010-01-2025-002293-55


Р Е Ш Е Н И Е № 2-89/2026

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в размере 51337,39 рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что в целях подготовки по профессии «Помощник машиниста тепловоза, электровоза» между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направлен в Екатеринбург-Сортировочное подразделение Свердловского УЦПК для подготовки по профессии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.1.9 Договора Обучаемый - ответчик в случае расторжения трудового договора до истечения срока указанного в п. 3.1.7 ученического договора по инициативе Работника обязуется возместить затраты (расходы) (в том числе выплаченную стипендию) понесенные Работодателем на его обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение о расторжении ученического договора.

После расторжения договора за Ответчиком осталась задолженность, образовавшаяся вследствие расходов, понесенных Работодателем, в период обучения работника.

Согласно смете расходов учебного центра, стоимость подготовки ответчика составила 51337,39 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу ОАО «РЖД» с ФИО2 составляет 51337,39 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Ишим – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в счет погашения задолженности по ученическому договору 51337,39 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине 4000 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем подала заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил в свое отсутствие, представил кассовые чеки об оплате задолженности в размере 51337,39 рублей и 4000 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно пункту 3.1.9 Договора Обучаемый в случае расторжения трудового договора до истечения срока указанного в п. 3.1.7 ученического договора по инициативе Работника обязуется возместить затраты (расходы) (в том числе выплаченную стипендию) понесенные Работодателем на его обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 расторгнут (л.д. 17).

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 51337,39 рублей (л.д. 49).

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 4000 рублей (л.д. 55).

Таким образом суд считает, что задолженность ФИО1 перед ОАО «РЖД» по ученическому договору добровольно исполнена, оснований для удовлетворения требований нет, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026г.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-89/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.