Апелляционное постановление № 22К-1646/2023 3/10-10/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 3/10-10/2023

Судья Захаров А.А. Материал № 22к-1646/2023

№ 3/10-10/2023

УИД 0


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Хомяковой К.С.,

с участием прокурора Прохоренкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Охнича Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с ходатайством о признании незаконным бездействия следователя, выразившегося в не приобщении к уголовному делу письменного ходатайства от 29 апреля 2022 года о признании показаний обвиняемого от 28 октября 2021 года недопустимым доказательством, не вынесении постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанного ходатайства, не доведении до сведения заявителя решения по ходатайству и не разъяснения порядка обжалования решения следователя.

Постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2023 года отказано в принятии жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия следователя Ярцевского МСО ФИО2 по ходатайству от 29 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что ходатайство подано в рамках поступившего в Смоленский районный суд уголовного дела, заявлено в порядке главы 15 УПК РФ. Заявитель считает, что оценка судом ходатайства как жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, сводится к уклонению суда от рассмотрения поступившего обращения. Утверждает, что обжалуемое постановление препятствует его доступу к правосудию. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 и защитник Охнич Я.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Прохоренков А.А. полагал в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, требования заявителя, приведённые в поданном в суд обращении, должны быть изложены в понятной форме, содержать все необходимые для их рассмотрения сведения, в том числе указание на статьи закона, в соответствии с которыми подлежит рассмотрению обращение.

С учётом того, что заявителем ходатайство подано вне рамок судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по существу, поставлен вопрос о признании незаконным бездействия следователя по рассмотрению ходатайства, судья верно расценил представленное обращение как жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оспариваемое постановление судьи не ограничивает конституционные права заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно представленным материалам ходатайство о признании незаконным бездействия следователя, выразившегося в не приобщении к уголовному делу письменного ходатайства от 29 апреля 2022 года о признании показаний обвиняемого от 28 октября 2021 года недопустимым доказательством, не вынесении постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанного ходатайства, не доведении до сведения заявителя решения по ходатайству и не разъяснения порядка обжалования решения следователя, было заявлено подсудимым ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Смоленским районным судом и по нему вынесено процессуальное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2023 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Макарова

Копия верна

Председательствующий Н.Н. Макарова