Приговор № 1-36/2020 1-607/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

УИД№23RS0041-01-2019-00592397

К делу№ 1-36/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Коноваловой А.С.

помощника судьи Кравченко М.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката подсудимого ФИО4,

представившей уд. № по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотических средств и желая этого, прибыл по адресу: <адрес>, с целью отыскания тайниковой закладки с наркотическим средством и последующим незаконным приобретением в целях незаконного сбыта заинтересованным лицам на территории г. Краснодара наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 7, 84 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру, после чего поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в левый задний карман джинсовых брюк.

10 октября 2018 года в неустановленное предварительным следствием время, не позднее 01 часов 44 минут, двигаясь по направлению к месту своего проживания: <адрес>, ФИО2 в целях незаконного сбыта наркотического средства было выбрано место для помещения тайниковой закладки по адресу: <адрес>, где под автомобильными колесами в целях незаконного сбыта он поместил полимерный пакетик, обмотанным отрезком липкой ленты, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество массой 0, 82 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», после чего им в целях незаконного сбыта наркотического средства также было выбрано место для помещения тайниковой закладки: <адрес>, где вблизи бетонной плиты в целях незаконного сбыта ФИО2 поместил полимерный пакетик, обмотанным отрезком липкой ленты, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество массой 0, 80 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца так как указанные свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудником полиции в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 6, 22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, в части приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он ранее наркотические вещества употреблял с 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Краснодаре, работал в сервисном центре. Через интернет стал искать варианты, где можно приобрести для употребления средства, поехал по на <адрес>, там приобрел 10 пакетиков с наркотическим средством, за которые не успел заплатить, денежных средств у него не было, так как был в состоянии алкогольного опьянения вызвал подозрение у сотрудников полиции, вследствие чего был задержан. В ходе личного досмотра у него обнаружили 8 пакетиков с наркотическим веществом, которые он выдал самостоятельно. Им была дана явка с повинной на следующий день после задержания, имя сотрудники не вспомнил. В явке он пояснил, что прячет еще два пакета с наркотическим веществом в двух местах, где собирался устроиться на работу мастером по проведению проводки в доме, данные пакеты предназначались для личного употребления, однако, после чего ему вменили сбыт. Также пояснил, что на стадии предварительного следствия признавал вину в сбыте наркотических средств, так как не понимал, что ему будут вменять. Физического воздействия со стороны сотрудников в отношении него не было, однако, моральное давление в виде убеждений на него оказывалось. Подсудимый пояснил, что ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде одного года условно. Также в ходе предварительного следствия на него оказывалось моральное и психологическое давление сотрудниками отдела полиции п. Калинино.

С целью устранения разногласий в показаниях подсудимого ФИО2 в судебном заседании, с показаниями, данными им на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в силу ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Так, ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с марта 2018 года у него возникли финансовые проблемы, в связи с чем он решил устроиться закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона марки «Lenovo», он зашел в контакты, где увидел смс сообщение от неизвестного лица о заработке от 50000 до 80000 тысяч рублей в месяц. Он решил, что заработок хороший, и ответил что подумает. ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что согласен работать закладчиком наркотических средств, после чего ему дали ссылку на интернет мессенджер «Тelegram», магазин «West General», где ему была доведена подробная инструкция о данном заработке. Далее он отправил паспорт со своей фотографией. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут от куратора магазина «West General» пришел адрес с координатами и фотографией тайниковой закладки расположенного в <адрес>, в лесополосе под фанерой, где придя на указанный адрес данный куратором, он обнаружил один сверток изоленты белого цвета, внутри которого находилось десять свертков в расфасованном виде по 1 грамму, так же обмотанных белой изолентой, внутри которых находились наркотические средства, как было написано в описание «Кристаллы». После чего он забрал десять свертков, положил их в карман и направился в сторону дома. По пути он нашел несколько мест, где осуществил тайниковые закладки, при этом точный адрес записал себе в мобильный телефон и сделал фото. Находясь около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение в развернутом виде, после чего он начал нервничать, был сильно напуган, так как осознавал, что у него в кармане джинсовых брюк имеются наркотические средства. На вопросы о цели нахождения по данному адресу, он ответить не смог, при проверке документов удостоверяющего его личность, пытался скрыться, что не удалось, так как был задержан. Далее были приглашены двое понятых, где в их присутствии был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра проводимого по адресу: <адрес>, у него в левом заднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты восемь свертков изоленты белого цвета, внутри каждого из которых помещен прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом бирюзового цвета внутри, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», в корпусе золотого цвета, так же в левом кармане ветровки серо-синего цвета был обнаружен и изъят моток изоленты красного цвета и сим карта «МТС», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет № 2, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее ему были сделаны смывы с обеих кистей рук, ватными тампонами, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет № 3, аналогичным способом. По поводу обнаруженных и изъятых у него восьми свертков изоленты белого цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным вещество бирюзового цвета, он пояснил, что вещество в них является наркотическим средством, которое принадлежит ему, что он хранил для дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара.(т. 1 л.д.49-52)

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в силу ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-70), которые являться аналогичными показаниям данным в качестве подозреваемого.

Несмотря на данные показания подсудимого в судебном заседании, суд считает, что стороной обвинения представлены доказательства виновности подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он находился около детского сада, когда к нему подошли сотрудники и попросили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, точный адрес назвать не смог. В ходе проведенного осмотра присутствовали двое мужчин, вторая понятая и подсудимый, который пояснял, что сотрудничает со следствием, у него изымали полиэтиленовый пакетик с порошком, вилась видео-съемка одним из сотрудников. По окончанию следственного действия был составлен и подписан протокол, изъятое было упаковано в пакет. Также пояснил, что давление на подсудимого не оказывалось.

С целью устранения разногласий в показаниях свидетеля ФИО10 в судебном заседании, с показаниями, данными им на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в силу ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он забирал свою внучку из детского садика, находящегося на ул. 2-ой Российской, в этот момент к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предоставили на обозрение служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым была ранее неизвестная ему женщина, данные которой ему не известны. Рядом с сотрудниками полиции был мужчина среднего телосложения, ростом до 170-175 см, который представлен был участвующим лицам как ФИО2. Перед началом производства осмотра места происшествия вблизи дома <адрес> сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также право подавать замечания. Далее в ходе осмотра гражданином ФИО2 был указан участок местности вблизи дома <адрес>, где с правой стороны рядом с забором, если стоять к дому лицом, рядом с автомобильными колесами, под первым колесом в земле находился сверток изолирующей ленты. Указанный сверток был развернут сотрудником полиции, после чего было установлено, что в нем находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. В ходе осмотра сотрудником полиции указанный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была снабжена нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом с подписями понятых. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был всеми участвующими лицами подписан. Какие-либо замечания к протоколу не поступали. В ходе осмотра места происшествия какого-либо морального и физического давления на ФИО2 оказано не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был всеми участвующими лицами подписан. Какие-либо замечания к протоколу не поступали.(т. 2 л.д. 11-13).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 пояснил, что показания поддерживает, подпись в протоколе допроса стоит его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что в первом часу ночи он гулял по <адрес>, адрес назвать не смог, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого. При проведении досмотра участникам разъяснялись права, велась видеосъемка. У подсудимого было изъято 8 пакетов с порошком, находящиеся в заднем кармане. Данные пакеты после обнаружения были упакованы в пакет, опечатаны и подписаны всеми участниками, также был составлен протокол в котором все участники расписывались. В ходе досмотра на подсудимого давление не оказывалось, присутствовали трое сотрудников полиции, ему было предложено выдать добровольно наркотические вещества, однако, он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. У подсудимого было изъято из кармана 8 пакетов с порошком, сим-карта, два телефона и ключи, вел себя спокойно, также пояснял, что данные вещества он приобретал для личного потребления и распространения. Изъятое было упаковано, оклеено лентой, а также были сделаны у подсудимого смывы с рук с использованием ватных дисков и спирта.

С целью устранения разногласий в показаниях свидетеля ФИО11 в судебном заседании, с показаниями, данными им на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в силу ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Подойдя к дому <адрес>, где находились еще сотрудники полиции, о увидел неизвестного гражданина на вид 30 лет, который представился как ФИО2 Сотрудниками полиции было принято решение произвести личный досмотр, перед началом которого ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем, вещи и предметы, а так же наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в левом заднем кармане джинс было обнаружено и изъято: восемь свертков, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанные изъятые предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В переднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», в переднем левом кармане ветровки одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты сим-карта «МТС» и моток изоленты красного цвета, которые были также помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подпись. Затем в присутствии понятых у ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество в полимерных свертках, являются наркотическим средством, которое принадлежат ему, которое тот хранил с целью сбыта на территории г. Краснодара. Свою вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Также ФИО2 пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. (т. 1 л.д. 119-121).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснил, что показания поддерживает, подпись в протоколе допроса стоит его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он в первом часу ночи он гулял вместе со своим другом ФИО11 по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимый вел себя спокойно, у него было изъято 8-9 пакетов синего цвета с наркотическим веществом, сим-карта, телефон, денежные средства, изъятое упаковывалось, ставились печати. Также у подсудимого брались смывы с рук, далее был составлен документ в котором все расписывались, замечаний по его составлению от участников досмотра не поступало. ФИО2 пояснял, что наркотические вещества приобретались для личного досмотра.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в судебном заседании, в силу ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО17 пояснил, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от гражданина ФИО2, в ходе которой без оказания какого-либо физического и морально-психологического давления ФИО2 самостоятельно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, а именно, слева, если стоять к дому лицом, рядом бетонной плитой, вблизи которой с правой стороны в земле, осуществил тайниковую закладку, внутри которой находилось наркотическое вещество бирюзового цвета, после чего ФИО2 сфотографировал место нахождения осуществленной им тайниковой закладки с помощью своего телефона и отправил фото и голосовое сообщение с местом тайниковой закладки. Указанную закладку ФИО2 осуществил с целью сбыта неустановленным лицам. Явка с повинной была написана собственноручно ФИО2, после чего документ был зарегистрирован в КУСП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару (т. 2 л.д.9-10);

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО18 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес> в это время в звонок позвонили сотрудники полиции, которые представились и предоставили на обозрение служебные удостоверения, предложили ей поучаствовать в осмотре места происшествии в качестве понятого, на что она согласилась. Вторым понятым был ранее неизвестный мужчина, данные которого ей не известны. Рядом с сотрудниками полиции был мужчина славянской внешности, среднего телосложения, ростом до 170-175 см, который представлен был участвующим лицам как ФИО2. Перед началом производства осмотра места происшествия вблизи дома <адрес> сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также право подавать замечания. Далее в ходе осмотра гражданином ФИО2 был указан участок местности вблизи дома <адрес>, где с правой стороны рядом с забором, если стоять к дому лицом, рядом с автомобильными колесами, под первым колесом в земле находился сверток, изолирующей ленты. Указанный сверток был развернут сотрудником полиции, после чего было установлено, что в нем находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. В ходе осмотра, сотрудником полиции указанный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была снабжена нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом с подписями понятых. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был всеми участвующими лицами подписан. Какие-либо замечания к протоколу не поступали. ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он туда поместил как закладку с целью последующего сбыта неизвестным (т. 2 л.д. 1-3);

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО13 пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен ФИО2, который пояснил, что с марта 2018 года у ФИО2 возникли финансовые трудности, в связи с чем тот принял решение устроиться закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания: <адрес>, ФИО2, используя свой мобильный телефон «Lenovo», увидел смс-сообщение от неизвестного лица о заработке до 80 000 рублей в месяц. На следующий день ФИО2 согласился работать закладчиком наркотических средств, после чего ФИО2 дали ссылку в приложении «Telegram» в магазине «WestGeneral», где была предоставлена подробная информация о работе и заработке, после чего ФИО2 отправил неизвестному фото своего паспорта. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от куратора магазина «WestGeneral» ФИО2 пришло сообщение с указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством и ее фотографией а именно: <адрес> лесополосе под фанерой. ФИО2 после этого направился по указанному в сообщении адресу, где обнаружил один сверток изоленты белого цвета, внутри которого находилось десять свертков, после чего положил указанные десять свертков с наркотическим средством в карман. Идя по <адрес>, к ФИО2 подошли сотрудники полиции, которые предоставили на обозрение удостоверения. ФИО2 был напуган произошедшим, так как осознавал, что в кармане джинсовых брюк имеются наркотические средства. На вопросы сотрудников полиции, что ФИО2 делает в позднее время по указанному адресу, ФИО2 пояснить ничего не мог. При проверке документов ФИО2 попытался скрыться, однако был задержан, после чего сотрудниками полиции было принято решение о производстве личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в левом заднем кармане джинс было обнаружено и изъято: восемь свертков, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанные изъятые предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. В переднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», в переднем левом кармане ветровки одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты сим-карта «МТС» и моток изоленты красного цвета, которые были также помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями моей и второго понятого. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подпись. Затем у ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями понятых, после чего был составлен соответствующий протокол, где поставили подпись все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество в полимерных свертках, являются наркотическим средством, которое принадлежат ему, которое хранил с целью сбыта на территории г. Краснодара. Свою вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Также ФИО2 пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет.( 2 л.д. 6-8);

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он находился дома по адресу: <адрес>, в тот момент он выходил выносить мусор, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предоставили на обозрение служебные удостоверения, предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествии в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым была его знакомая ФИО3, которая ранее проживала недалеко от него. Рядом с сотрудниками полиции был мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения, ростом до 170-175 см, который представлен был участвующим лицам как ФИО2 Перед началом производства осмотра места происшествия вблизи дома <адрес> сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также право подавать замечания. Далее в ходе осмотра гражданином ФИО2 был указан участок местности вблизи дома <адрес>, где слева, если стоять к дому лицом, рядом с бетонной плитой, вблизи нее с правой стороны в земле был обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета. Указанный сверток был развернут сотрудником полиции, после чего было установлено, что в нем находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. В ходе осмотра, сотрудником полиции указанный сверток был изъят, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была снабжена нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом с подписями понятых. Сотрудником полиции был составлен протокол, после чего прочитан протокол вслух всем участвующим лицам, в котором подписались все участвующие лица. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступили. Сам ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, что размещенное им в указанном месте наркотическое средство, тот планировал продать неустановленным лица, то есть сбыть.(т. 2 л.д. 16-18);

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО14 (т.2 л.д.21-23) дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО15 пояснил, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от гражданина ФИО2, в ходе которой без оказания какого-либо физического и морально-психологического давления ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, а именно, стоя спиной к дому с левой стороны, вблизи колес от автомобиля, под которыми ФИО2 осуществил тайниковую закладку, внутри которой находилось наркотическое вещество бирюзового цвета, после чего сфотографировал место нахождения осуществленной тайниковой закладки с помощью телефона и отправил фото и голосовое сообщение с местом тайниковой закладки. Указанную закладку ФИО2 осуществил с целью сбыта неустановленным лицам. Явка с повинной была написана собственноручно ФИО2, после чего документ был зарегистрирован в КУСП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. По данному факту им был опрошен ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу места своего проживания: <адрес>, ФИО2, используя телефон марки «Lenovo», увидел текстовое сообщение от неизвестного лица, который предлагал ФИО2 заработок в размере 50 000 – 80 000 рублей в месяц, чем ФИО2 заинтересовался, а после ФИО2 была доведена подробная инструкция о заработке в качестве закладчика наркотических средств. На данное предложение ФИО2 согласился, так как имел финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился работать закладчиком, в связи с чем, отправил свой паспорт неизвестному лицу. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут от представителя магазина «WestGeneral» ФИО2 пришел адрес с координатами и фотографией тайниковой закладки, расположенной в <адрес>, в лесополосе под фанерой. Придя по указанному адресу, ФИО2 обнаружил один сверток изоленты белого цвета, внутри которого находилось десять свертков, в расфасованном виде, каждый из которых обмотан изолентой белого цвета. В каждом свертке находилось вещество бирюзового цвета. Указанные десять свертков ФИО2 положил в карман и направился по адресу: <адрес>, где стоя спиной к дому с левой стороны под колесами от автомобиля, ФИО2 положил один сверток в изоленте белого цвета, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета, после чего нашел второе место для закладки: <адрес>, где стоя к воротам спиной с правой стороны вблизи бетонной плиты, ФИО2 Д,Г. поместил один сверток в изоленте белого цвета, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета. После того, как ФИО2 осуществил тайниковые закладки, тот сделал фото на мобильный телефон и в программе «Whatsapp» записал голосовое сообщение с точным местом закладок. ФИО2 пояснил, что указанные закладки осуществил с целью сбыта заинтересованным лицам. Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью. После выяснения указанных обстоятельств им было принято решение о производстве осмотров мест происшествий по следующим адресам:<адрес> Перед началом производства осмотра места происшествия вблизи дома <адрес> были найдены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также право подавать замечания. Далее в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гражданином ФИО2 был указан участок местности вблизи дома <адрес>, где с правой стороны рядом с забором, если стоять к дому лицом, рядом с автомобильными колесами, под первым колесом в земле находился сверток изолирующей ленты. Указанный сверток был развернут им, после чего было установлено, что в свертке находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. В ходе осмотра указанный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была снабжена нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом с подписями понятых. По окончании осмотра был составлен протокол, после чего прочитан вслух всем участвующим лицам, в котором подписались все участвующие лица. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступили. Перед началом производства осмотра места происшествия вблизи дома <адрес> были найдены понятые, которым также были разъяснены права и обязанности, а также право подавать замечания. Далее в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО2 был указан участок местности вблизи <адрес>, где слева, если стоять к дому лицом, рядом с бетонной плитой, вблизи не с правой стороны в земле был обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета. Указанный сверток был развернут им, после чего было установлено, что в свертке находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. В ходе осмотра указанный сверток был изъят, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была снабжена нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом с подписями понятых. Гражданину ФИО2 в ходе осмотра был задан вопрос о том, что находится в свертке изоляционной ленты, обнаруженном вблизи <адрес>, на что ФИО2 пояснил, что в изъятом в свертке находится наркотическое средство, которое он поместил по указанному адресу с целью сбыта заинтересованным лицам. По окончанию осмотра был составлен протокол, после чего прочитан вслух всем участвующим лицам, в котором подписались все участвующие лица. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступили.(т. 2 л.д. 24-27);

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО16 пояснил, что около 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО20 вблизи дома № по адресу: <адрес> был установлен гражданин на вид около 30 лет, среднего телосложения, который был одет в серо-синюю ветровку, серые джинсы, кроссовки темного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. В последующем стало известно что это был ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, постоянно оглядывался по сторонам. На вопрос сотрудников, что ФИО2 делает здесь в ночное время, пояснить ничего не мог, после чего при проверке документов, удостоверяющих личность, попытался скрыться от сотрудников полиции, а после был задержан. Так как поведение ФИО2 было подозрительно, было принято решение о производстве личного досмотра, для чего были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра были оглашены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего ФИО2 было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 отказался, пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане джинс серого цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 8 свертков, обмотанных изолентой белого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. Указанные свертки были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с подписями участвующих лиц. Далее в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе золотистого цвета, а также в левом переднем кармане ветровки серо-синего цвета был обнаружен и изъят моток изоленты красного цвета и сим-карта «МТС». Указанные предметы были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятые у него восемь свертков в изоленте белого цвета, принадлежат ему, а вещество, помещенное в указанные свертки является наркотическим, которое тот хранил с целью последующего сбыта на территории г. Краснодара заинтересованным лицам. По окончанию личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее были сделаны смывы с кистей рук ФИО2, для чего были приглашены понятые, которые ранее участвовали при личном досмотре. Перед началом процессуального действия были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Далее он из герметичной упаковки извлек ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, после чего ФИО2 были сделаны смывы с правой и левой руки. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого снабжена пояснительной биркой, в которой расписались все участвующие лица. Указанные действия были описаны в протоколе взятия проб и образов после ознакомления с которым, все участвующие лица его подписали. Замечания, заявления от участвующих лиц не поступили.(т.2 л.д. 28-30).

По ходатайству защитника подсудимого и подсудимого в судебное заседание был вызван и допрошен в качестве свидетелей эксперт ФИО21

Допрошенный свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что имеет высшее-химическое образование, стаж работы 13 лет. Описание и цвет вещества сугубо имеет личное восприятие, на экспертизу представлялся пакет, в котором находилось вещество. Экспертиза проводилась в соответствии с УПК РФ, также в соответствии с Постановление Правительства РФ, в котором указано, что данное вещество относится к наркотическому средству, также N-метилфедрон входит в данный список, а также производные от него. Показания приборов не входят в основу экспертизы на основании действующего законодательства, ей было установлено, что данное вещество является наркотическим. Также при проведении эксперты ошибки в определении наркотического вещества быть не могло.

По ходатайству защитника подсудимого и подсудимого в судебное заседание были вызваны и допрошены в качестве свидетелей защиты ФИО22, ФИО23

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что он подсудимого ФИО2 знает три года, так как работали вместе, от знакомого ему известно со слов ФИО2 был закодирован от употребления спиртных напитков, однако, от знакомого стало известно, что он был задержан за хранение наркотических веществ, также он изредка принимал наркотические вещества. Пояснил суду, что часто пользовался интернетом путем использования телефона ФИО2, но факт распространения им наркотических средств им замечен не был.. Сам употреблял марихуану, которой его угощали друзья, однако, ФИО2, никогда ему не предлагал наркотические вещества. Ему известно, что подсудимый хотел приобрести наркотическое вещество для расслабления, так как он уставал на работе. Также охарактеризовал ФИО2, как человека работающего с финансовым достатком, имеющего свою мастерскую, в которой он занимался ремонтом цифровой техники, телефонов, ноутбуков.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что подсудимый является ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был закодирован от употребления спиртных напитков, об употреблении наркотических средств ей ничего неизвестно. Также пояснила, что ФИО2 окончил 9 классов, поступил в железнодорожный техникум на очную форму обучения, работал мастером, также закончил заочно институт высоких технологий, работал слесарем подвижного состава, оператором в горгазе, с 2017 г. занялся ремонтом телефонов. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как вежливого человека, старался помогать родителям. Пояснила, что её сын был женат, имеет пятилетнего сына от брака.

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество из восьми полимерных пакетиков общей массой 6, 22 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.(т. 1 л.д. 25-27);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество из восьми полимерных пакетиков общей массой 6, 14 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.(т. 1 л.д. 57-59);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0, 82 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком липкой ленты, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».(т. 1 л.д. 147-149);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0, 80 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком липкой ленты, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т. 1 л.д. 170-172);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, где с правой стороны от дома, если стоять лицом к дому, расположены автомобильные колеса, где под ними установлен и изъят сверток в изоленте сверток, развернув который в нем находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета. (т. 1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, где вблизи дома, стоя перед ним расположены с левой стороны бетонные плиты, вблизи которых с правой стороны в земле находился сверток в изоленте, развернув который в нем находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета. (т. 1 л.д. 161-164) ;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении и проведении расследования № состоящее из 29 листов, в ходе рассмотрения которого были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.(т. 1 л.д. 230-233);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, а именно: часть прозрачного бесцветного полимерного пакета, внутри которого помещено восемь прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части каждого, в котором помещено кристаллическое вещество из восьми полимерных пакетиков общей массой 6, 06 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; изолента красного цвета, пластиковая карта красного цвета «МТС» на мобильный номер №, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе золотистого цвета. Также осмотрены объект, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: часть прозрачного полиэтиленовый пакета, внутри которого помещен прозрачный бесцветный полимерный пакетик в котором вещество массой 0, 80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также осмотрены объект, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: часть прозрачного полиэтиленовый пакета внутри которого помещен прозрачный бесцветный полимерный пакетик в котором вещество массой 0, 78 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.(т. 1 л.д. 218-221);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при проверке документов попытался скрыться, после чего был задержан и было принято решение о производстве личного досмотра, по результатам которого у ФИО2 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Lenovo», сим-карта «МТС», моток изоленты красного цвета, восемь свертков в изоленте белого цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с веществом бирюзового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 6, 22 грамм, что гражданин ФИО2 хранил при себе для дальнейшего сбыта.(т. 1 л.д. 6);

-рапортом ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при проверке документов попытался скрыться, после чего был задержан и было принято решение о производстве личного досмотра, по результатам которого у ФИО2 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Lenovo», сим-карта «МТС», моток изоленты красного цвета, восемь свертков в изоленте белого цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с веществом бирюзового цвета, которое гражданин ФИО2 назвал наркотическим средством, что хранил при себе для дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 7);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящийся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 44 минут до 01 часа 54 минут полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО16 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Личный досмотр проводился по адресу: <адрес>, по результатам которого в заднем левом кармане джинс серого цвета, надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты восемь свертков, обмотанных белой изолентой, внутри каждого из которых находилось вещество бирюзового цвета, в переднем правом джинс, надетых на гражданине ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Lenovo» в корпусе золотистого цвета, в переднем правом кармане надетой на гражданине ФИО2 ветровки обнаружены и изъяты сим-карта «МТС» и изолента красного цвета.(т. 1 л.д. 8);

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он, находясь по адресу: <адрес>, если стоять спиной к дому с левой стороны под колесами, он поместил закладку в виде сверка белой изолирующей ленты, внутри которой находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. (т.1 л.д. 135-136);

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, находясь по адресу: <адрес>, если стоять спиной к воротам, с правой стороны расположены бетонные плиты, вблизи которых с правой стороны он поместил закладку в виде сверка белой изолирующей ленты, внутри которой находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета.(т. 1 л.д. 159-160).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства с участием эксперта ФИО24, а именно мобильный телефон «Леново», изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого. В ходе осмотра упаковка не нарушена.Телефон упакован в полимерный пакет, скреплен биркой с описным листом. Пакет вскрывается. Подсудимым телефон опознан. К телефону прикреплена пластиковая сим-карта.Подсудимый пояснил, что данная сим-карта не имеет отношения к его телефону.Телефон передается эксперту для исследования.

Эксперт: Для активации телефона необходимо подключить его к зарядному устройству. Производится внешний осмотр телефона. Телефон марки «Леново» в корпусе золотистого цвета, видимых повреждений на корпусе не имеется. С помощью канцелярской скрепки извлекается держатель сим-карты, в держатель помещена карта памяти и сим-карта оператора мегафон. Подключается телефон к зарядному устройству. Зажимается кнопка включения. Телефон не включается.

Эксперт поясняет, чтобы прочитать содержимое, необходимо включить рабочий режим, активировать с помощью код-пароля. Если отсутствуют данные о коде доступа, то необходимо активировать с помощью отпечатка пальца. Подсудимый пояснил, что на его телефоне отпечаток пальца для кода доступа не установлен.

Эксперт: Необходимо выждать время для того, чтобы телефон с помощью зарядного питания включился 10 минут. Зажимается кнопка включения, телефон включился, необходимо ввести графический ключ активации, на дачу отпечатков пальца не работает. Без активации данного ключа содержимое телефона узнать невозможно.Графический ключ вводится в систему безопасности телефона, при удалении графического ключа удаляется вся база данных с телефона.Эксперт пояснил, что в данном случае при вводе несколько раз графического кода неверно, телефон перезагружается. Имеется возможность с помощью сервисного центра удалить все данные данного телефона, в том числе и код доступа, также имеется возможность подключения телефона к компьютеру и удаления данных телефона в том числе и код пароль через компьютер. Имеется специализированное оборудование, которым владеют специализированные службы, устройство которое позволяет целенаправленно подключиться к телефону, получить доступ к файловой системе, удалить «секьюрити-зону», для того чтобы при следующем включении сотовый телефон не запрашивал графический ключ. При этом данные телефона остаются в памяти аппарата. Но доступа к этим устройствам эксперт не имеет. В связи с чем не может продолжить осмотр сотового телефона. Какие мессенджеры установлены на данный телефон пояснить не может, в связи с отсутствием доступа к файловой системе телефона.

НЕТ ПРОТОКОЛА С\З ГДЕ ОБВИНЕНИЕ ПРОСИТ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ, ЕСЛИ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ, ТО НЕМНОГО НАДО ПЕРЕДЕЛАТЬ ПРИГОВОР

Объективно оценивая и проанализировав все добытые на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, при постановлении приговора основывается на показания, данные в судебном заседании подсудимым, свидетелями, и оглашенных признавая их объективными, поскольку они согласуются между собой, другими материалами дела и обстоятельствами дела.

Отрицание частично своей вины подсудимым суд расценивает как способ защиты, имеющий целью избежать уголовной ответственности. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что на него оказывали давление сотрудники полиции, однако, в ходе судебного разбирательства данные показания не нашли своего подтверждения.

Каких-либо опровергающих тому, что подсудимый не совершал противоправных инкриминируемых ему действий, в материалах дела не содержится.

Также к доводам подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство и хранил их лишь для личного употребления, и его действия должны быть переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, суд расценивает действия подсудимого при дачи показаний, как избранный способ защиты, имеющий целью уменьшение объема ответственности за совершенное преступление.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которых ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд считает, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый доказано.

Действия подсудимого ФИО2. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо - тяжких преступлений, наказание, за совершение которого превышает десять лет лишения свободы.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого ФИО2, как в момент совершения преступления, так и после него, поскольку в материалах дела имеется справки о том, что подсудимый у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, его адекватное поведение в судебном заседании свидетельствует об отсутствии у него каких-либо психических расстройств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 89) и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом диспансере (т.2, л.д.77) и в психиатрической больнице не состоит ( т.2, л.д.79), ранее не судим.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличии на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной (т.1, л.д.135-136, л.д.159-160).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2001 №3, суду не представлено.

Исходя из данных о личности, и обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Суд применяет правила исчисления сроков наказания, в соответствии с п.п. «а» п.3.1 ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п.п. «а» п.3.1 ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.10.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- восемь прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, в каждом из которых находится кристаллическое вещество общей массой 6, 06 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; изолента красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором помещено вещество массой 0, 80 грамма, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором помещено вещество массой 0, 78 грамма, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- пластиковая карта красного цвета «МТС» на мобильный номер +79181438252, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе золотистого цвета-вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: