Решение № 12-32/2020 12-342/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело №12-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 07 февраля 2020 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № начальником ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» от 09 декабря 2019 года, которое считает незаконным и необоснованным, поскольку каких-либо доказательств вины в совершении административного правонарушения не имеется, в связи с чем просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, и в суде поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 просил в жалобе отказать.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; напешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ пешеходный переход обозначается предписывающими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт11.4Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2019 года в 10 часов 55 минут на 1 км автодороги Казань-Верхний Услон, ФИО1 управляя транспортным средством Субару Impreza, с государственным регистрационным знаком № в нарушении п.11.4 ПДД РФ совершил обгон на пешеходном переходе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, дислокацией знаков и записью с видеорегистратора.

Должностное лицо – старший инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 и свидетель - инспектор ОГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснили, что 05.12.2019 осуществляли дежурство и увидели, что двигаясь по автодороги Казань-Верхний Услон на 1 км, транспортное средство Субару Impreza, под управление ФИО1 совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 на пешеходном переходе, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство суд считает правдивым, поскольку подтверждается и записью видеорегистратора, которое было продемонстрировано самим заявителем.

Не доверять показаниям сотрудников полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, не установлено, каких-либо оснований для оговора ФИО1, а также данных, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении его к административной ответственности судом не установлено.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 07.12.2010 года N 1570-О-О, от 18.01.2011 года N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, не находит своего подтверждения в материалах дела, опровергается вышеуказанными доказательствами.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № Врио начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО3 от 05 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.