Определение № 5-87/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-87/2017

5-87/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., в порядке подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что 31.05.2017 в 17 часов 05 минут управляя транспортным средствм *Номер* в г. асбест, ул. Ленинградская, 25 допустил падение пассажира Потерпевший №1, в результате которого пассажир получила травмы. После чего не выполнил обязанности водителя, причастного к ДТП – оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОГИБДД ФИО2 протокол с материалам направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Согласно ст.ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дела о правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Федеральный суд рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.

Согласно требованиям ст. 28.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В данном конкретном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, составление протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимо и без проведения административного расследования, в случаях если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Подобные реальные процессуальные действия не были совершены. При таких обстоятельствах по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.

Установив, что административное расследование не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абзац пятый подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5).

Таким образом, судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: <...>, то есть административное правонарушение совершено на территории судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области. Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда С.А. Вахнин