Приговор № 1-238/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-238/2019

<номер>

№1-238/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Зюзь Ю.А.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

потерпевшей С. Л.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07.03.2019 примерно в 08 часов 05 минут ФИО2, находясь дома у своей знакомой С. Л.В. в квартире <адрес>, увидел в прихожей на тумбе в сумочке С. Л.В. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 9 999 рублей с не представляющей материальной ценности сим картой, в результате чего у ФИО2 в указанное время возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что С. Л.В. спит, примерно в 08 часов 10 минут взял указанный телефон и положил себе в карман своей куртки, предварительно выключив его, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, причинив С. Л.В. ущерб на сумму 9 999 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 находясь дома у своей знакомой С. Л.В. в квартире <адрес> 07.03.2019 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что С. Л.В. находится на работе, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: с полочки в шкафу - две золотые сережки ромбовидной формы стоимостью 12 000 рублей, которые положил в карман своей куртки, а с туалета - фен для волос «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО2 с похищенным имуществом покинул указанную квартиру, тем самым скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 07.03.2019 в период времени с 08 часов 05 минут до 13 часов 40 минут при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее С. Л.В. имущество, причинив последней значительный ущерб на сумму 28 999 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, имеет ребенка <дата> года рождения, со слов трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение имущественного ущерба.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. При этом, суд полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. Л.В. на сумму 28 999 рублей возмещен частично на сумму 16 999 путем возврата похищенного, в остальной части в размере 12 000 рублей, не возмещен, подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшей С. Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу С. Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: фен, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей С. Л.В., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко