Приговор № 1-1683/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-1683/2023

16RS0...-46

1-1638/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника ...8, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная по адресу: ... (проживающая по адресу: ... не замужняя, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающая ...», не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в 08 часов 00 минут младший сержант полиции Потерпевший №1, согласно выписке из приказа Управления МВД России по г. ...1 ... ... л/с от ..., временно, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком старшего лейтенанта полиции ...4, инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1, с ... по ..., исполняет обязанности инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), совместно с сотрудником полиции Свидетель №3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, несли службу на территории отдела полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1.

... не позднее 20 часов 30 минут по поступившему сообщению о происшествии в ... по адресу: г. ...1, ..., прибыли вышеуказанные сотрудники полиции для установления обстоятельств произошедшего. Дверь в квартиру открыла ФИО1, которая начала выражать недовольство в адрес сотрудников полиции. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проехать ФИО1 с ее детьми в отдел полиции ... «Комсомольский№ Управления МВД России по г. ...1, последняя начала выражаться словами грубой нецензурной брани, тем самым отказавшись выполнять законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3

В этот же день не позднее 20 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре ..., расположенной по адресу: г. ...1, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению противоправного поведения ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая их наступления, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, причинив последней физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания и физическая боль.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, официальное трудоустройство, удовлетворительную характеристику с места жительства, материальное положение подсудимой и ее семьи, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется удовлетворительно, судимости и административные правонарушения отсутствуют, не замужем, на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и малолетние дети, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, официально трудоустроена, имеет ряд хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, принудительных работ, а так же ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.