Решение № 2-189/2026 2-189/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-189/2026

Дело № 2-189/2026

УИД: 24RS0059-01-2026-000095-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

(Заочное)

05 марта 2026 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казенновой М.К.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием представителя МО МВД России «Шушенский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шушенский» (МО МВД России «Шушенский») обратился в Шушенский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 19232,35 рубля.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Шушенский». Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. Согласно справке стоимости вещевого имущества на возмещение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 надлежало выплатить денежную задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 19232,35 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества, однако в добровольном порядке требования МО МВД России «Шушенский» не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Шушенский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, мотивируя доводами, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что решить данный спор в досудебном порядке не представилось возможным, поскольку ответчик на контакт не идет.

Ответчик ФИО3 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, представителей истца, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского ОППСП Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский», что подтверждается контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении службы с ответчиком расторгнут, ФИО2 полицейский ОППСП Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» уволен со службы из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13, 14 или 15 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно пунктов 30, 301, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному. Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования. Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения. По запросу подразделения вещевого обеспечения подразделением тылового обеспечения с участием подразделений финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник, осуществляется оформление материалов для возмещения им задолженности, установление места жительства лица, уклоняющегося от ее возмещения, а также взыскание задолженности, в случае ее невозмещения уволенным сотрудником.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены раздаточные (сдаточные) ведомости на предметы вещевого имущества, составленные на ФИО2, накладные, в которых имеется перечень выданных ему и полученных им предметов вещевого имущества личного пользования, а также их стоимость.

Согласно справке-расчету ГУ МВД России по Красноярскому краю № 106 от 06.03.2025 сержанту полиции ФИО2, (приказ от 28.02.2055 № 24 л/с по п. 2 ч. 2 ст. 82) подлежит к возмещению за вещевое имущество в размере 19232,35 рубля.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент его увольнения.

В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества, однако доказательств удовлетворения требований в добровольном порядке суду не представлено.

Размер задолженности по стоимости предметов вещевого имущества заявлен истцом в размере 19232,35 рубля, расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, обратного суду стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив в судебном заседании, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи истцу на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение справкой-расчетом, раздаточными ведомостями на вещевое имущество, учитывая, что в силу положений п. 7.2 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено возмещение стоимости выданного вещевого имущества - форменного обмундирования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости форменного обмундирования с учетом срока его износа в сумме 19232,35 рубля.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость предметов вещевого имущества в сумме 19232 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.К. Казеннова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года