Приговор № 1-21/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 27 февраля 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от (Дата),

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, гражданки РФ, имеющей <...> образование, <...>, работающей <...> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённых при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 20 сентября по 30 сентября 2017 года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, на территории <...>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного предварительным следствием лица не менее 2,5 литров спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ("ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия"), при внутреннем употреблении и содержала в своем составе в качестве микрокомпонентов: «ацетон, метанол, 2 пропанол», которую, стала умышленно, незаконно хранить с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: <...>.

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, 25 октября 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в своей <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", сбыла за 200 рублей лицу под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления внутрь, стеклянную банку объемом 1,5 литра, с не менее 840 см 3 (мл) спиртосодержащей жидкости, крепостью 39,0 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов – «ацетон, метанол, 2 пропанол», не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей («ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия"), которая не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции, продолжила умышленно хранить в квартире, расположенной по адресу: <...>, в одной пластиковой канистре объемом 5 литров не менее 190 см 3(мл) оставшейся вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, крепостью 39,0 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: «ацетон, метанол, 2 пропанол», не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей («ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия"), которая не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, до момента его изъятия участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пензенскому району в ходе осмотра места происшествия, начатого в 19 часов 20 минут 25 октября 2017 года.

При этом ФИО1 осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ей было заведомо известно, что указанные спиртосодержащие жидкости не имеют сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеют сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не являются гарантированно безопасными для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношении неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимой поддержала её защитник.

Государственный обвинитель не возражал в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей деяния, данные о личности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и обстоятельства дела. ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы исключительно положительно, воспитала двоих детей, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её материальное положение, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить; денежные купюры: <...> – изъять в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин