Приговор № 1-159/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 5 августа 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., участием: государственного обвинителя Батищевой Е.Ю. подсудимой ФИО1, защитника Синициной Т.П., при секретаре Тумановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО2\В. оставил в указанном доме принадлежащий ему телефон, завладела последним, без цели его хищения. Достоверно зная, что к банковской карте <данные изъяты>» №, (банковский счет №) подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты> №, находящейся в пользовании у ФИО2, и на ней имеются денежные средства, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел похитить с банковского счета указанной банковской карты ФИО2 денежные средства, в сумме <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Забродина АФнаходясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2, за ее преступными действиями не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> находящейся в пользовании у ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сеть Интернет и установленное на телефоне ФИО2, приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № расположенного по адресу: <адрес> № на имя ФИО2, деньги в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты № открытого в отделении <данные изъяты> на имя ФИО2, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>» №, находящегося в ее пользовании, тем самым тайно похитив их.

После чего, для того, чтобы ее действия были не замечены ФИО2, удалила с мобильного телефона ФИО2, смс-оповещение о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковской карты №.

Получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки с помощью используемой ею карты, а также произвела обналичивание денежных средств в банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>., тем самым обратив их в свою пользу. В результате преступных действий Забродина АФпотерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО2 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), т.к.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сеть Интернет и установленное на телефоне ФИО2, приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета, банковской карты на имя ФИО2, на свою банковскую карту деньги в сумме <данные изъяты> причинив потерпевшему тем самым материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, молодой возраст, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5, 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания, без назначения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы..

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: – телефон <данные изъяты> оставить ФИО2 выписку по счету № на 2-х листах, детализацию звонков на 3 листах хранить при уголовном деле, телефон марки DEXP оставить потерпевшему Забродина АФкарту, детализация операций по дебетовой карте № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.