Решение № 2-1571/2023 2-1571/2023~М-1069/2023 М-1069/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-1571/2023Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1571/2023 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 02 августа 2023 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующий судья Тюрин А.С. при секретаре Шибаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском, содержащим требования взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 29.03.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 80003 рубля 26 копеек, пени в размере 105359 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 214 рублей 48 копеек. В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорный период в жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 В период с 29.03.2021 г. по 31.07.2022 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 01.12.2022 г. отказано в принятии заявления АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период. Представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по ЯО. Согласно расчетам истца, в период с 29.03.2021 г. по 31.07.2022 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 80003 рубля 26 копеек. Расчет подтвержден выписками по лицевому счету, ответчиками не опровергнут. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению. Требование о взыскании пени за нарушение срока внесения платежей основаны на законе – ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Однако заявленный истцом размер пени за содержание и ремонт жилья за период с 29.03.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 105359 рублей 33 копейки превышает размер задолженности за указанный период, явно не соответствует периоду образования задолженности, за который производится взыскание, и длительности просрочки. С учетом этого, а также на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени до 15 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ИНН №, с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 80003 рубля 26 копеек, пени 15000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 214 рублей 48 копеек. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С.Тюрин Суд:Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Тюрин Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|