Решение № 2А-1279/2019 2А-1279/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-1279/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> об оспаривании постановлений, признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с требованием об отмене постановления об окончании и возвращении ИД от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4

В обосновании административного иска указывает, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает его не соответствующим требованиям п.2 ч.1 ст. 43, ст. 46, 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим его права и законные интересы, в связи с тем, что согласно оспариваемого постановления исполнительное производство окончено по п.2 ч.1 ст. 46 Закона №229-ФЗ, с указанием на тот факт, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, тогда как обстоятельства по исполнительному производству и представленные документы указывают на основания для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ №229-ФЗ, что собственно ранее было признано административным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлена жалоба на бездействие пристава-исполнителя ФИО5, в порядке подчиненности, на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>. Приложением к жалобе были направлены: копии страниц паспорта, копии выписок из домовой книги. Таким образом, административным истцом направлены затребованные административным ответчиком необходимые документы для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в законном порядке. Несмотря на это, до ДД.ММ.ГГГГ никакой информации в адрес административного истца из ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> по вопросу прекращения исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. не поступало.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание явилась, против иска возражал в полном объеме.

Представители Балашихинского отдела УФССП РФ по МО, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения судебного пристава исполнителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство зарегистрировано с номером №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП прекращено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 об отмене постановления об окончании и возвращении ИД от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Оснований для признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 суд также не усматривает в виду нижеследующего.

В силу ч. 2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" старший судебный пристав осуществляет полномочия, предусмотренные настоящим Законом, ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, в том числе, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлена жалоба на бездействие пристава-исполнителя ФИО5, в порядке подчиненности, на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Согласно списка почтовых направлений указанное постановление направлено в адрес ФИО7 ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> об оспаривании постановлений, признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>