Приговор № 1-68/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018 (№ 11801040011000080)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 и ФИО1 находились в гостях у ФИО по <адрес>, где совместно распивали спиртное. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А5», который находился в зальной комнате указанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, в 14 часов указанных суток, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с сидения дивана в зальной комнаты и тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 5», стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора «Мегафон» и чехлом, тем самым совершив их тайное хищение. С похищенным чужим имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.153) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.152), явку с повинной (л.д.103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущество добытого в результате преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно рассказал о том, когда и каким образом им было совершено преступление, а также где находится похищенное имущество, которое впоследствии было выкуплено потерпевшей из ломбарда (л.д. 55-57, 107-109, 112-114), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в передаче потерпевшей денежных средств в сумме 3500 рублей, затраченных ею на выкуп похищенного имущества из ломбарда, признание вины.

При этом, судом не усмотрено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, поскольку его нахождение при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно исследованных материалов уголовного дела и пояснений подсудимого, не способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.153), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 127), вместе с тем, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту предыдущего проживания и регистрации характеризуется отрицательно (л.д.126), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.133-134), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 5» с сим-картой и чехлом, коробка от данного мобильного телефона – подлежат возвращению потерпевшей ФИО, пакет № со следом руки, дактилокарты на имя ФИО, ФИО1, залоговый билет №, копия залогового билета, диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в ломбарде <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах уголовного дела № 11801040011000080.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 5» с сим-картой и чехлом, коробку от данного мобильного телефона –возвратить потерпевшей ФИО, пакет № со следом руки, дактилокарты на имя ФИО, ФИО1, залоговый билет №, копию залогового билета, диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в ломбарде <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела № 11801040011000080.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая