Приговор № 1-383/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-383/2019

86RS0007-01-2019-003933-86

Дело № 1-383/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 23 сентября 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Шайхалиевой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Майданова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярко А.Н.,

представившего удостоверение № 893, ордер № 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне- специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 19 июля 2019 года, в период с 14 часов 06 минут до 15 часов 00 минут, используя личный мобильный телефон марки «Honor 7c», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения посредством программы мгновенных сообщений «Telegram» с неустановленным лицом, использующим идентификатор (иные данные) достиг договорённости о приобретении наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, в 14 часов 57 минут 19 июля 2019 года, через мобильное приложение «QIWI Wallet» перевел на указанный ему в сообщении номер счёта «5270 9301 1196 6230» денежные средства в сумме 3 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанный счет неустановленное лицо, использующее ник-нейм (иные данные) отправило ФИО1 сообщение с указанием адреса и приложенной фотографией о местонахождении тайника.

19 июля 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по указанному в сообщении адресу: набережная реки Юганская Обь, напротив (адрес) ХМАО-Югры (географические координаты местности (адрес)), на земле, под бетонной плитой, забрал один полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

19 июля 2019 года в 17 часов 20 минут около с Торгового центра «Зеленый берег», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 19 июля 2019 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в (адрес), расположенного в строении (адрес) (адрес) ХМАО-Югры, из кармана брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен вышеуказанный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., образует крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном он раскаивается, впредь подобного совершать не намерен.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства, согласно характеристике, представленной (адрес), ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению наркологического исследования (иные данные) ФИО1 не обнаруживает признаков наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе расследования по уголовному делу подсудимый не только признавал свою вину, но и участвовал при проверке показаний на месте, где пояснял, как и при каких обстоятельствах совершил преступление.

Кроме того, суд считает возможным согласиться с доводами стороны защиты и признать в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 наличие у него ребенка, который не смотря на его совершеннолетний возраст является студентом и полностью находится на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая данные о его личности и наличие у него смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7c» с сим-картой оператора «Tele2» – вернуть ФИО1; пакет с наркотическим средством массой 1,02 грамма – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись