Решение № 2-.4630/2021 2-14694/2020 2-4630/2021 2-4630/2021(2-14694/2020;)~М-10753/2020 М-10753/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-.4630/2021

УИД 24RS0048-01-2020-014367-90

Дело № 2-.4630/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФССП России, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий, взыскании материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и дополнением к нему к УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФССП России, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий, взыскании материального и морального вреда. Требования мотивировал тем, что с его лицевого счета ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю списало денежные средства в размере 3 500 рублей - 20.09.2020, 625 рублей и 1875 рублей-21.10.2020 в счет исполнения требований исполнительных документов. Данные действия ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю являются незаконными, т.к. взыскание обращается только на заработную плату истца, а денежные средства, с которых были удержаны суммы, не являются заработной платой, эти денежные средства ему были перечислены близкими, с данных сумм не удерживается налог. Кроме того, он не был уведомлен судебными приставами об обращении взыскания, постановление ему не направлялось. Исправительное учреждение удержало денежные средства с его лицевого счета без постановления судебного пристава об обращении взыскания. ФКУ ИК-17 и судебными приставами-исполнителями были нарушены положения ст. 446 ГПК РФ, согласно которой не может быть обращено взыскание на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника. Также ФКУ-17 принял к исполнению исполнительный лист серии ВС №, срок предъявления которого истек. В связи с чем, ему был причинен материальный вред на сумму 6 000 рублей и моральный вред, т.к. он был лишен возможности приобрести продукты и товары, который он оценивает в размере 300 000 рублей. В связи с чем, просит признать незаконными действия ответчиков по списанию денежных средств с его лицевого счета, принятию ФКУ –ИК-17 исполнительного листа к исполнению и взыскать с них вышеуказанные суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФССП России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что удержание денежных средств с лицевого счета истца произведено на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, денежные средства, поступающие на лицевой счет осужденного, являются его доходом, и на них обращается взыскание, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, т.к. данный срок прерывался предъявлением его к исполнению.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с 2013г. по настоящее время неоднократно прибывал в ФКУ-17 для отбывания наказания. 09.07.2014 в ФКУ ИК-17 поступило два исполнительных листа № 011555014 и № 011445016 в отношении ФИО1 для исполнения. 17.11.2016 они были направлены в УФССП России по Красноярскому краю. 23.03.2017 в ФКУ ИК-17 поступил из Ханкайского районного суда Приморского края исполнительный лист серии ВС 011445014, т.к. МОСП по ИОИП отказано в возбуждении исполнительного производства. Данный лист принят к исполнению на основании ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также в ИУ-17 на исполнении находилось постановление об обращении взыскания на заработную платы и иные доходы должника по исполнительному листу №. 16.09.2020 и 16.10.2020 на лицевой счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 7 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно. Из указанных сумм удержаны денежные средства в размер 3500 рублей, 2500 рублей, соответственно. 3500 рублей перечислены на депозит ОСП № 2 по Советскому району <...> рублей перечислены в УФССП по Приморскому краю. Денежные средства на лицевом счете осужденного являются его собственностью, и на эти денежные средства обращается взыскание в соответствии с УИК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ответчика УФК по Красноярскому краю, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что УФК по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, о слушании дела извещены надлежаще.

Представителем ГУФСИН России по Приморскому краю представлены письменные возражения, в которых он просит в удовлетворение иска отказать, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 7 000 рублей и 5 000 рублей, полученные ФИО1, не входят в перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным листам, администрация исправительного учреждения действовала в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, произвела удержание с указанных сумм по исполнительному листу в размере не превышающем 50% (л.д. 128-129). Представитель представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Часть 2 ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Согласно части 5 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам.

В соответствии со статьей 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как видно из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-17.

10.04.2017 ФИО1 под роспись был ознакомлен с исполнительными документами на сумму 25 000 рублей – штраф и 4 125 рублей- задолженность (л.д 75).

На лицевой счет ФИО1 16.10.2020 поступила денежная сумма в размере 5 000 рублей от ФИО5, 16.09.2020 поступила денежная сумма в размере 7 000 рублей от ФИО6, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23, 24).

25.09.2020 из суммы 7 000 рублей администрацией ФКУ ИК-17 на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 13.12.2016 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника была удержана сумма в размере 3500 рублей и перечислена на депозит ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска по исполнительному производству № 246409/20/24012-ИП (ранее № 108033/16/24012-ИП), возбужденному 06.12.2016 в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности в размере 4 125 рублей в пользу взыскателя ГУФСИН России по Приморскому краю. Платежным поручением № 467296 от 26.10.2020 денежная сумма в размере 3 500 рублей перечислена взыскателю ГУФСИН России по Приморскому краю (л.д. 28-30, 55-57, 63).

05.11.2020 из суммы 5 000 рублей администрацией ФКУ ИК-17 была удержана сумма в размере 2500 рублей и перечислена взыскателю УФССП по Приморскому краю по исполнительному документу серии ВС № 011445014, выданному 17.09.2013 Ханкайским районным судом Приморского края, о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа в размере 25 000 рублей в пользу ГУ ФССП России по Приморскому краю, поступившему 23.03.2017 в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в порядке ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» из Ханкайского районного суда Приморского края для исполнения (л.д. 72-74).

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 10.04.2017 был под роспись ознакомлен с исполнительными документами, добровольных мер к погашению задолженности не предпринимал. ФКУ ИК-17 произвело удержание с лицевого счета истца денежных средств 25.09.2020 и 05.11.2020 в размере 3500 рублей и 2500 рублей, соответственно в счет исполнения требований исполнительных документов в соответствии со ст. 98,99, 100 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве установлено 17 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, к числу которых не отнесены денежные переводы физических лиц, поступающие на лицевые счета осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо переводы от иных лиц в дар), являются собственностью самого осужденного, его доходами, которыми тот вправе распоряжаться по своему усмотрению, поэтому к ним в полном объеме должны применяться положения как уголовно-исполнительного законодательства, так и законодательства об исполнительном производстве.

Доводы истца о том, что денежные средства, поступающие от родственников, не являются доходом, т.к. не облагаются налогом, а соответственно на них не может быть обращено взыскание, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы истца о том, что ответчиками нарушены положения ст. 446 ГПК РФ, суд считает несостоятельными, т.к. удержания из сумм производилось в размере 50%, что соответствует ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, ФИО1 отбывает наказания в местах лишения свободы и находится на полном государственном обеспечении.

Необоснованные доводы истца и в части того, что истек срок, предъявления исполнительного документа серии ВС № к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Так, судебный акт, на основании которого выдан данный исполнительный лист вступил в законную силу 28.08.2013. Исполнительный лист был направлен для исполнения в ОСП по Усуруйскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, но постановлением от 17.10.2013 в возбуждении исполнительного производства было отказано, т.к. исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (л.д. 104),после чего исполнительный документ возвращен в Ханкайский районный суд Приморского края. 12.12.2013 исполнительный документ поступил для исполнения в ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю, а 09.07.2014 в ФКУ ИК-17 ГУСИН России по Красноярскому краю для исполнения по месту отбывания наказания ФИО1 17.11.2016 исполнительный лист ФКУ ИК-17 был направлен в УФССП России по Красноярскому краю для возбуждения исполнительного производства, однако постановлением от 19.01.017 отказано в возбуждении исполнительного производства, т.к. исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, исполнительный лист возвращен в Ханкайский районный суд. 17.03.2017 судом исполнительный лист направлен в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где находится в настоящее время на исполнении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа серии ВС № к исполнению не истек, т.к. исполнительный документ в период с 2013 по 2017г. неоднократно предъявлялся к исполнению.

Не вручение копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника истцу, безусловно, не может свидетельствовать о причинении ему убытков в заявленном размере.

Истцом не представлено доказательств незаконности действий ответчиков, причинение ему материального и морального вреда этими незаконными действиями, а также причинно-следственной связи между ними.

В связи с чем, исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий, взыскании материального и морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФССП России, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий, взыскании материального и морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.07.2021