Приговор № 1-399/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Д.№1-399/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г.,

защитника-адвоката Подколзина Д.А., представившего ордер №17С021473 от 07.09.2017 года, удостоверение №1394 от 22.04.2005 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, работающего по найму, доход <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующие веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 февраля 2017 года, примерно в 09 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь возле здания, расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, незаконно сбыл ФИО2, имитирующему роль покупателя и действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», стеклянный флакон с герметично закрытой крышкой, с надписью на флаконе «TESTOSTERONE PROPIONATE 100 mq/ml/10 ml.» с жидкостью светло-желтого цвета, массой 9,530 граммов, которая согласно справки об исследовании № 367-и от 10.03.2017 года и заключению эксперта № 1358-э от 03.08.2017, содержит в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1- тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), за которое ФИО2, согласно достигнутой договоренности, передал ФИО1 денежные средства в размере 3200 рублей. Далее, 28.02.2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, приобретенный ФИО2 у ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», стеклянный флакон с герметично закрытой крышкой, с надписью на флаконе «TESTOSTERONE PROPIONATE 100 mq/ml/10 ml.» с жидкостью светло-желтого цвета, массой 9,530 граммов, которая согласно справки об исследовании № 367-и от 10.03.2017 года и заключению эксперта № 1358-э от 03.08.2017, содержит в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), был выдан сотруднику УНК ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ», реализованный ФИО1 сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - относится к сильнодействующим веществам, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 и адвокат Подколзин Д.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова Е.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода, который имеет доход от работы по найму.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1ен-3-он), находящееся в стеклянном флаконе с герметично закрытой крышкой, с надписью на флаконе «TESTOSTERONE PROPIONATE 100 mq/ml/10 ml.. .», находящийся в комнате хранения ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- оптический диск CD-R, на котором содержится видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов