Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истцом ФИО4 с учетом уточнения по ним указывается, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО5 в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО5, фактически проживая в данной квартире, никак не участвует в погашении ипотечного кредита, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи собственника квартиры не является.

В настоящее время истцу необходимо проживать в собственной квартире по состоянию здоровья (она инвалид 2 группы), однако она вынуждена проживать с ребенком в съемной квартире.

Истец ФИО4 считает, что регистрацией ответчика в квартире нарушаются ее жилищные права, поскольку она лишена возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, обремененной фиктивной регистрацией ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Никакого соглашения между истцом и ответчиком не заключалось.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 228, 304 ГК РФ, просила прекратить право пользования ФИО5 квартирой <адрес> и выселить его из такого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования по указанным выше доводам и уточнению по иску поддержала и дополнительно пояснила, что с 2010 года она была в браке с ФИО5, в котором у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поначалу они совместно проживали на съемных квартирах, оба работали. Затем взяли ипотечный кредит в ПАО «Россельхозбанк» и приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. После чего, она стала работать на трех работах, а супруг ФИО5 работать перестал. Потом в 2015 году она серьезно заболела (онкология), практически целый год провела на лечении в больнице. Ребенок оставался проживать с ее матерью ФИО1, а ответчик только «лежал в спорной квартире, пил пиво, ничего не делал и плакал». В это время у него не было определенного места работы, он накопил долги за проживание по квартире, за которые она до настоящего времени расплачивается. По ее инициативе брак между ними был расторгнут, но они еще проживали в спорной квартире. По инициативе ФИО5 между ними был заключен брачный договор, по которому в случае расторжения брака спорная квартира оставалась только за ней. В 2015 году она съехала с ребенком их спорной квартиры с начала проживать к своей матери, а потом - на съемное жилье, а ФИО5 оставался проживать еще там. Точное время не знает, предположительно осенью 2017 года ФИО5 выехал на заработки в г. Москву, но в спорную квартиру намерен снова вернуться, о чем с угрозами в ее адрес говорит ей по телефону. В данной квартире у ответчика остались ряд его личных (носильных) вещей, ружье, а также он имеет ключ от квартиры. Она не желает видеть ответчика в спорной квартире, его необходимо снять с регистрации их нее, поскольку она производит до настоящего времени плату за нее, в том числе оплачивая за ответчика накопленный долг. В последующем она намерена данную спорную квартиру отдать кредитору ПАО «Россельхозбанк», рассчитавшись таким образом по ипотечному кредиту, который она не в состоянии самостоятельно гасить. Просила прекратить право пользования ФИО5 указанной квартирой и выселить его из нее.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления и получения им лично судебных телефонограмм, а также посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту постоянной регистрации. При этом, ответчиком до начала судебного заседания не предоставлено суду обоснованных возражений по иску, а также заявлений (ходатайств) о невозможности своей явки в него и доказательств уважительности причин такой неявки.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 1, 3-4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ (отдела по вопросам миграции) ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя и вынесении решения на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она является матерью истца ФИО4 Ее дочь с 2010 года состояла в браке с ответчиком ФИО5 В настоящее время брак между ними расторгнут. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ее дочери – ФИО4 Для приобретения данной квартиры в период брака с ФИО5 был взят кредит, который взыскан с ее дочери ввиду не оплаты. Также, в период брачных отношений дочери и ответчика она вместе с ФИО5 открывала магазин с оформлением бизнеса на нее. Бывший зять накопил долги по магазину, за которые в последующем она расплачивалась с пенсии. Также, в период болезни ее дочери ответчиком по спорной квартире накоплены долги за коммунальные услуги, которые тот, уехав на заработки в г. Москву, не заплатил. До настоящего времени ответчик в спорной квартире имеет ряд личных вещей и ключи от нее, по его словам ей известно, что тот намерен там проживать и платить за квартиру. Ее дочь с ребенком в данное время проживает отдельно от нее, а она занимается уходом за престарелой матерью.

Свидетель ФИО2 суду показала, что на протяжении четырех лет знакома с истцом ФИО4 Она неоднократно бывала в гостях у истца и ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе на дне рождении их общего сына ФИО3 в 2016 году, и на Новый год. На тот момент ФИО7 были официально разведены, однако проживали вместе в данной квартире. Также, ей известно о том, что в настоящее время ответчик работает охранником в г. Москва и характеризует его как непостоянного человека, поскольку тот постоянно меняет место работы. Из телефонного разговора истца и ответчика, ей стало известно, что ответчик намерен приехать в г. Кузнецк для отдыха.

Суд, выслушав объяснения истца и показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО5, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, с согласия истца в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник либо лицо, владеющее имуществом по любому основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником квартиры, общей площадью 57,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, также имеется ограничение прав и обременение на объект недвижимости в виде ипотеки в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Реализуя свои правомочия собственника, ФИО4 на указанной жилой площади (в спорной квартире) зарегистрировала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который являлся на тот момент ее супругом и членом семьи. В последующем, и сама ФИО6 вместе с ребенком также зарегистрировалась по указанному спорному адресу места жительства.

Данные обстоятельства следуют их домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>, а также из паспорта гражданина РФ ФИО4 (л.д. 12-15, 9-11).

Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ (бланк №), зарегистрированным нотариально в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретенная во время совместного брака и зарегистрированная на имя ФИО4 является во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО4 В отношении данной квартиры действует режим раздельной собственности, при этом ФИО5 не вправе претендовать на нее, а ФИО4 имеет право распоряжаться ей по собственному усмотрению, вправе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а также произвести отчуждение в любое время и в любой форме без согласия супруга (л.д. 18-21).

Из свидетельства о расторжении брака на бланке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 8).

Из ответа начальника Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на исполнении в Кузнецком МОСП УФССП России по Пензенской области имелось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районный судом г.Пензы на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 1500 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение требований указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая подлежала дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ – передано на торги. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ имущество отозвано с реализации, исполнительное производство окончено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" из смысла части 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Исходя из смысла указанного жилищного законодательства, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в качестве члена семьи собственника, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с собственником жилого помещения. При этом, проживание в жилом помещении должно носить постоянный характер, а не временный, который в свою очередь права пользования жилым помещением не дает.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО4 состояла в браке с ответчиком ФИО5, который в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено в собственность жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 с обременением (ипотека в пользу ПАО «Россельхозбанк»), поскольку приобретена, в том числе и на кредитные (заемные) средства. Кроме этого, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 в отношении данной квартиры установлен режим раздельной собственности, а именно полноправным владельцем ее является только лишь ФИО4

Ответчик ФИО5, сначала как супруг, а затем как бывший супруг истца с разрешения собственника данной спорной квартиры – ФИО4, вселился в указанное спорное жилое помещение, на основании устного договора между ними о бессрочном пользовании таким жилым помещением, а после расторжения брака с условием платы за жилищно-коммунальные платежи за него. При этом, также с разрешения собственника данной спорной квартиры ФИО4 была произведена регистрация ответчика по спорному адресу.

Ответчик проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, временно выехав на заработки в г. Москва, однако, не смотря на устную договоренность с истцом о порядке пользования и проживания в нем, не производит оплаты по ЖКУ за спорное жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме этого, в силу изложенных положений жилищного и семейного законодательства, ФИО5 не является и не может быть признан членом семьи истца ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО3, которые проживают с мая 2017 года отдельно по иному избранному ими месту постоянного жительства, при этом семейные отношения между ними ФИО7 были прекращены, совместное хозяйство по спорному адресу ими не ведется. Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57, 71 ГПК РФ суду стороной ответчика предоставлено не было.

При этом, какого-либо письменного договора (соглашения), определяющего порядок и условия пользования спорным жилым помещением (квартирой), между ответчиком и собственником такого жилого дома заключено не было. Существенные условия его проживания,: время (срок), плата за жилое помещение (помимо оплаты коммунальных платежей, которые не входят в такое понятие), оговорены между ними не были, поэтому отсутствие таких существенных условий, и прежде всего отсутствие условия о размере платы за него, по оценке суда, исключает возникшие между сторонами отношения из плоскости отношений о договоре найме жилого помещения в соответствии со ст.ст. 674-682 ГК РФ.

На основании изложенного, по оценке суда, сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением между истцом (сособственником) спорного жилого помещения (квартиры) и ответчиком ФИО5, и возникшие в связи с этим фактические отношения, учитывая их безвозмездность и бессрочность, подпадает под действие норм о ссуде (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В данном случае, истец (ссудодатель) ФИО4, реализуя права собственника спорного жилого помещения (квартиры), передала его в безвозмездное временное пользование ответчику ФИО5, которая приняла указанное имущество с обязанностями ссудополучателя по содержанию вещи.

Обстоятельство принятия ФИО5 на себя обязанностей ссудополучателя не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Положения ч. 1 ст. 699 ГК РФ указывают, что каждая сторона (в данном случае таким правом воспользовалась истец – ссудодатель ФИО4) вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц (при этом иной срок извещения договором предусмотрен не был), что в свою очередь со стороны истца ФИО4 и имело место в последующем и ею соблюдено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ответчика было направлено требование о прекращении права пользования указанным спорным жилым помещением и выселении из него в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, но о котором, как и о данном судебном разбирательстве, исходя из объяснений истца в судебном заседании и получения ответчиком судебных телефонограмм, известно ответчику (л.д. 26).

В соответствии с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, суд считает возможным расценить такое предупреждение как отказ ФИО4 от фактически сложившихся с ФИО5 отношений по безвозмездному пользованию спорным жилым помещением, и тем самым прекратить право пользования ФИО5 таким жилым помещением (квартирой).

При этом, суд учитывает, что за время нахождения в производстве суда данного дела ответчиком также не предоставлено суду каких-либо обоснованных возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений, а его уклонение от явки в суд, не смотря на получение судебных извещений (телефонограмм) и неполучение корреспонденции по адресу своей регистрации (проживания) на всем протяжении судебного разбирательства, может быть

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО4 о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением (квартирой) и его выселении из него, исходя из прекращения (расторжения) договора безвозмездного пользования им и прекращения семейных отношений с собственником такого жилого помещения, ввиду отказа от такого договора в силу положений ч. 1 ст. 699 и ч.ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ носят законный и обоснованный характер.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере в реализации своих прав собственника квартиры по указанному адресу, гарантированных ст. 35 Конституции РФ, в том числе поскольку права собственника могут быть ограничены лишь федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, собственник спорной квартиры ФИО4 вправе требовать в силу ст. 304 ГК РФ от ФИО5 устранения нарушений прав собственника.

Предусмотренных законом либо договором оснований, препятствующих выселению ответчика из спорной квартиры истцов по адресу: <адрес>, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, исследовав в судебном заседании и оценив представленные суду доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности каждого в отдельности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО4 о выселении ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с прекращением права пользования им законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец ФИО4, являющаяся инвалидом II группы, в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований неимущественного характера, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из квартиры по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заочное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику ФИО5, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: