Решение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1091/2017

Дело № 2-1091/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее - Титовой), в котором просит взыскать с неё сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 072 руб. 92 коп

В обоснование своих требований указал, что решением Челябинского областного суда от 08 ноября 2012 года с ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства в сумме .... Решением Миасского городского суда от 14 ноября 2014 года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 октября 2014 года в сумме .... Так как ответчик уклоняется от исполнения решения суда от 14 ноября 2014 года, то на эту сумму подлежат начислению проценты, размер которых за период с 20 декабря 2014 года по 01 марта 2017 года составляет .... Во исполнение решения суда от 08 ноября 2012 года ответчиком была произведена оплата на сумму .... За период с 07 октября 2014 года по 09 января 2017 года подлежат начислению проценты на остаток задолженности по решению суда от 08 ноября 2012 года в сумме ....

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному Банком в исковом заявлении по адресу регистрации: АДРЕС (л.д. 15).

Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явилась, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 ноября 2012 года с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме .... (л.д. 20-22).

Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение вышеуказанного судебного акта за период с 15 августа 2011 года по 07 октября 2014 года в сумме .... (л.д. 8-9).

Разрешая требования ФИО1 о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2014 года по 09 января 2017 года на сумму, присужденную ему на основании судебного акта от 08 ноября 2012 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со справкой НОМЕР от ДАТА, выданной судебным приставом - исполнителем Миасского ГОСП ФИО4, следует, что по исполнительному производству НОМЕР с должника ФИО2 (Титовой) в пользу взыскателя ФИО1 за период с 2012 года по настоящее время перечислялись следующие взысканные суммы: ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ... ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ... ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ... ДАТА - ...., ДАТА - ... ДАТА - ..., ДАТА - ... ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ....,ДАТА - ...., ДАТА - ... ДАТА - ...., ДАТА - ...., ДАТА - ... Остаток задолженности по состоянию на ДАТА составляет .... (л.д. 18-19).

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 23.07.2013), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 года установлена в размере 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по федеральным округам, публикуется Банком с 01.06.2015 года и по Уральскому Федеральному округу составляла:

с 01.06.2015 – 11,27%, с 15.06.2015 – 11,14%, с 15.07.2015 – 10,12%, с 17.08.2015 – 9,96%, с 15.09.2015 – 9,5%, с 15.10.2015 – 9,09%, с 17.11.2015 – 9,2%, с 15.12.2015 – 7,44%, с 25.01.2016 – 7,89%, 19.02.2016 – 8,57%, с 17.03.2016 – 8,44%, с 15.04.2016 – 7,92%, с 19.05.2016 – 7,74%, с 16.06.2016 – 7,89%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,15%.

Ключевая ставка с 01.06.2016 года составляет 10,5%, с 19.09.2016 – 10%.

Согласно, произведенному истцом расчету (л.д. 2 - оборот), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА по ДАТА составляет ....

Суд считает необходимым отметить, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

Вместе с тем, нельзя согласиться с указанным периодом задолженности, поскольку ранее на основании решения суда от ДАТА проценты были начислены по состоянию на ДАТА, то есть в настоящее время проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДАТА по ДАТА.

Исходя из оплаченных со стороны ответчика сумм всего за вышеуказанный период подлежат начислению проценты в сумме ...., в соответствии со следующим расчётом:

за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 8,25% : 360 дн. * 99 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 8,25% : 360 дн. * 29 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: ... * 8,25% : 360 дн. * 27 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 8,25% : 360 дн. * 35 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 8,25% : 360 дн. * 28 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 8,25% : 360 дн. * 18 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 11,27% : 365 дн. * 11 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: ... * 11,27% : 365 дн. * 3 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 11,14% : 365 дн. * 22 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 11,14% : 365 дн. * 8 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10,12% : 365 дн. * 33 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 9,96% : 365 дн. * 2 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 9,96% : 365 дн. * 24 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 9,96% : 365 дн. * 3 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: ... коп. * 9,50% : 365 дн. * 30 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: ... коп. * 9,09% : 365 дн. * 33 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет ... коп. (из расчёта: .... * 9,2% : 365 дн. * 2 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 9,2% : 365 дн. * 22 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: ... * 9,2% : 365 дн. * 4 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,44% : 365 дн. * 11 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,44% : 365 дн. * 6 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,44 % : 366 дн. * 24 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,89% : 366дн. * 23 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,89% : 366дн. * 2 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: ... * 8,57 % : 366дн. * 25 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 8,57 % : 366дн. * 2 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 8,44% : 366 дн. * 29дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет ... (из расчёта: .... * 7,92% : 366 дн. * 29 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,92% : 366 дн. * 5 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,74% : 366 дн. * 16 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,74% : 366 дн. * 12 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,89% : 366 дн. * 27 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,89% : 366 дн. * 2 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 7,15% : 366 дн. * 17 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10,5% : 366 дн. * 44 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10,5% : 366 дн. * 5 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10% : 366 дн. * 29 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10% : 366 дн. * 29 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10% : 366 дн. * 28 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10% : 366 дн. * 14 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10% : 366 дн. * 4 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет .... (из расчёта: .... * 10% : 365 дн. * 9 дн.).

Вместе с тем, со стороны истца заявлено требование о взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением судебного акта от ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 148 238 руб. 03 коп.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 148 238 руб. 03 коп.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ответчицы процентов в размере 37 834 руб. 89 коп. за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную решением суда от ДАТА, суд исходит из следующего.

В соответствии с ранее действовавшими разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.5 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДАТА с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

При таком положении, суд не находит законных оснований для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму процентов, присужденных судебным актом от ДАТА, в связи с чем, в данной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи Миасского городского суда от ДАТА ФИО1 в связи с тяжёлым материальным положением был освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 11).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход Миасского городского округа государственная пошлина в размере 4 164 руб. 76 коп., от уплаты которой ФИО1 был освобожден судом.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 148 238 (сто сорок восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1,- отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Миасского городского округа в размере 4 164 (четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.