Приговор № 1-100/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело №

(УИН: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>9 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>4,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего, ранее судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<ФИО>1, в период времени с 16 час. 17 мин. до 16 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 4 этаже возле <адрес><адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, путем свободного доступа, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вещи, принадлежащие Потерпевший №1 оставленные возле вышеуказанной квартиры, а именно: находящиеся в пакете «<данные изъяты> который не представляет материальной ценности для потерпевшей, канцелярские принадлежности: одну губку-стиратель, для магнитно-маркерных досок, <данные изъяты>), стоимостью 398 руб.; один карандаш механический <данные изъяты>, 0,5 мм, стоимостью 113 руб.; один карандаш механический <данные изъяты> 0,7 мм, черный, Япония, стоимостью 214 руб.; одну линейку 20 см № <данные изъяты> пластик синий, стоимостью 19 руб.; одна линейка 30 см <данные изъяты> («<данные изъяты>») голубая, стоимостью 120 руб.; один набор маркеров для досок <адрес> («<данные изъяты>») 2-3 мм, 4 цвета, 91гр, стоимостью 388 руб.; один набор шариковых ручек «Attache Essay» («<данные изъяты> Эссей»), 0,5 мм, масло, набор 6 цветов, стоимостью 460 руб.; две ручки шариковые, не автомат <данные изъяты> (1мм), треуг.корп, маслян, син, стоимостью 187 руб., каждая, а всего общей стоимостью 374 руб.; две ручки шариковые не автомат, <данные изъяты>синяя- 0,1 мм, <данные изъяты> стоимостью 43 руб. каждая, а всего общей стоимостью 86 руб.; один сантиметр <данные изъяты> в футляре пластик 150х2 см, цвет в ассортименте, стоимостью 101 руб.; одну упаковку скоб <данные изъяты> («<ФИО>2») к степлеру №, 1000 шт, стоимостью 73 руб.; одну упаковку стержней микрографических 0,5 <данные изъяты> 30 грифелей, стоимостью 48 руб.; одну упаковку стержней микрографических <данные изъяты> 0,7 мм, 2В, упаковка в ассортименте, 20 шт, стоимостью 82 руб.; одну упаковку файлов-вкладышей А4+110 мкм <данные изъяты>, 50 шт, стоимостью 976 руб.

А также в продолжениесвоего преступного умысла, <ФИО>1 тайно похитил по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 1 магнитный мольберт <данные изъяты>, находящийся в коробке, стоимостью 9 093 руб., а именно: используя введенного в заблуждение <ФИО>7 относительно действий <ФИО>1, последний разрешил взять <ФИО>7, не осведомленному о преступных действиях <ФИО>1 указанный мольберт, после чего, <ФИО>1 получил от <ФИО>7 указанное имущество, таким образом, <ФИО>1 тайно похитил вышеуказанный мольберт, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 545 руб.

Подсудимый <ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого <ФИО>1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление <ФИО>1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО>1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>1 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как признание <ФИО>1 вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, при этом подсудимый утверждает о намерении исправиться и предпринять к возмещению ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>1 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому <ФИО>1 наказание только в виде лишения свободы.

При определении <ФИО>1 срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, а учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исправление подсудимого <ФИО>1, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением <ФИО>1 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому <ФИО>1 правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- 2 оптических CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты на 7 листах, из приложения <данные изъяты> с заказами, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –