Приговор № 1-126/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 25 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбаневой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П., прокурора Кировского района г. Волгограда Архиповой Е.А., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А., заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Рябова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хомякова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 16 мая 2014 года по приговору Кировского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год. Постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 03 декабря 2014 года условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2014 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

2). 10 декабря 2014 года по приговору Кировского районного суда г.Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2014 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 апреля 2016 года по отбытии срока наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу (задержан 05 августа 2018 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

1). 17 февраля 2018 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, зная что в <адрес> вышеуказанного дома никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. Во исполнение преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, по газовой трубе залез на козырек, расположенный над <адрес> и по прилегающей к данному дому газовой трубе прошел до окна <адрес> вышеуказанного дома. Затем, продолжая исполнять задуманное, ФИО1 рукой толкнул окно и незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №2 и ФИО11После чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, прошел в кухню, где похитил 3 килограмма картофеля, стоимостью 28 рублей за 1 килограмм, а всего стоимостью 84 рубля и 2 стеклянные банки с вишневым вареньем объемом 0,8 литра стоимостью 250 рублей и объемом 1 литр стоимостью 266 рублей, а всего варенья на сумму 516 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив чужое имущество на общую сумму 600 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 600 рублей.

2). 20 февраля 2018 года примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел на земле лежащего без сознания ранее незнакомого ему Потерпевший №1, рядом с которым находилась сумка. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Во исполнение задуманного ФИО1 20 февраля 2018 года, примерно в 08 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оставаясь незамеченным для потерпевшего, ввиду его бессознательного состояния, подошел к последнему, после чего взял лежащую возле него сумку, стоимостью 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось следующее принадлежащее ему имущество: денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, пистолет травматический «МР-79» стоимостью 12 000 рублей, кобура стоимостью 600 рублей, кобура стоимостью 400 рублей, пистолет пневматический «Гамма П-23» стоимостью 1 500 рублей, флеш-карта объемом 16 гигабайт стоимостью 850 рублей, сотовый телефон марки «XPLAY В-200» стоимостью 900 рублей, зарядное устройство стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки «FLYFS-456» стоимостью 3000 рублей, чехол стоимостью 300 рублей, зарядное устройство стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки «SAMSUNG - S 5230», стоимостью 1000 рублей, чехол стоимостью 250 рублей, зарядное устройство стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки «NOKIALUMIARM-935» стоимостью 1800 рублей, чехол стоимостью 300 рублей, зарядное устройство стоимостью 150 рублей, сумка кожаная «РОLО» стоимостью 1000 рублей, газовый баллончик «ШОК» в чехле стоимостью 600 рублей, папка для документов из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, гель для бритья «NEVEA», стоимостью 200 рублей, переходник для зарядного устройства сотового телефона «SAMSUNG А-5» стоимостью 700 рублей, дубликат ключей от автомобиля «ЛАДА-ГРАНТА» стоимостью 200 рублей, переходники для зарядки сотового телефона от автомобильного прикуривателя в количестве трех штук стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей, а всего похитил имущество на общею сумму 63 400 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1значительный материальный ущерб на общую сумму 63 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2018 года в отношении Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 февраля 2018 года в отношении Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который судим (т. 1 л.д. 185, 189-191, 192-194, 195-197), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 201, 203), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 204).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам преступлений), выразившееся в даче признательных показаний в стадии предварительного следствия, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам преступлений), состояние здоровья, имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ и части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ,без назначения дополнительного вида наказания, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 25 сентября 2018 года.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым, зачесть ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы с 05 августа 2018 года (задержан по постановлению Кировского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2018 года) по 24 сентября 2018 года включительно.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 61 900 рублей.

Исковые заявления вышеуказанного потерпевшего (гражданского истца) составлены без соблюдения требований ст. 44 ГПК РФ, в них отсутствуют конкретные требования гражданского истца к гражданскому ответчику, не приведены основания по иску. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

пневматический пистолет «P-23 Gamon», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

стеклянную банку объемом 0,8 литра, наполненную вареньем из вишни темного цвета, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшей Потерпевший №2, сняв с нее обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2018 года в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 февраля 2018 года в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы с 05 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года включительно.

Признать за потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пневматический пистолет «P-23 Gamon», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

стеклянную банку объемом 0,8 литра, наполненную вареньем из вишни темного цвета, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - возвратить потерпевшей Потерпевший №2, сняв с нее обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья – С.Л. Подлесная