Приговор № 1-1004/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-1004/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Диланян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата около 16 часов, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поднял с земли полимерный пакет, типа «Zip-Lock» с наркотическим средством гашиш массой 0,060 г; 1,960 г; 1,060 г; 0,130 г (общей массой 3,21 г), тем самым незаконно его приобрел. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил указанный полимерный пакет типа «Zip-Lock» в надетые на нем джинсовые штаны черного цвета, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. дата в 16 часов 15 минут около <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками полиции. дата в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в кабинете № административного <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых штанов черного цвет был обнаружен полимерный пакет типа «Zip-Lock», в котором находились комкообразные вещества коричневого цвета массой 0,060 г.; 1,960 г; 1,060 г; 0,130 г (общей массой 3,21 г), которые представляют собой наркотическое средство гашиш, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе, без цели сбыта. Согласно справке об исследовании №-и от дата, предоставленные на исследование комкообразные вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета, массой 0,060 г.; 1,960 г; 1,060 г; 0,130 г представляют собой наркотическое средство гашиш.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу по заявлению ФИО1 проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимый ФИО1 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Диланян М.В. поддержала позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ. Просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что дата приблизительно в 14 часов 27 минут, находясь около своего дома, он попросил у малознакомого ему человека, точные данные его не помнит, мобильный телефон, после чего он через мобильный телефон зашел на сайт «http://hydraruzxpnew4af.onion», в котором у него имеется аккаунт с логином «Syenduk» и паролем «19951307AssssA» и в магазине «Черный рынок», оплатив через криптовалюту Bitcoin, заказал наркотическое средство гашиш, после чего на его аккаунт пришли фотографии с координатами о том, что данное наркотическое средство способом закладки заложено по проезжей части дороги около <адрес>. Далее дата в 16 часов 00 минут он направился по данному адресу и рядом с кустом он нашел пакет типа «Zip-Lock» с комкокообразными веществами коричневого цвета, данный пакет с его содержимым он подобрал, в котором находилось наркотическое средство гашиш, и положил себе в правый карман джинсовых штанов надетых на нем черного цвета. Данный пакет с его содержимым он подобрал и хранил для личного употребления без цели сбыта. После того, как он подобрал наркотическое средство и шел из лесополосы по <адрес>, мимо храма, расположенного возле <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО2 С.ча, и вместе с ним они пошли дальше гулять. Примерно в 16 часов 15 минут он с ФИО2 находились около здания №, по <адрес> и к ним подошел сотрудник полиции, представился, предоставил удостоверение, спросил «что они тут делают» и попросил предъявить документы, после чего он начал ему хамить и выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции попросил его прекратить, но он не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В результате чего на него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. А затем они поехали в Управление МВД России по <адрес>, который располагается по адресу: <адрес>, а именно в кабинет №, где у него должны были взять объяснение. дата в 17 часов 00 минут сотрудник полиции взял у него объяснения и после этого пригласил двух понятых, в присутствии которых произвел личный досмотр его личных вещей, одетых на нем. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе производства личного досмотра в присутствии 2-х приглашенных понятых, в правом кармане надетых на нем джинсовых штанов черного цвета был обнаружен пакет типа «Zip-Lock» с комкообразными веществами коричневого цвета, который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у него пакет типа «Zip-Lock» с комкообразными веществами коричневого цвета был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, а также понятые поставили свои подписи. После чего понятые были опрошены. Также он добавил, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а так же психологического воздействия в отношении него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не повторять. Ему разъяснено право, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме. Против дознания в сокращенной форме не возражает.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что дата, примерно в 16 часов 15 минут, он находился возле <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел двух ранее неизвестных ему молодых людей, один из которых, находясь в общественном месте, беспричинно, несмотря на присутствие прохожих граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих прекратить нецензурную брань не реагировал. Он подошел к молодым людям, представился, показал своё удостоверение и потребовал прекратить свои противоправные действия ранее неизвестного ему молодого человека, как позже он узнал, что это ФИО1, на что последний продолжил выражаться нецензурной бранью и не реагировал на его неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий и игнорировал его. После чего в отношении него он в присутствии понятых составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Далее ФИО1 было предложено проехать в административное здание Управления МВД России по <адрес>, которое располагается по адресу: <адрес>, для дачи объяснений, на что ФИО1 согласился. После чего дата в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Так, в кабинете № начался личный досмотр ФИО1, перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего он ФИО1 предложил добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на ФИО1 джинс черного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «Zip-Lock», внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Данный полимерный пакет типа «Zip-Lock» с комкообразным веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. На его вопрос, что в данном пакете и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что изъятый у него пакет вместе с его содержимым принадлежит ему, и что в дата он находился около здания № по <адрес>, а именно на дороге, где и нашёл данный пакет, который подобрал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же в процессе личного досмотра был составлен протокол, который был каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра на ФИО1 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало. Замечаний и заявлений от ФИО1 и участвующих лиц при проведении личного досмотра не поступало. Далее у ФИО1 и двух понятых он взял объяснения. При даче своих объяснений ФИО1 пояснил, что дата приблизительно в 14 часов 27 минут находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где попросил у малознакомого человека, точные данные его не помнит, мобильный телефон, после чего через мобильный телефон зашел на сайт «http://hydraruzxpnew4af.onion», в котором у ФИО1 имеется аккаунт с логином «Syenduk» и паролем «19951307AssssA» и в магазине «Черный рынок», оплатив через криптовалюту Bitcoin, заказал наркотическое средство гашиш, после чего ФИО1 на аккаунт пришли фотографии с координатами о том, что данное наркотическое средство способом закладки заложено по проезжей части дороги около <адрес>, где ФИО1 его и поднял. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что дата он гулял, примерно в 16 ч. 15 м. около здания № по <адрес> ранее неизвестный ему мужчина, как позже он узнал, что это гр. ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания, а так же на замечания остальных прохожих не реагировал, после чего к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал своё удостоверение и потребовал прекратить свои противоправные действия, на что гр. ФИО1 продолжил не реагировать на требования сотрудника и игнорировал его дальше. После чего в отношении него был составлен административный протокол. После чего сотрудник полиции попросил пройти с ним для дачи объяснений в кабинет № в <адрес>, на что он согласился. После чего, находясь в кабинете, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у гр. ФИО1, на что он так же согласился. Так, дата примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> кабинете №, начался личный досмотр у гр. ФИО1, перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гр. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на гр. ФИО1 джинс черного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «Zip-Lock», внутри которого находится комкообразное вещество коричневого цвета. Данный полимерный пакет типа «Zip-Lock», с комкообразным веществом, был изъят и упакован в белый бумажный конверт и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что в данном пакете и кому он принадлежит, гр. ФИО1 пояснил, что изъятый у него пакет вместе с его содержимым принадлежит ему, и что в дата он находился около здания № по <адрес>, а именно на дороге, где и нашёл данный пакет, который подобрал и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра был составлен протокол, который был каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и гр. ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны гр. ФИО1 не поступало. Замечаний и заявлений от него и участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что дата он гулял, примерно в 16 ч. 15 м. около здания № по <адрес> ранее неизвестный ему мужчина, как позже он узнал, что это гр. ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания, а так же на замечания остальных прохожих не реагировал, после чего к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал своё удостоверение и потребовал прекратить свои противоправные действия, на что гр. ФИО1 продолжил не реагировать на требования сотрудника и игнорировал его дальше. После чего в отношении него был составлен административный протокол. После чего сотрудник полиции попросил пройти с ним, для дачи объяснений в кабинет № в <адрес>, на что он согласился. После чего находясь в кабинете, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у гр. ФИО1, на что он так же согласился. Так дата примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь по адресу <адрес> кабинете №, начался личный досмотр у гр. ФИО1, перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции гр. ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гр. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на гр. ФИО1 джинс черного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «Zip-Lock», внутри которого находится комкообразное вещество коричневого цвета. Данный полимерный пакет типа «Zip-Lock» с комкообразным веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что в данном пакете и кому он принадлежит, гр. ФИО1 пояснил, что изъятый у него пакет вместе с его содержимым принадлежит ему, и что в дата он находился около здания № по <адрес>, а именно на дороге, где и нашёл данный пакет, который подобрал и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра был составлен протокол, который был каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и гр. ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны гр. ФИО1 не поступало. Замечаний и заявлений от меня и участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата он созвонился со своим другом ФИО1, и они решили встретится по адресу: <адрес>, около <адрес>, приблизительно в 16 часов 05 минут он встретился с ним около данного дома, после чего они прогулялись с ним по дороге и к ним подошел сотрудник полиции представился, показал свое удостоверении и спросил, что они тут делают, на этот вопрос ФИО1 начал выражать своё недовольствие и выражаться грубой нецензурной бранью, после чего сотрудник попросил не выражаться, но Д. при этом не прекратил своё такое поведение и дальше выражался, после чего сотрудник составил на него административный протокол и пригласил также двух свидетелей, которые находились неподалеку от них и все видели, после чего сотрудник полиции попросил с ним проехать в отделение полиции для дачи объяснений, а именно оно находилось по адресу <адрес>, на что он согласился, по прибытию двум свидетелям, которые были с ними попросили быть понятыми, на что они согласились, после чего Д. разъяснили его права и предупредили, что сейчас начнется личный досмотр, в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане одетых на нём джинсовых штанов чёрного цвета обнаружили полимерный пакет типа «Зип-Лок» внутри, которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета, на что Д. пояснил, что это наркотик и он принадлежит ему, после чего данный пакет сотрудник изъял и упаковал в конверт. По данному факту пояснил, что он не знал, что у Д. есть с собой наркотики и к ним никакой причастности он не имеет. После чего он и понятые были опрошены.

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт белого цвета с объектами после исследования, опечатанный печатью «15/для заключений №* ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», в котором согласно справке об исследовании №-и от дата находится пакет из прозрачной полимерной пленки с застежками «Zip-lock», внутри которого спрессованые комкообразные вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, массами 0,060 г., 1,960 г., 1,060 г., 0,130 г., представляют собой наркотическое средство - гашиш.

Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. На конверте имеется надпись «Смыв с правой руки ФИО1».

Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. На конверте имеется надпись «Смыв с левой руки ФИО1».

Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. На конверте имеется надпись «Контрольный образец».

Четыре самодельных бумажных конверта помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №» Управление МВД России по городу Ставрополю отдел полиции №, с подписями понятых и дознавателя.

Из справки об исследовании №-и от дата следует, что спрессованные комкообразные вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, массами 0,060 г.. 1,960 г., 1,060 г, 0,130 г, изъятые дата у ФИО1 представляют собой наркотическое средство - гашиш.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Из протокола личного досмотра от дата следует, что у ФИО1 из правого переднего кармана надетых на нем джинс изъят полимерный пакет типа «Зип-Лок» с комкообразным веществом коричневого цвета.

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После исследования приведенных выше доказательств суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, а именно то, что вину в содеянном он полностью признал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний, данных на предварительном следствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, которое, по версии следствия, незаконно сбыло названное выше наркотическое средство, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится возбужденное в отношении лиц по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с 4 самодельными бумажными конвертами белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить там же до вступления приговора в законную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится возбужденное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор в соответствии со статьей 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов