Приговор № 1-124/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-124/2026

Дело № 1-124/2026 (12601320069000005)

УИД – 42RS0042-01-2026-000172-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2026 г. г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

защитника адвоката Курского Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Косовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..... г.р., уроженки ....., гражданки РФ, образование средне-специальное, состоящей в браке, имеющей одного ..... ребенка, работающей неофициально в пункте выдачи заказов «Вайлдберис», зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., ....., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 13.55 час. ФИО1, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «Wildberriеs», расположенном по адресу .....-Кузбасса, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ранее ..... В. утратила сотовый телефон марки «IPhone15», с сим-картой оператора МТС с абонентским номером ....., оформленную на П., с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, с банковской картой «Тбанк», материальной ценности не представляющей и денежными средствами в сумме 10150 рублей. Убедившись, что ее действия носят тайный характер, и за ней никто не наблюдает, похитила имущество П., а именно: силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, банковскую карту «Тбанка», материальной ценности не представляющей и денежные средства в сумме 10150 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее П. в сумме 10150 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ...... она находилась на смене, когда около 13-50 часов к ней обратилась дежурная офиса по имени Д., которая передала найденный ею мобильный телефон марки «IPhone», сообщив, что обнаружила его на улице, около входа в ПВЗ Вайлберис, рядом с крыльцом. ФИО1 предложила Д. оставить телефон у нее с целью возврата владельцу, если тот свяжется по найденному телефону, т.к. телефон был запоролен. Сотрудница Д. согласилась и покинула помещение пункта выдачи «Wildberies». ФИО1 положила телефон на своё рабочее место, рядом с монитором и продолжила выполнение своих обязанностей. Позже, когда она рассматривала телефон, обратила внимание, что на телефоне был прозрачный чехол в блестках, в котором лежали деньги в сумме 10 150 рублей купюрами: 2 купюры по 5000рублей, одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей, и банковская карточка Тбанка. Она приоткрыла чехол, достала деньги и пересчитала их, затем обратно положила деньги под чехол. В этот момент у нее возник умысел на хищение данных денежных средств. Сначала чехол с деньгами и карточкой она положила на стол. В конце смены она переложила чехол, деньги и банковскую себе в сумку и уже с сумочкой ушла домой.

На переданный Д. телефон поступил входящий звонок от абонента с именем "Мамуля", ФИО1 ответила на звонок и сообщила звонящей женщине, что телефон найден и находится в пункте выдачи. Звонящая уточнила, был ли телефон в чехле, на что ФИО1 ответила отрицательно. Женщина сообщила, что в чехле находились деньги в сумме 10 150 рублей, на что ФИО1 соврала, что телефон забрала у трёх мальчиков при этом телефон был без чехла. Позже в пункт выдачи пришла женщина с девочкой, которая, как выяснилось, ранее приходила забирать товар с подружкой и утратила свой телефон. ФИО1 показала ей видеозапись с камер наблюдения, подтверждающую её визит. Женщина подтвердила, что это ее дочь, и ФИО1 передала ей телефон. Женщина сообщила, что будет искать деньги. Вечером в пункт выдачи прибыла полиция и взяла с нее объяснение. ФИО1 предоставила ложные сведения, сказав, что телефон ей передали три мальчика, и что он был без чехла, хотя на самом деле телефон был в чехле, а деньги, карточку и чехол она уже забрала себе. Они находились у нее в сумочке. Она понимает, что своими действиями она совершила преступление, а именно кражу денег, чехла и банковской карты, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Деньги в сумме 10 150рублей, чехол и банковскую карту у нее изъяли сотрудники полиции. (л.д. 24-27, 81-83). Аналогичные показания ФИО1 давала в качестве подозреваемой в ходе проверки показаний на месте (л.д. 29-34).

Из показаний потерпевшей П., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ..... около 13.30 час она привезла на автомобиле дочь и ее подругу на пункт выдачи «Wildberries», расположенный по адресу ...... Дети зашли в пункт выдачи заказов, а она остановилась на парковке и ждала детей в автомобиле. У дочери с собой находился сотовый телефон «IPhone15» с сим-картой оператора МТС (абонентский .....), сим-карта оформлена на П., на телефоне находился силиконовый прозрачный чехол с блестками, и наклейкой зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, под чехлом находилась банковская карта «Тбанка», материальной ценности не представляющая и денежные средства в сумме 10 150 рублей, а именно 4 купюры сложенные пополам (2 купюры по 5000 рублей, 1 купюра 100 рублей, и 1 купюра номиналом в 50 рублей). Денежные купюры были визуально видны сквозь чехол. Деньги подарили дочери на Новый год. Дочь с подругой А. зашли в пункт выдачи и забрали заказ, при этом отсутствовали 5 минут. После того, как дети вернулись, П. повезла их в ТРЦ «Планета», где оставила детей в 14-00 часов играть в игровой комнате а сама поехала по делам. Примерно около 14-10 часов ей позвонила дочь с неизвестного номера, и сообщила, что свой телефон она потеряла, вместе с чехлом и деньгами в размере 10 150 рублей. Она остановилась, осмотрела автомобиль, но телефон дочери не обнаружила. Тогда в 14-13 часов она позвонила на телефон дочери, ей ответила женщина, представилась сотрудником «Wildberries», пояснила, что телефон дочери находится у нее, с сим-картой, без чехла. При этом пояснила, что телефон принесли ..... мальчики. П. сказала, что скоро подъедет и заберет телефон. Затем она забрала детей с игровой комнаты, и они поехали обратно в ....., в пункт «Wildberries». Зашли с девочками в пункт выдачи «Wildberries», и обратились к сотруднику выдачи товаров. Сотрудница выдачи пояснила, что когда она курила на улице, к ней обратились мальчики, которые якобы нашли телефон без чехла. Телефон дочери сотрудница пункта выдачи заказов вернула П.. При этом она спросила у сотрудницы, где чехол и деньги. Сотрудница ей ответила, что телефон ей принесли уже без чехла и денег. Доход П. ежемесячно составляет 90 000 рублей, при этом она оплачивает кредитные обязательства в сумме 50 000 рублей, поэтому ущерб для нее является значительным. Просит установить и привлечь к ответственности неустановленное лицо, который ..... совершило кражу ее имущества на общую сумму 10 150 рублей, причинив ей значительный ущерб. (л.д. 19-21).

Как следует из дополнительных показаний потерпевшей П. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ранее данные ею показания она помнит и подтверждает в полном объеме. Уточняет, что ..... сотрудником ФИО1, был возвращен сотовый телефон «IPhone15», без чехла и денежных средств в сумме 10150рублей. От следователя она узнала данные сотрудника пункта выдачи заказов – ФИО1, а также, что в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу .....68 ФИО1 у нее из сумки были изъяты чехол от телефона её дочери и денежные средства в сумме 10 150 рублей (2 купюры по 5000 рублей, 1 купюра 100 рублей, и 1 купюра номиналом в 50 рублей).

В кабинете следователя были осмотрены чехол от сотового телефона дочери, банковская карта дочери на имя В., и денежные средства в сумме 10150рублей. Уточняет, просмотрев движения по счету дочери списаний по карте не было.

Преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 150 рублей. Чехол от сотового телефона, банковская карта и денежные средства были возвращены в кабинете следователя, в связи с чем иск предъявлять не будет, однако не желает мириться с ФИО1, желает, чтобы последняя понесла наказание за содеянное (л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля В., данных ..... в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ..... около 13.30 час она приехала с подругой А. и мамой П. на пункт выдачи «Wildberries», расположенный по адресу ...... Они с подругой А. зашли в пункт выдачи заказов, а мама осталась в автомобиле. У неё с собой находился сотовый телефон, в чехле с деньгами. Она вышла из пункта выдачи, при этом телефон у нее находился в правом кармане куртки. Она и А. села на заднее сиденье машины, и они поехали в ТРЦ «Планета». Возможно, спускаясь по ступенькам крыльца, либо когда она садилась в автомобиль то утратила свой телефон. С собой у неё был телефон «IPhone15», с сим-карта оператора МТС с абонентским номером ....., оформленная на маму, на телефоне находился прозрачный силиконовый чехол с блестками, и наклейкой зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, под чехлом находилась банковская карта «Тбанка», и денежные средства в сумме 10 150 рублей, а именно 4 купюры сложенные пополам (2 купюры по 5000 рублей, 1 купюра 100 рублей, и 1 купюра номиналом в 50 рублей). Денежные купюры были визуально видны сквозь чехол. Деньги ей подарили на Новый год. Примерно в 14-00час они приехали в ТРЦ «Планета», чтобы поиграть. Около 14-10 часов она позвонила маме и сказала, что свой телефон потеряла, в чехле и с деньгами в сумме 10150рублей. Мама забрала ее и А. с игровой комнаты, и они поехали обратно в ....., в пункт «Wildberries». Они зашли с А. и мамой в пункт выдачи «Wildberries» и обратились к сотруднику выдачи товаров. Сотрудница пояснила, что к ней обратились мальчики и принесли телефон, который был без чехла, когда она курила на улице. Телефон сотрудница пункта выдачи заказов вернула маме. При этом мама спрашивала у сотрудницы, где чехол и деньги. Сотрудница ответила, что ей принесли телефон уже без чехла и денег. (л.д. 49-51)

Из показаний свидетеля Б., данных ..... в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ..... около 12.30 часов к ней приехала ее подруга В. на автомобиле с мамой П., они забрали А. к ним в гости. Она поехала к В. в гости с разрешения мамы. Они приехали в ....., и пошли забрать посылку, которая пришла В. на пункте выдачи «Wildberries», расположенном по адресу ...... Она с подругой В. вышли из автомобиля, и зашли в пункт выдачи заказов, а мама В. осталась в автомобиле. У А. с собой находился сотовый телефон, в чехле с деньгами. Девочки забрали посылку, и вышли из пункта выдачи. Она не смотрела, где находился телефон у В., может в руках, но точно она не помнит. Затем девочки сели на заднее сиденье машины, и поехали в ТРЦ «Планета». В. говорила, что под чехол она положила деньги, подаренные ей на Новый год, чтобы потратить их в ТРЦ Планета. Примерно в 14-00час они приехали в ТРЦ «Планета», чтобы поиграть, зашли в игровую комнату. Затем В. стала искать свой телефон, чтобы позвонить маме, но телефон в кармане не обнаружила. Через некоторое время вернулась мама В., забрала их с игровой комнаты и они поехали обратно в ....., в пункт «Wildberries». Они зашли с В. и мамой В. в пункт выдачи «Wildberries», и обратились к сотруднику выдачи товаров. Сотрудница выдачи пояснила, что к ней обратились мальчики и принесли телефон, который был без чехла. Телефон сотрудница пункта выдачи заказов вернула. При этом мама В. спрашивала у сотрудницы, где чехол и деньги. Сотрудница ответила, что ей принесли телефон уже без чехла и денег. (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Д., данных ..... в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ..... она находилась на смене с 08-00 до 20-00час. Она работает с ..... в должности дежурной офисного здания по адресу ...... В дневное время она увидела в монитор камер видеонаблюдения, что на площадке перед зданием находятся женщина и девочка, около 16 лет, они вместе вышли из здания. И затем вернулись обратно в здание. После этого к ней обратилась девочка, и рассказала, что перед зданием лежит сотовый телефон в снегу. Женщина не разрешила его поднимать, поэтому девочка обратилась к ней за помощью. Особых примет женщины и девочки она не запомнила. Тогда она вышла и подняла с дороги телефон. Телефон лежал около дороги за кучей снега. Она видела, что телефон целый, и на телефоне с обратной стороны были блестки (чехол ли это или такой телефон она не поняла). До этого она видела, что на этом месте разгружалась машина доставки «Wildberries». Поэтому она подумала, что это грузчики с доставки потеряли телефон, и решила отнести его в пункт выдачи «Wildberries». Она взяла телефон, не разглядывала и не рассматривала, и отдала его сотруднику выдачи ПВЗ «Wildberries» ФИО1. Полных данных ее не знает. Через некоторое время она подошла в ПВЗ «Wildberries» и спросила у ФИО1, отдала ли она телефон. ФИО1 ей ответила, что позвонила женщина и сказала, что это сотовый телефон «IPhone» ее дочери, также она спрашивала, про чехол и денежные средства под ним. Затем она узнала, что ФИО1 передала телефон матери и девочке, которые его потеряли. Про чехол, деньги и банковскую карту она ничего не знает. (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля И.., данных ..... в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является собственником пункта ПВЗ «Wildberries», ИП И., сама периодически работает на данном пункте. Так, сегодня к ней обратились сотрудники полиции с просьбой о выдаче видео с камер видеонаблюдения за ..... за период с 13-20час до 15-00час. Она просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила видеозапись за ..... за указанный период. В этот день на ПВЗ работала ФИО1. Она работала на пункте выдачи, с ...... ФИО1 показала себя как порядочный, не конфликтный сотрудник. (л.д. 64-65).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением П. от ....., согласно которому она просит установить и привлечь к ответственности неизвестного, который похитил денежные средства в сумме 10150 рублей из чехла телефона (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого была осмотрена территория здания по адресу ....., ничего не изъято, камер на территории здания нет. (л.д. 5-7),

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Новоильинский УМВД России по г. ФИО9 ФИО2 от ....., согласно которому сотрудником полиции осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдении в ПВЗ «Вайлдберис» в результате чего установлено, что утраченный телефон принесла женщина и передала его сотруднику ПВЗ, через некоторое время сотрудник ПВЗ открывает чехол и достаёт из него (возможно денежные средства) (л.д. 14)

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Новоильинский УМВД России по г. ФИО9 ФИО2 от ....., согласно которому установлено, что к совершению данного преступления причастна гр-ка ФИО1 ......р. (л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого была осмотрена квартира по .....68 ....., в ходе осмотра изъяты денежные средства 10 150 руб. (2 купюры номиналом по 5000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей) чехол от телефона, карта ТБанка на имя В. (л.д. 35-39) ..... были осмотрены денежные купюры в сумме 10 150 рублей, (2 купюры номиналом по 5000 рублей, ....., 1 купюра номиналом 100 рублей ....., 1 купюра номиналом 50 рублей ....., все купюры чистые, есть мятые, так же осмотрен силиконовый чехол, прозрачный, бывший в употреблении размером 172*93 мм, внутри покрашен лаком с блестками, имеет вырезы под камеру, на наружной стороне чехла в нижнем правом углу присутствует наклейка «ГУД ВАЙБС» размером 10*20мм, кроме того осмотрена банковская карта Тбанка, на лицевой стороне надпись JUNIOR желтого цвета, фон в виде волн серого, желтого, оранжевого цвета, около центра присутствует наклейка в виде белой звезды, слева внизу присутствует логотип ПАО «Т-банк», справа снизу логотип платежной системы «МИР». На внутренней стороне фон оранжевого цвета, по центру карты расположен номер карты, срок и имя и фамилия владельца, номер карты * 9693, срок 05/35, имя и фамилия владельца VALERIYA VOROPAEVA, карта размером 85*53мм.

Осмотрев данные денежные средства, чехол силиконовый и банковскую карту банка Тбанк, потерпевшая П. пояснила, что узнает данные вещи, а именно денежные купюры, которые находились ..... у её дочери В., которые были подарены её дочери на Новый год, и находились у дочери под силиконовым чехлом сотового телефона, а также силиконовый чехол, похож на чехол телефона её дочери, который дочь сама разукрасила и именную банковскую карту Т-банка, которая принадлежит её дочери В.. (л.д. 42-44) постановлением от ..... денежные средства в размере 10 150 рублей, силиконовый чехол, банковская карта были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 45) постановлением от ..... указанные вещественные доказательства возвращены П. под сохранную расписку (л.д. 46-47)

- протоколом выемки у свидетеля И. от ....., в ходе которой у свидетеля был изъят СД диск с двумя видеофайлами от ..... (л.д. 67-68) видеозаписи на СД-диске были осмотрены ..... с участием подозреваемой, защитника и двух понятых.

При просмотре видеозаписи ....., установлено, что запись с камеры видеонаблюдения, установленная над зоной выдачи в ПВЗ «Wildberriеs» и направлена на вход ПВЗ, по адресу ...... Видеозапись хорошего качества. На видеозаписи имеется дата ..... и время ...... Согласно видеозаписи, на которой представлена, зона выдачи товара, работник ПВЗ, примерочная зона и зона осмотра товара. На видеозаписи в зоне обслуживания клиентов находится работник ПВЗ – женщина одета в розовую толстовку и джинсы синего цвета. Время 13-51-08 заходит женщина в коричневой кофте, черных брюках, в левой руке находится телефон, на котором одет прозрачный чехол, под чехлом виднеется оранжевая купюра, женщина передаёт телефон в чехле работнику ПВЗ. В 13-55-40 работник ПВЗ снимает с телефона чехол, достаёт из-под чехла деньги и начинает их пересчитывать, после этого обратно убирает их под чехол. На этом видеозапись заканчивается.

Просмотрев видеозапись ....., ФИО1 пояснила, что на данном видео, она узнает себя, когда ей сотрудник дежурная офиса принесла, который нашла на улице телефон марки «IPhone» в ПВЗ «Wildberriеs», по адресу ...... Одета она была в розовую толстовку и джинсы синего цвета. При этом ФИО1 пояснила, что если позвонят на телефон, то ответит и скажу, что телефон находится на ПВЗ и передаст с владельцами телефона, чтобы потерпевшая забрала телефон. В ходе судебного следствия после просмотра видеозаписи подсудимая так же подтвердила, что на видеозаписи изображена она.

2. При просмотре видеозаписи ....., установлено, что запись с камеры видеонаблюдения, установленная над зоной выдачи в ПВЗ «Wildberriеs» и направлена на вход ПВЗ, по адресу ...... Видеозапись хорошего качества. На видеозаписи имеется дата ..... и время 14-00-09. Согласно видеозаписи, зона выдачи товара, работник ПВЗ, примерочная зона и зона досмотра товара. На видеозаписи сидит работник ПВЗ – женщина одета в розовую толстовку и джинсы синего цвета. Время 14-13-40 на телефон звонят, и работник ПВЗ отвечает на звонок, на телефоне одет чехол. Время 14-40-27 на телефон звонят, и работник ПВЗ отвечает, на телефоне в этот момент отсутствует чехол. Время 14-43-38 заходит женщина с двумя девочками, женщина одета в леопардовую куртку, серые штаны, на голове серая шапка, одна девочка одета в серо-синюю куртку, голове розовая шапка, другая одета в серую куртку, на голове черная шапка, время 14-43-50 работник ПВЗ отдает телефон без чехла. Время 14-48-31 женщина с девочками уходят из ПВЗ. На этом видеозапись заканчивается.

Просмотрев видеозапись ....., ФИО1 пояснила, что на данном видео, она узнает себя, когда ФИО1 ответила на звонок, по утраченному телефону, при этом сообщила, что телефон находится на пункте выдачи по адресу ....., в ...... Одета она была в кофте розового цвета, джинсы синего цвета. При этом ФИО1 пояснила, что ей принесли телефон для сохранности в чехле и с денежными купюрами под ним в сумме 10 150рублей, а владельцу она передала телефон уже без чехла и денег. В ходе судебного следствия после просмотра видеозаписи подсудимая так же подтвердила, что на видеозаписи изображена она. (л.д. 71-72)

Постановлением от ..... Видеозапись за ..... с камер видеонаблюдения ф офисе ПВЗ «Вайлдебрис» по адресу ..... записанная на СД-Р диск приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-4).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной.

Показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания потерпевшего П., данные в ходе предварительного следствия, а также свидетелей являются последовательными, не противоречащими и дополняющими друг друга, а также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, а именно: силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, банковскую карту «Тбанка», материальной ценности не представляющей и денежные средства в сумме 10150 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Противоправные действия ФИО1 совершены тайно, поскольку ни сама потерпевшая, ни иные лица за действиями ФИО1 не наблюдали, и она, совершая преступление, рассчитывала на это. Довод о значительности ущерба в размере 10 150 рублей суд находит состоятельным, исходя из имущественного положения потерпевшей, зарабатывающей в месяц 90 000 рублей, имеющей на иждивении дочь и обязательства по уплате кредита в размере 50 000 рублей. Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая неофициально работает в пункте выдачи заказов «Вайлдебрис», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 64-65), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... как под фамилией ФИО1, так и по предыдущей фамилией ФИО3, не состоит (л.д. 96-99), ранее не судима.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая замужем (л.д. 101), супруг без вести пропал на СВО, имеет одного ..... ребенка (л.д. 103), помогает материально родителям своего мужа (свекрови и свекру, детям своего супруга от первого брака.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении ..... ребенка, состояние здоровья ..... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой ФИО1 не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО1, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимой, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление носило умышленный характер, совершено из корыстных побуждений, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей причинен значительный ущерб.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, которая вину признала, раскаялась, имеет неофициальное место работы, постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде штрафа, что отвечает принципам государственного принуждения и социальной справедливости.

Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимой встать на путь исправления, сделать для себя правильные выводы о недопустимости совершения преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая неофициально работает, имеет на иждивении ..... ребенка, оказывает материальную помощь близким родственникам своего мужа, в связи, с чем считает возможным назначить штраф в размере 15 000 рублей.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимой оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

.....

Вещественные доказательства:

- два файла видеозаписи, записанные на СД-диске, упакованные в конверт и приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 74) по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего,

- денежные купюры в сумме 10150 рублей, чехол от сотового телефона и банковскую карту «ТБанка» - возвращенные под расписку П., по вступлении приговора в законную силу передать ей же по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осуждённой, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.П. Слобожанина