Приговор № 1-146/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019

УИД 74RS0010-01-2019-000903-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 23 сентября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Долгополовой Н.М.

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин по 18 час 00 мин у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1 в указанные время и дату в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел через калитку на территории двора <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, найденной во дворе указанной квартиры монтировкой, разбил стекло в окне веранды, руками отогнул часть стены веранды и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды, где в продолжение своего преступного умысла, указанной монтировкой вырвал пробой на входной двери, через которую незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 24 бутылки объемом по 0,5 л водки «Арай Черный орел» стоимостью 80 рублей за 1 бутылку на сумму 1920 рублей; 1 бутылку объемом 1 л водки «Пять озер» стоимостью 350 рублей; 2 бутылки объемом по 0,5 л с самогоном и этикеткой «Коньяк свадебный» стоимостью по 50 рублей за 1 бутылку на сумму 100 рублей; 1 бутылку объемом 1 л с самогоном и этикеткой «Никольская водка» стоимостью 100 рублей; 1 бутылку объемом 1 л с настойкой и этикеткой «Rossia Vodka» стоимостью 100 рублей; 1 бутылку объемом 0,5 л с самогоном и этикеткой «Водка Январь» стоимостью 50 рублей, две картонные коробки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, и потерпевшая, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия в обвинении при описании наступивших последствий указано, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей. Фактически причиненный ущерб на общую сумму 2620 рублей для потерпевшей не является значительным. Более того, согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ - значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Таким образом, при описании преступного деяния, инкриминированного ФИО1 преступления, органом предварительного следствия допущена техническая ошибка, которая не может существенно повлиять на существо принятого решения и может быть устранена судом самостоятельно. Из описания преступного деяния ФИО1 следует исключить слово «значительный».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает и обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Но выше отмеченные особенности психики не столь глубоко выражены, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия при этом носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией не является, в лечении не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания о событиях, рассматриваемых в рамках уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с учетом заключения экспертов и его поведения в судебном заседании, суд находит его вменяемым, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - явка с повинной (изложенная в объяснении л.д. 100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказания обстоятельства – состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние, каким-либо образом, не повлияло на снижение внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением и не создавало препятствий для принятия им адекватных ситуационных решений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит положительную характеристику с места жительства и работы (л.д. 145,146), зрелый возраст, наличие у него постоянного места работы и источника доходов, социальные и семейные связи.

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, поэтому суд усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

Дополнительные виды наказания не назначаются подсудимому поскольку, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях применения основного вида наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учетом общественной опасности содеянного – суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленный день, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- 24 бутылки водки «Арай Черный орел» объемом по 0,5 л; 1 бутылка водки «Пять озер» объемом 1 л; 2 бутылки с жидкостью коричневого цвета с этикеткой «Коньяк свадебный» объемом по 0,5 л; 1 бутылка с прозрачной жидкостью «Никольская водка» объемом 1 л; 1 бутылка с жидкостью коричневого цвета с осадком «Rоssia Yodka» объёмом 1 л; 1 бутылка с жидкостью коричневого цвета «Водка Январь» объемом 0,5 л, две картонные коробки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании;

- отрезок светлой дактилопленки № и дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий