Приговор № 1-97/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-97/2025

к делу № 1-97/2025

УИД: 23RS0048-01-2025-001142-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Староминская Краснодарского края 8 октября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Макаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, ветерана боевых действий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 августа 2025 года примерно в 08 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился на территории двора жилого <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в хранилище, расположенное по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, ФИО1 подошел к входной двери помещения летней кухни, являющейся хранилищем, предназначенным для хранения кухонной утвари и предметов бытового значения, расположенной на территории двора жилого <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, действуя противоправно и безвозмездно через открытую входную дверь, путем свободного доступа, прошел, т.е. незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории двора указанного жилого дома. Продолжив реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из женской сумки, принадлежащей ФИО2, находившейся на кухонном столе, руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащие последней, денежные средства в сумме 3 000 рублей. Совершив хищение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями подсудимого ФИО1 на досудебной стадии, которые оглашены в судебном заседании, на основании ст.51 Конституции РФ, учитывая отказ подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 24.08.2025 примерно в 03 часа 30 минут он находился возле магазина «Южный» по ул.Железнодорожная, ст.Староминская, в это время там он встретил своих знакомых ФИО3 и ФИО2. ФИО4 в магазине купила спиртных напитков и пригласила его поехать с ними к ней домой в гости, а именно распить спиртные напитки у нее под навесом, расположенным на территории двора жилого <адрес>, где ФИО2 и проживает. Он согласился и сказал, что приедет самостоятельно немного позже, после чего ФИО2 и ФИО3 уехали на такси, а он остался около магазина «Южный». Примерно в 04 часа 00 минут он приехал ко двору <адрес>, где, как он говорил ранее, проживает ФИО2, и зашел к ней во двор. ФИО2 и ФИО3 сидели под навесом и распивали спиртные напитки, ФИО2 пригласила его к ним присоединиться. ФИО2 его допустила, только на территорию двора, своего разрешения на вход в помещение летней кухни и в жилой дом она не давала. Он присел в кресло, которое стояло под навесом, рядом с ним также сидели ФИО3 и ФИО2, которая ему дала бутылку пива «Гараж». После того как он выпил пиво, спустя короткое время уснул в кресле. Через некоторое время он проснулся, на улице еще было темно, рядом всё ещё сидела ФИО2, он продолжил спать дальше, так как был в состоянии алкогольного опьянения и не смог в таком состоянии поехать домой самостоятельно. Далее он проснулся в 8 часов 00 минут, ФИО2 рядом не было, она пошла спать в дом. Он без разрешения ФИО5 зашел в помещение летней кухни, с целью похитить что-то ценное, и на столе увидел женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО2. Из данной женской сумки выглядывали денежные средства. Он, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит в доме и за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной сумке и вытащил из нее денежные средства, в сумме 3 000 рублей, разными купюрами (номиналом 500, 200 и 100 рублей), после чего похищенные им денежные средства положил в боковой карман спортивных брюк, одетых на нем. Далее он вышел во двор и в этот момент увидел, как во двор заходит родственник ФИО2 - ФИО6. Последний его спросил, где ФИО4, он ему ответил, что она спит в доме, далее ему Анатолий предложил выпить пиво, которое принес с собой, он согласился, они прошли под навес, прилегающий к летней кухни, и присели там, после чего они выпили пиво и минут через 20, Анатолий собрался домой, в этот момент он тоже вызвал такси, и они с Анатолием вышли вместе со двора. Анатолий сел на свой велосипед и уехал, он также дождался такси и поехал обратно на Южный. Похищенными деньгами он расплачивался за такси, а также покупал спиртные напитки и сигареты. В настоящее время он в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, похищенные им у ФИО2, вернул последней в присутствии следователя СО ОМВД России по Староминскому району в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании, в связи с неявкой, с согласия участников процесса.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 23 августа 2025 года у нее в гостях находился ФИО3, полных анкетных данных она его не знает. Совместно с ним они распивали спиртные напитки у нее под навесом, расположенном на территории ее двора. Примерно в 03 часа 00 минут 24 августа 2025 года у них закончилось спиртное и они решили поехать в круглосуточный магазин «Южный», расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст.Староминская, ул.Железнодорожная, дом 37. Они вызвали «Яндекс Такси», на котором поехали в вышеуказанный магазин. С собой у нее была принадлежащая ей женская сумка, черного цвета, в которой находилось 20 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, а также мелкие деньги, номиналом 100 рублей и 200 рублей, точную сумму которых она не помнит. Она уточнила, что 23 августа 2025 года ей на работе оплатили больничный лист в сумме 38 000 рублей, примерно 18 000 рублей она в этот же день потратила на продукты питания, а также на бытовую химию для дома, а 20 000 и вышеуказанные мелкие купюры у нее остались и лежали в ее женской сумке. Она и ФИО3 зашли в магазин и она купила 4 бутылки пива «Гараж», 5 бутылок пива «Хадыжи», 1 бутылку водки и 1 бутылку ликера, ее покупка примерно составила на 3 000 рублей, но точно сказать она не может сколько, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Продавцу она отдала одну купюру номиналом 5 000 рублей, и продавец ей дала сдачу купюрами (500, 100 и 200 рублей), сколько каких было купюр, она не помнит, но сдачи она получила примерно 2 000 рублей. Когда они вышли из магазина, она встретила своего знакомого по имени Армен, по прозвищу «Арчи», полных анкетных его данных не помнит, она его пригласила к ней в гости, а именно на территорию двора, чтобы совместно с ним выпить спиртного, Армен согласился и сказал ей, что приедет чуть позже. Она и ФИО3 поехали к ней домой, и они снова расположились под навесом, расположенным на территории ее двора и открыли пиво. Примерно минут через 30 к ней домой приехал Армен и присел к ним под навес, они выпили пиво, она зашла на летнюю кухню и из сумки взяла 50 рублей, чтобы заплатить за такси, которое она вызвала ФИО3. Армен заснул в кресле под навесом, где они и распивали спиртные напитки. Она проводила до такси ФИО3 и вернулась под навес, Армен также продолжал спать в кресле под навесом. Она пошла спать в дом и не стала будить Армена, так как он спал в кресле на территории ее двора и ее это не побеспокоило. Сумка с деньгами осталась лежать на столе в помещении летней кухне, она не могла подумать, что кто-то без ее разрешения может зайти на летнюю кухню и похитить принадлежащие ей денежные средства. 24 августа 2025 года примерно в 09 часов 30 минут она проснулась и вышла во двор под навесом, а также на территории ее двора Армена не было, она поняла, что он уехал. Зашла в помещение летней кухни, подошла к сумке и увидела, что в ее сумке нет денег, она сразу же позвонила Армену и начала его обвинять, что он украл у нее деньги в сумме 17 000 рублей, он ей сказал, что никаких денег он не брал. Также он ей пояснил, что когда он проснулся в кресле под навесом, он увидел, что во двор заходит ее родственник ФИО6, также он ей пояснил, что с собой ФИО6 принес бутылку пива и предложил Армену выпить, тот согласился. ФИО7 зашел в летнюю кухню, чтобы взять стаканы под пиво и как Армен предположил, что в этот момент ФИО6 мог похитить принадлежащие ей деньги, которые находились в сумке. Она начала возмущаться, почему кто-то зашел в помещение летней кухни, ведь своего разрешения никому она не давала на вход в летнюю кухню, либо в ее дом, а только разрешала находится на территории двора, на это Армен пояснил, что он сам лично не заходил в помещение летней кухни, а за действия Анатолия он отвечать не может. Она прекратила разговор с Арменом и позвонила ФИО6. Когда он поднял трубку, она начала на него кричать и предъявлять ему за похищенные им деньги, как она думала на тот момент, Анатолий ей сказал, что никаких денег он у нее не брал и в помещение летней кухни не входил, после чего прекратил с ней разговор. Она стала ему неоднократно звонить, но он трубку телефона так и не поднял. Она поняла, что самостоятельно не разберется в данной ситуации и не сможет найти, кто у нее мог похитить денежные средства из принадлежащей ей женской сумки, в связи с чем она обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Староминскому району по вышеуказанному факту. По приезду сотрудников полиции был проведен с ее разрешения осмотр территории двора, а также помещение летней кухни. При осмотре ее женской сумки, где лежали похищенные денежные средства, сотрудниками полиции на электронной сигарете, которая находилась в сумке был обнаружен и изъят след руки, который был откопирован на липкую ленту и помещен в бумажный конверт, клапан которого был упакован соответствующим образом и на котором она поставила свою подпись. Далее сотрудники полиции уехали, а она легла спать. 25 августа 2025 года примерно в 06 часов 00 минут она проснулась и начала заниматься домашними делами и когда она решила постирать белье, в заднем кармане своих джинсовых брюк, в которых она ездила 24 августа 2025 года с ФИО3 в магазин «Южный» она обнаружила, три купюры номиналом пять тысяч, которые ранее она заявила как похищенные, она сразу же позвонила «оперативнику», который приезжал к ней по вышеуказанному заявлению и сообщила, что она нашла 15 000 рублей и у нее пропали только мелкие купюры около двух тысяч. После чего ее пригласили в Отдел МВД России по Староминскому району для дачи объяснения. Когда она приехала в отдел, от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, как оказалось в сумме 3 000 рублей, у нее из сумки похитил Армен. В присутствии сотрудников полиции Армен принес ей свои извинения и возместил причиненный ей ущерб в сумме 3 000 рублей. Она в присутствии сотрудников полиции написала расписку о том, что получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей. Она еще раз уточнила, что в помещение своей летней кухни, а также в ее жилой дом она разрешение входить никому не давала. Она давала свое разрешение только на проведения досуга на территории своего двора. Также она просит суд рассмотреть вопрос о смягчении ФИО1 и не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 24 августа 2025 года примерно в 09 часов 00 минут он приехал в гости к своей невестке ФИО2, она является женой его умершего родного брата. С собой он привез 1 бутылку пива, емкостью 1,5 литра. Когда он зашел во двор, там увидел ранее не знакомого ему молодого мужчину, тот представился как Армен. Он его спросил, где ФИО4, на что Армен ответил, что ФИО4 спит в доме, тогда он ему предложил с ним выпить пива. И они с ним прошли под навес, Армен с летней кухни вынес им для пива кружки, примерно 20 минут они посидели под навесом и за это время распили бутылку пива, после чего он попрощался с Арменом и попросил, чтобы тот передал Галине, что он заезжал к ней и вышел со двора. Далее он сел на свой велосипед и уехал к себе домой. Когда он выходил со двора, Армен оставался во дворе. Примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО4 и начала обвинять его, что он из ее сумки украл деньги. Он ей сказал, что никаких денег у нее не брал. После чего прервал с ней разговор, она ему продолжила звонить, однако он больше с ней не стал разговаривать. По поводу хищения денежных средств у Галины, он пояснил, что он их не брал и кто мог у нее их похитить ему неизвестно. Также он предположил, что их мог похитить Армен, так как он заходил в летнюю кухню, а также он оставался во дворе, после его отъезда.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО6, которые также согласуются между собой.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП №4960 от 24 августа 2025 года Отдела МВД России по Староминскому району, согласно которому следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 30 минут 24 августа 2025 года из ее женской сумки, черного цвета, находившейся в помещении летней кухни, расположенной на территории двора жилого <адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 17 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 25 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому следует, что, находясь на парковке отдела МВД России по Староминскому району, обвиняемый ФИО1 указал в южное направление в сторону улицы Петренко ст.Староминской. После чего участники следственного действия присели в служебный автомобиль марки: Лада «Гранта», с государственным регистрационным знаком: №, 193 регион, на котором, по указанию обвиняемого ФИО1, было начато движение по улице Петренко ст.Староминской в сторону улицы Карла Маркса ст.Староминской Староминского района. Приехав к территории, прилегающей ко двору жилого <адрес>, участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, и зашли на территорию двора жилого <адрес>, далее прошли до навеса, расположенного на территории двора вышеуказанного жилого дома, обвиняемый ФИО1 пояснил, что под данным навесом он примерно в 04 часа 00 минут 24 августа 2025 года распивал спиртные напитки совместно с ФИО3 и ФИО2, также он указал на кресло, расположенное там же под навесом, на котором он уснул, после чего проснулся в 08 часов 00 минут 24 августа 2025 года. Далее обвиняемый ФИО1 указал на вход в помещение летний кухни, при этом он пояснил, что в данной летней кухне на столе он увидел женскую сумку черного цвета, из которой были видны денежные средства, после чего у него возник умысел на хищение данных денежных средств. После чего обвиняемый ФИО1 воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдал, из выше указанной женской сумки совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей. На месте, где проверялись показания обвиняемого ФИО1, последний вел себя уверенно и спокойно, в показаниях не путался, с точностью показал и рассказал о совершенном им преступлении.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является территория двора жилого <адрес>, где проживает ФИО2. В ходе осмотра места происшествия в помещении летней кухни на кухонном столе лежала сумка, черного цвета, принадлежащая ФИО2, со слов последней с данной сумки были похищенные денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последней. В данной сумке обнаружена электронная сигарета, которая была обработана дактилоскопическим порошком красного-цвета. При обработке на данной электронной сигарете обнаружен след руки, который был изъят на липкую ленту (скотч) и упакован в бумажный пакет №1, белого цвета, упакованный соответствующим образом.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет №2 СО ОМВД России по Староминскому району, в котором находится ФИО2, которая добровольно выдала для проведения осмотра места происшествия расписку о возмещении причиненного ФИО1 материального ущерба в сумме 3000 рублей, а также денежные купюры номиналом 5 000 рублей, ранее заявленные ФИО2, как похищенные в количестве 3 штук, добровольно выданные ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является расписка о возмещении причиненного ФИО8 материального ущерба в сумме 3 000 рублей, выполненная собственноручно ФИО2 веществом синего цвета, из которой следует текст: «старшему следователю СОМВД России по Староминскому району майору юстиции ФИО9 от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ниже следует по середине листа «Расписка», после которого следует текст «Я ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Получила денежные средства трех тысяч рублей от ФИО1 в счет погашения причиненного мне ущерба им 24 августа 2025 г, а именно хищения денежных средств в сумме 3 тыс. рублей, находящихся в принадлежащей мне женской сумке, черного цвета, которая находилась в незапертой летней кухне, расположенной на территории двора № по <адрес>. Ущерб мне возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имею, прошу строго не наказывать». Далее следует текст «Написано собственноручно 25.08.2025 ФИО2» и ее подпись. Объектом осмотра являются денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве трех штук. Преобладающий цвет банкнот-красный. На лицевой стороне банкнот слева вверху расположен герб Российской Федерации. В нижней правой части лицевой стороны расположен QR-код. Купюры имеют два серийных номера, расположенных на оборотной стороне и включающих двухбуквенное обозначение серии и девять цифр номера ПН 2589760, ТВ 6574766, ОЛ 5478313.

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является пакет №1, - след руки №1, упакованный в бумажный пакет №1, клапан которого опечатан оттиском печати синего цвета Отдела МВД России по Староминскому району «Для пакетов № 89» и опечатаны биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №3» и подписью эксперта, в котором находятся след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 августа 2025 года на электронной сигарете, находящейся в женской сумке, черного цвета, принадлежащей ФИО2, на лицевой стороне конверта, имеется рукописный текст, читаемый как «Пакет №1 След руки на 1-м отр. Л.л., изъятый в ходе ОМП от 24.08.2025г., по адресу: <адрес>», выполненным веществом синего цвета, Под текстом расположены подписи участвующих лиц и следователя, выполненные красящим веществом синего цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО1, без упаковки, на которой имеется пояснительный текст, выполненный выполненным веществом синего цвета, а также оттиски следов рук и пальцев, выполненные с помощью дактилоскопического порошка,- представленные с заключением эксперта №58-э 26.08.2025. Осмотр производился без вскрытия пакета, согласно заключению эксперта №58-э от 26.08.2025, след пальца руки №1 размером 14х17 мм, откопированный на отрезок бесцветной липкой ленты размером 26х24 мм, изъятый в ходе ОМП от 24.08.2025, по адресу: <адрес>, и представленный на экспертизу по материалам КУСП №4960 от 24 августа 2025 года, для идентификации человека, оставившего след, пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки гр.ФИО1

Заключением эксперта №58-Э от 26 августа 2025 года, согласно которому след пальца руки №1 размером 14х17 мм, откопированный на отрезок бесцветной липкой ленты размером 26х24 мм, изъятый в ходе ОМП от 24.08.2025, по адресу: <адрес>, и представленный на экспертизу по материалам КУСП №4960 от 24 августа 2025 года, для идентификации человека, оставившего след, пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1

Протоколом явки с повинной от 25 августа 2025 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Староминскому району под номером 4971 от 25 августа 2025 года, согласно которой следует, что ФИО1, обратившись к старшему следователю СО Отдела МВД России по Староминскому району майору юстиции ФИО9, признался в совершенной им преступлении, а именно кражи денег в сумме 3 000 рублей из женской сумки, черного цвета, принадлежащей ФИО2, находившейся в помещении летней кухни, расположенной на территории двора № по <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 по взятию денежных средств в размере 3 000 рублей, из сумки ФИО2, представляют собой кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая ФИО2 и свидетель обвинения ФИО6 дали подробные показания об обстоятельствах, при которых подсудимый совершил кражу.

Признательные показания подсудимого, у которого не имеется оснований для самооговора, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, которые не противоречат всем исследованным по делу доказательствам в судебном заседании, в том числе заключению эксперта.

Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется.

Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности, полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства.

Поведение подсудимого не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признает совершение им преступления в состоянии вменяемости и отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в судебном заседании не было подтверждено в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное возмещение ущерба, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде обязательных работ, без изоляции его от общества.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будут отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- след руки №1, упакованный в бумажный пакет №1, клапан которого опечатан оттиском печати синего цвета Отдела МВД России по Староминскому район «Для пакетов №89» и опечатаны биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №3» и подписью эксперта, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, расписка о возмещении причиненного ФИО1 материального ущерба в сумме 3 000 рублей – хранить в материалах дела;

- денежные купюры номиналом 5 000 рублей, ранее заявленные ФИО2, как похищенные в количестве 3 штук, хранящиеся у законного владельца, считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иголкина