Приговор № 1-144/2024 1-19/2025 от 23 марта 2025 г.

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ФИО104 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года <адрес>

Няганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретарях ФИО22, ФИО23,

с участием государственных обвинителей ФИО86, ФИО24, ФИО25,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО54,

представителя потерпевшего ФИО53,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) и.о. главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения медицинского учреждения «Городская поликлиника №» ФИО26 от дата №-к ФИО5 назначен в порядке перевода на должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам.

В соответствии с распоряжением и.о. директора департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры №-Р-2650 от дата муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения муниципального образования <адрес> «Городская поликлиника №» (далее МБУЗ МО <адрес> «Городская поликлиника №») переименовано в бюджетное учреждение <адрес> «Няганская городская поликлиника» (далее БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника»).

В соответствии с п.п. 1.3. и 1.6 раздела I должностной инструкции заместителя главного врача по хозяйственным вопросам МБУЗ МО <адрес> «Городская поликлиника №», утвержденной главным врачом МБУЗ МО <адрес> «Городская поликлиника №» ФИО27 дата (далее – должностной инструкции) ФИО5 относится к категории руководителя, который должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении; нормативно-правовые акты, регламентирующие хозяйственную и финансово-экономическую деятельность учреждений здравоохранения; структуру ЛПУ; порядок ведения табельного учета; средства связи, вычислительной и организационной ФИО20; порядок и сроки составления отчетности; средства механизации ручного труда; порядок приобретения оборудования, мебели, инвентаря, канцелярских принадлежностей и оформления расчетов за услуги; основы экономики, организации труда и управления; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, ФИО20 безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

В соответствии с п.п. 1.9., 2.8., 3.1.1., 3.1.2. должностной инструкции заместителя главного врача по хозяйственным вопросам бюджетного учреждения <адрес> «Няганская городская поликлиника», утвержденной главным врачом бюджетного учреждения <адрес> «Няганская городская поликлиника» ФИО27 (Приказ от дата №) (далее по тексту – должностная инструкция) ФИО5 относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется главному врачу; осуществляет руководство и контроль работы подчиненных сотрудников; имеет право отдавать подчиненным сотрудникам распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, контролировать их работу, вносить предложения по их поощрению или наложению взысканий; участвовать в подборе и расстановке кадров отдела. Согласно п. 2.1.1., 2.1.2, 2.3, 2.5, 2,7, 2,8 должностной инструкции в должностные обязанности ФИО5 входит организация мероприятий зимней уборки территории, проведение мероприятий по своевременному удалению сосулек и снежных наносов с кровель зданий, козырьков балконов и подъездов; осуществление приемки выполненных работ; контроль соблюдения и исполнения условий договоров поставки товаров или предоставления услуги; контроль соблюдения условий предоставления первичной документации; приемка поставляемых товаров и услуг в соответствии с действующими договорами, нормами и правилами; проверка соответствия поставляемых товаров заявленным маркировкам и характеристикам, а также их количественного и качественного соответствия; оценка качества оказываемых услуг; оформление принятых товаров и услуг в соответствии с действующими договорами, нормами и правилами первичной отчетной документации; оформление отчетных документов в соответствии с требованиями для контрагентов и подразделений бухгалтерского учета; ведение работы с поставщиками по устранению допущенных нарушений условий договоров; контроль за применением транспортных средств, работой водителей на линии; обеспечение исправного состояния транспортных средств и выпуска их на линию, соблюдения норм расхода ГСМ, запасных частей к транспортным средствам, своевременное предоставление отчетности о расходовании ГСМ, запасных частей; ведение соответствующей отчетно-учетной документации, своевременная сдача отчетности; руководство и контроль работы подчиненных сотрудников.

Согласно раздела II должностной инструкции ФИО5 в соответствии с должностными обязанностями обеспечивает хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений, в которых расположены подразделения учреждения здравоохранения, а также контроль за исправностью оборудования (лифтов, освещения, систем отопления, вентиляции и др.); принимает участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений), составлении смет хозяйственных расходов; организует проведение ремонта помещений, осуществляет контроль качества выполнения ремонтных работ; обеспечивает подразделения учреждения здравоохранения мебелью, хозяйственным инвентарем, средствами механизации инженерного и управленческого труда, осуществляет наблюдение за их сохранностью и. проведением своевременного ремонта; контролирует рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей; руководит работами по благоустройству, озеленению и уборке территории, праздничному художественному оформлению фасадов зданий; организует хозяйственное обслуживание проводимых совещаний, конференций, семинаров и других мероприятий; обеспечивает выполнение противопожарных мероприятий и содержание в исправном состоянии пожарного инвентаря; контролирует выполнение требований правил внутреннего трудового распорядка, ФИО20 безопасности, охраны труда работников АХО.

В соответствии с разделом IV должностной инструкции ФИО5 несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией в пределах, определенных действующих трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.3., 4.2. должностной инструкции ФИО5 несет ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; рациональное и эффективное использование материальных и финансовых ресурсов; за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно правовых актов может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

В соответствии с приложением № к приказу главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО27 от дата № «Об утверждении положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (далее по тексту – приказ) ФИО5 является председателем приемочной комиссии по оказанию автотранспортных услуг, поставке запасных частей для автомобиля, иным закупкам, направленным на хозяйственное обеспечение нужд БУ «Няганская городская поликлиника».

В соответствии с п. 5.8.2. положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», утвержденным приказом (далее по тексту – положение) в ходе приемки приемочная комиссия проверяет соответствие выполненной работы условиям контракта, технического задания. Согласно п.п. 4.4., 4.5., 4.6. положения председатель комиссии руководит деятельностью комиссии, определяет основные направления деятельности комиссии, организует ее работу; председатель комиссии является ответственным за сопровождение и исполнение заключенного государственного контракта; председатель комиссии организует приемку и экспертизу поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) в составе приемочной комиссии.

В соответствии с п.1 приказа и.о. главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО26 № от дата «О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров, работ услуг для обеспечения нужд БУ «Няганская городская поликлиника» в БУ «Няганская городская поликлиника» создана приемочная комиссия для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров, работ услуг для обеспечения нужд учреждения.

В соответствии с приложением к приказу и.о. главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО26 № от дата «О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров, работ услуг для обеспечения нужд БУ «Няганская городская поликлиника» в БУ «Няганская городская поликлиника» ФИО5 являлся членом приемочной комиссии регламент деятельности которой определяется положением о порядке проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги БУ «Няганская городская поликлиника».

В соответствии с п. 3.21 положения «О порядке проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги БУ «Няганская городская поликлиника» утвержденным приказом и.о. главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО26 № от дата ФИО5 как председатель приемочной комиссии несет персональную ответственность за своевременную приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги результатов отдельного этапа исполнения контракта, а так же за соответствие принятого товара, работы, услуги условиям контракта. Акт приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта одновременно является экспертным заключением.

В соответствии с приказом главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО27 № от дата «О назначении ответственных лиц и осуществлении закупок товаров, работ (услуг) в учреждении заместитель главного врача по хозяйственным вопросам является ответственным лицом по осуществлению закупок и сопровождению договоров, заключенных в учреждении на поставку электроэнергии; водоснабжения и водоотведения; вывоз (утилизацию), размещение ТБО, опасных медицинских отходов, списанного инвентаря; оказание автотранспортных услуг; содержание (управление) многоквартирного дома; оказание охранных услуг (тревожная кнопка, охрана наркокомнаты и т.п.); поставку питьевой воды; техническое обслуживание и ремонт установок пожарной сигнализации; поставку нефтепродуктов (бензин), жидкого азота, запасных частей для автомобиля; поставку хозяйственных товаров, мебели, хозяйственного инвентаря; изготовление стендов (табличек, вывесок); ОСАГО; монтаж оборудования, текущий, капитальный ремонт зданий, помещений; выполнение проектных работ; поставку рассады клумбовых цветов; техническое обслуживание и ремонт ТС; выполнение работ по промывке и гидравлическому испытанию тепловых сетей; поставка или изготовление бланочной продукции, поставка канцелярских товаров, офисной бумаги; другие договоры, связанные с хозяйственным обеспечением учреждения.

В соответствии с приложением № к приказу главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО27 от дата № «Об утверждении положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (далее по тексту – приказ) ФИО5 является председателем приемочной комиссии по оказанию автотранспортных услуг, поставке запасных частей для автомобиля, иным закупкам, направленным на хозяйственное обеспечение нужд БУ «Няганская городская поликлиника».

В соответствии с приложением № к приказу врио исполняющего обязанности главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО53 от дата №-оз «Об утверждении положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (далее по тексту – приказ) ФИО5 является председателем приемочной комиссии по текущему и капитальному ремонту зданий, помещений.

Таким образом, ФИО5 в период с дата по дата являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении.

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, в <адрес> у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника».

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее дата ФИО5, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием искусственно повысить показатели своей работы, осуществить освоение на содержание и организацию хозяйственной деятельности выделяемых денежных средств в полном объеме, то есть извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную построением карьеры, желанием приукрасить действительное положение, находясь в городе Нягани, желая скрыть свою причастность к совершению преступления и свое участие в предпринимательской деятельности, испытывая необходимость в подставном лице, обладающем возможностью вести предпринимательскую деятельность, обратился к своей сожительнице ФИО1 №4, с просьбой о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с последующей передачей ему документов ИП ФИО1 №4 и электронной цифровой подписи, позволяющей участвовать в торгах на электронной торговой площадке. В свою очередь ФИО1 №4 в силу доверительных отношений, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 выполнила просьбу последнего и, дата в установленном порядке подала в органы федеральной налоговой службы РФ соответствующие документы для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

дата ФИО1 №4 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, поставлена на учет в территориально - обособленном рабочем месте межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и получила электронную цифровую подпись.

После этого, в неустановленное время, но не ранее дата, ФИО1 №4 находясь в <адрес>, в силу доверительных отношений, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 предоставила ему требуемые регистрационные документы ИП ФИО1 №4, а также свою электронную цифровую подпись.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, заместитель главного врача по хозяйственным вопросам БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО5, определяя и зная потребности учреждения в конкретных услугах для создания оптимальных условий труда и осуществляя контроль исполнения условий заключенных договоров, приемки и оформления оказываемых услуг, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 №4, используя её электронную цифровую подпись и свою служебную компьютерную ФИО20, не ставя ИП ФИО1 №4 в известность о своих действиях и не имея от нее соответствующей доверенности или полномочий, находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие в электронных торгах, проводимых по закупке размещенной БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на оказание транспортных услуг, на сумму 535 591,81 руб. заведомо зная, что ИП ФИО1 №4 участие в электронном аукционе не принимала, а транспортные услуги, указанные как предмет аукциона, исполняться ИП ФИО1 №4 не будут.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» был заключен гражданско-правовой договор № (далее – договор) на оказание транспортных услуг на сумму - 535 591,81 руб., подписанный электронным способом заказчиком в лице БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице главного врача ФИО27, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны действовавшим с целью превышения должностных полномочий, фиктивно под личностью ИП ФИО1 №4, ФИО5

Согласно условиям договора, срок оказания услуг с момента заключения договора по дата (пункт 4.1 договора). В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях договора транспортные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора прописано, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 30 рабочих дней со дня подписания заказчиком документов о приемке оказанных услуг. Приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в договоре, производится при подписании акта об оказанных услугах (пункт 5.1 договора). Кроме того, пунктом 12.7 договора установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случаев, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. Приложением № к договору предусмотрено техническое задание, являющееся его неотъемлемой частью, содержащее требования к составу и объему услуг, согласно которого, стоимость единицы услуги – оказание транспортных услуг в единицах измерения – час, составляет 2560, цена за единицу – 209,13 руб., таким образом общая сумма договора – 535 591,81 рублей.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО5, не убедившись в исполнении условий заключенного договора, технического задания к нему и оказании транспортных услуг, предусмотренных договором, в период с дата по дата, в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» расположенном по адрес: <адрес>, используя свою служебную компьютерную ФИО20, изготовил акты об оказанных услугах и счета на оплату услуг, фактически ИП ФИО1 №4 не оказанных, а именно: акт об оказанных услугах № от дата на сумму 8 375,08 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 42 453,39 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 52 491,63 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 49 145,55 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 47 472,51 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 50 400,33 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 52 282,50 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 54 792,06 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 52 282,50 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 52 700,76 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 52 700,76 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 50 818,59 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 22 376,91 руб. внеся в указанные акты сведения об оказании услуг в полном объеме.

После подписания вышеуказанных актов об оказанных услугах ИП ФИО1 №4, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла на превышение должностных полномочий, зная, что фактически транспортные услуги не оказаны ИП ФИО1 №4, как председатель приемочной комиссии, подписывал акты об оказанных услугах, не убедившись, в том что фактически транспортные услуги ИП ФИО1 №4 оказаны в полном объеме.

После подписания актов об оказанных услугах главным врачом или лицом исполняющим обязанности главного врача учреждения, не подозревавшими, что транспортные услуги фактически ИП ФИО1 №4 не оказывались, акты об оказанных услуга и акты приемки оказанных услуг направлялись в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты фактически не оказанных услуг ИП ФИО1 №4

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора № от дата на оказание транспортных услуг, а также счетов на оплату, актов об оказанных услугах, актов приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре <адрес> отделения по <адрес> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО1 №4 № в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк были необоснованно перечислены денежные средства в сумме 535 591,81 руб., а именно: дата платежным поручением № в сумме 8 375,08 руб.; дата платежным поручением № в сумме 42 453,39 руб.; дата платежным поручением № в сумме 52 491,63 руб.; дата платежным поручением № в сумме 49 145,55руб.; дата платежным поручением № в сумме 47 472,51 руб.; дата платежным поручением № в сумме 50 400,33 руб.; дата платежным поручением № в сумме 52 282,50 руб.; дата платежным поручением № в сумме 54 792,06 руб.; дата платежным поручением № в сумме 52 282,50 руб.; дата платежным поручением № в сумме 52 700,76 руб.; дата платежным поручением № в сумме 50 818,59 руб.;дата платежным поручением № в сумме 22 376,91 руб.

В продолжение своего продолжаемого преступного умысла точное время следствием не установлено, в период времени примерно с дата до дата ФИО5, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием искусственно повысить показатели своей работы, осуществить освоение на содержание и организацию хозяйственной деятельности выделяемых денежных средств в полном объеме, то есть извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную построением карьеры, желанием приукрасить действительное положение, находясь в городе Нягани, желая скрыть свою причастность к совершению преступления и свое участие в предпринимательской деятельности, испытывая необходимость в подставном лице, обладающем возможностью вести предпринимательскую деятельность, при неустановленных обстоятельствах получил доступ к позволяющим участвовать в торгах на электронной торговой площадке электронной цифровой подписи и регистрационным документам ИП ФИО3 зарегистрированного дата в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и поставленного на учет в территориально - обособленном рабочем месте межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, заместитель главного врача по хозяйственным вопросам БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО5, определяя и зная потребности учреждения в конкретных услугах для создания оптимальных условий труда и осуществляя контроль исполнения условий заключенных договоров, приемки и оформления оказываемых услуг, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, используя его электронную цифровую подпись и свою служебную компьютерную ФИО20, не имея от ИП ФИО3 соответствующей доверенности или полномочий, находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие в электронных торгах, проводимых по закупке размещенной БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на оказание транспортных услуг, на сумму - 401 017,50 руб. заведомо зная, что ИП ФИО3 участие в электронном аукционе не принимал, а транспортные услуги, указанные как предмет аукциона, исполняться ИП ФИО3 не будут.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» был заключен гражданско-правовой договор № (далее – договор) на оказание транспортных услуг на сумму - 401 017,50 руб., подписанный электронным способом заказчиком в лице БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице главного врача ФИО27, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны действовавшим с целью превышения должностных полномочий, фиктивно под личностью ИП ФИО3, ФИО5, достоверно знавшим, что условия заключенного договора ИП ФИО3 исполняться не будут.

Согласно условиям договора, срок действия договора с дата по дата (пункт 1.3 договора). В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях договора транспортные услуги. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора прописано, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного договором. Приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в договоре, производится при подписании акта об оказанных услугах (пункт 5.1 договора). Кроме того, пунктом 12.7 договора установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случаев, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. Приложением № к договору предусмотрено техническое задание, являющееся его неотъемлемой частью, содержащее требования к составу и объему услуг, согласно которого, стоимость единицы услуги – оказание транспортных услуг в единицах измерения – час, составляет 1371, цена за единицу – 292,50 руб., таким образом, общая сумма договора – 401 017,50 руб.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на превышение должностных полномочий, не исполняя условия заключенного договора, технического задания к нему, заведомо зная, что ИП ФИО3 не приступал к исполнению договора, а транспортные услуги, предусмотренные договором в полном объеме не оказаны, в период с дата по дата, в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» расположенном по адрес: <адрес>, используя свою служебную компьютерную ФИО20, изготовил акты об оказанных услугах и счета на оплату услуг, фактически ИП ФИО3 не оказанных, а именно: акт об оказанных услугах № от дата на сумму 50 895,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 70 492,50 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 75 757,50 руб.; акт об оказанных услуга № от дата на сумму 71 370,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 67 567,50 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 64 935,00 руб., всего на общую сумму 401 017,50 руб., внеся в указанные акты сведения об объемах и стоимости оказанных услуг не соответствующие действительности.

После подписания вышеуказанных актов об оказанных услугах ИП ФИО3, не подозревавшим о преступности действий ФИО5 и не осознававшим, что услуги, указанные в актах об оказанных услугах, фактически в полном объеме не оказаны, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла на превышение должностных полномочий, зная, что фактически транспортные услуги в полном объеме не оказывались, как председатель приемочной комиссии, подписал акты об оказанных услугах, не убедившись в том в том, что фактически транспортные услуги оказаны не в полном объеме.

После подписания актов об оказанных услугах главным врачом или лицом, исполняющим обязанности главного врача учреждения, не подозревавшими, что транспортные услуги фактически ИП ФИО3 не оказывались, акты об оказанных услугах и акты приемки оказанных услуг направлялись в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты фактически не оказанных услуг.

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора № от дата на оказание транспортных услуг, а также вышеуказанных актов об оказанных услугах, актов приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения, согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре <адрес> отделения по <адрес> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО3 № в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, были необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме 401 017,50 руб., а именно: дата платежным поручением № в сумме 50 895,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 70 492,50 руб.; дата платежным поручением № в сумме 75 757,50 руб.; дата платежным поручением № в сумме 71 370,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 67 567,50 руб.; дата платежным поручением № в сумме 64 935,00 руб.

В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, точное время следствием не установлено, в период с дата до дата ФИО5, имея доступ к позволяющим участвовать в торгах на электронной торговой площадке электронной цифровой подписи и регистрационным документам ИП ФИО3 действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, используя его электронную цифровую подпись и свою служебную компьютерную ФИО20, находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие в электронных торгах, проводимых по закупке размещенной БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на оказание транспортных услуг, на сумму 386 742,00 руб.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» был заключен гражданско-правовой договор № (далее – договор) на оказание транспортных услуг на сумму - 386 742,00 руб., подписанный электронным способом заказчиком в лице БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице главного врача ФИО27, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны действовавшим с целью превышения должностных полномочий, под личностью ИП ФИО3, ФИО5

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО5 заведомо зная, что ИП ФИО3 не приступал к исполнению договора, а транспортные услуги, предусмотренные договором в полном объеме не оказаны, в период с дата по дата в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» расположенном по адрес: <адрес>, используя свою служебную компьютерную ФИО20, изготовил акты об оказанных услугах и счета на оплату услуг, фактически ИП ФИО3 в полном объеме не оказанных, а именно: акт об оказанных услугах № от дата на сумму 54 696,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 70 176,00 руб.; акт № от дата об оказанных услугах на сумму 64 500,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 67 596,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 65 016,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 64 758,00 руб. всего на общую сумму 386 742,00 руб., внеся в указанные акты сведения об объемах и стоимости оказанных услуг не соответствующие действительным.

После подписания вышеуказанных актов об оказанных услугах ИП ФИО3, не подозревавшим о преступности действий ФИО5 и не осознававшим, что услуги, указанные в актах об оказанных услугах, фактически ИП ФИО3 не оказаны, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла на превышение должностных полномочий, зная, что фактически транспортные услуги не оказывались, как председатель приемочной комиссии, подписывал сам акты об оказанных услугах о том, что фактически не оказанные транспортные услуги оказаны в полном объеме.

После подписания актов об оказанных услугах главным врачом или лицом, исполняющим обязанности главного врача учреждения, не подозревавшими, что транспортные услуги фактически ИП ФИО3 не оказывались, акты об оказанных услугах и акты приемки оказанных услуг направлялись в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты фактически не оказанных ИП ФИО3 услуг.

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора от дата № на оказание транспортных услуг, а также вышеуказанных актов об оказанных услугах, актов приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре Ханты-Мансийск отделения Банка России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО3 № в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, были необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме 386 742,00 руб., а именно: дата платежным поручением № в сумме 15 796,00руб.; дата платежным поручением № в сумме 38 900,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 70 176,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 64 500,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 67 596,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 65 016,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 64 758,00 руб.

В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, ФИО5, имея доступ к позволяющим участвовать в торгах на электронной торговой площадке электронной цифровой подписи и регистрационным документам ИП ФИО3 действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, используя его электронную цифровую подпись и свою служебную компьютерную ФИО20, находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие в электронных торгах, проводимых по закупке размещенной БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на выполнение работ по ремонту автотранспортного средства – ГАЗ 32214, на сумму - 197 616,78 руб. заведомо зная, что ИП ФИО3 участие в электронном аукционе не принимал, а транспортные услуги, указанные как предмет аукциона, исполняться ИП ФИО3 не будут.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» был заключен гражданско-правовой договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства – ГАЗ 32214, на сумму - 197 616,78 руб. подписанный электронным способом заказчиком в лице БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице главного врача ФИО27, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны, действовавшим с целью превышения должностных полномочий, фиктивно, под личностью ИП ФИО3, ФИО5

В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров исполнитель обязуется своевременно выполнить работы, состав и объект которых определён в техническом задании, являющегося неотъемлемой частью договора и содержащемся в приложении к № к договору. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договоров прописано, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного договором. Приемка услуг оформляется документом о приемке (акт приемки), который составляется в двух экземплярах и подписывается заказчиком и исполнителем (пункт 5.9 договоров). Кроме того, пунктом 12.6 договоров установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случае, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. В приложении № к договору определены виды работ необходимых к выполнению и перечень запасных частей, подлежащих замене на автомобиле ГАЗ 32214, модель двигателя 4216.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО5, не исполняя условия заключенного договора, технического задания к нему, заведомо зная, что ИП ФИО3 не приступал к исполнению договора, а услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ 32214, предусмотренные договором в полном объеме не оказаны, дата в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» расположенном по адрес: <адрес>, используя свою служебную компьютерную ФИО20, изготовил акт об оказанных услугах № от дата на сумму 197 616,78 руб., фактически ИП ФИО3 не оказанных, внеся в указанный акт сведения об объемах и стоимости выполненных работ.

После подписания вышеуказанного акта об оказанных услугах ИП ФИО3, не подозревавшим о преступности действий ФИО5 и не осознававшим, что услуги, указанные в актах об оказанных услугах, фактически не оказаны ИП ФИО3, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, зная, что фактически услуги техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства ГАЗ 32214 в полном объеме не оказаны, как председатель приемочной комиссии, подписал сам акт об оказанных услугах № от дата на сумму 197 616,78 руб. о том, что фактически не оказанные транспортные услуги оказаны в полном объеме.

После подписания акта об оказанных услугах № от дата на сумму 197 616,78 руб. главным врачом БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», не подозревавшими, что транспортные услуги фактически ИП ФИО3 не оказывались, указанный акт об оказанных услуга и акт приемки оказанных услуг были направлены в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты фактически не оказанных ИП ФИО3 услуг.

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора № от дата на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства, а также вышеуказанного акта об оказанных услугах, акта приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре Ханты-Мансийск отделения Банка России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО3 № в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, были перечислены денежные средства в сумме, в сумме 197 616,78 руб., а именно: дата платежным поручением № в сумме 98 808,39 руб.; дата платежным поручением № в сумме 98 808,39 руб.

В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, в период с дата по дата, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в городе Нягани, желая скрыть свое участие в предпринимательской деятельности, испытывая необходимость в подставном лице, обладающем возможностью вести предпринимательскую деятельность, обратился к ФИО4 работавшему в должности уборщика территории (сторожа) зарегистрированному дата в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с требованием о предоставлении ему документов ИП ФИО4 и электронной цифровой подписи позволяющей участвовать в торгах на электронной торговой площадке. В свою очередь ФИО4 будучи подчиненным ФИО5 в силу занимаемой последним должности заместителя главного врача по хозяйственной части, находясь в зависимом от ФИО5 служебном положении, выполнил требования последнего и предоставил ФИО5 требуемые документы и свою электронную цифровую подпись.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, заместитель главного врача по хозяйственным вопросам БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО5, определяя и зная потребности учреждения в конкретных услугах для создания оптимальных условий труда и осуществляя контроль исполнения условий заключенных договоров, приемки и оформления оказываемых услуг, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, используя электронную цифровую подпись ИП ФИО4 и свою служебную компьютерную ФИО20, не имея от ИП ФИО4 соответствующей доверенности или полномочий, находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие в электронных торгах, проводимых по закупке размещенной БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега, на сумму 192 296,67 руб., заведомо зная, что ИП ФИО4 участие в электронном аукционе не принимал, а услуги по уборке, вывозу и утилизации снега, указанные как предмет аукциона, исполняться ИП ФИО4 не будут.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» был заключен гражданско-правовой договор № (далее – договор) на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега, на сумму - 192 296,67 руб., подписанный электронным способом заказчиком в лице БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице главного врача ФИО27, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны действовавшим с целью превышения должностных полномочий, фиктивно, под личностью ИП ФИО4, ФИО5, достоверно знавшим, что условия заключенного договора ИП ФИО4 исполняться не будут.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется своевременно выполнить работы, состав и объект которых определён в техническом задании, являющегося неотъемлемой частью договора и содержащемся в приложении к № к договору. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора прописано, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного договором. Приемка услуг оформляется документом о приемке (акт приемки), который составляется в двух экземплярах и подписывается заказчиком и исполнителем (пункт 5.9 договоров). Кроме того, пунктами 12.6, 12.7 договора установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случае, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. Приложением № к договорам определены виды и объем работ необходимых к выполнению.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО5, не исполняя в полном объеме условия заключенного договора, технического задания к нему, заведомо зная, что ИП ФИО4 не приступал к исполнению договора, а услуги по уборке, вывозу и утилизации снега ИП ФИО4 не оказывались, в период с дата по дата в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» расположенном по адрес: <адрес>, используя свою служебную компьютерную ФИО20, изготовил акт об оказанных услугах № от дата на сумму 192 296,67 руб. внеся в него сведения об объемах и стоимости оказанных услуг не соответствующие действительности.

После подписания вышеуказанного акта об оказанных услугах ИП ФИО4, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, зная, что фактически ИП ФИО4 услуги по уборке, вывозу и утилизации снега не оказывались, как председатель приемочной комиссии, подписал сам акт об оказанных услугах № от дата на сумму 192 296,67 руб. не убедившись в том в том, что фактически оказанные услуги по уборке, вывозу и утилизации снега оказаны не в полном объеме.

После подписания акта об оказанных услугах № от дата на сумму 192 296,67 руб. главным врачом БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», не подозревавшим, что транспортные услуги фактически в полном объеме не оказаны, указанный акт об оказанных услугах и акт приемки оказанных услуг были подписаны и направлены в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты.

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора № от дата на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега, а также вышеуказанных, акта об оказанных услугах № от дата на сумму 192 296,67 руб., акта приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре Ханты-Мансийск отделения Банка России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», были перечислены денежные средства в сумме 192 296,67 руб., а именно: дата платежным поручением № в сумме 33 651,92 руб.; дата платежным поручением № в сумме 138 261,30 руб.; дата платежным поручением № в сумме 20 383,45 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, заместитель главного врача по хозяйственным вопросам БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО5, определяя и зная потребности учреждения в конкретных услугах для создания оптимальных условий труда и осуществляя контроль исполнения условий заключенных договоров, приемки и оформления оказываемых услуг, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, используя его электронную цифровую подпись и свою служебную компьютерную ФИО20, не имея от ИП ФИО4 соответствующей доверенности или полномочий, находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие в электронных торгах, проводимых по закупке размещенной БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на оказание автотранспортных услуг грузопассажирским автомобиле, на сумму - 999 950,00 руб., заведомо зная, что ИП ФИО4 участие в электронном аукционе не принимал, а автотранспортные услуги грузопассажирским автомобилем, указанные как предмет аукциона, исполняться ИП ФИО4 не будут.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» был заключен гражданско-правовой договор № (далее – договор) на оказание автотранспортных услуг грузопассажирским автомобилем на сумму - 999 950,00 руб., подписанный электронным способом заказчиком в лице БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице главного врача ФИО27, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны действовавшим с целью превышения должностных полномочий, фиктивно под личностью ИП ФИО4, ФИО5

Согласно условиям договора срок действия договора до дата (пункт 4.1 договора). В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях договора транспортные услуги. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора прописано, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного договором. Приемка услуг оформляется документом о приемке (акт приемки), который составляется в двух экземплярах и подписывается заказчиком и исполнителем (пункт 5.9 договора). Кроме того, пунктом 12.6 договора установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случаев, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. Приложением № к договору предусмотрено техническое задание, являющееся его неотъемлемой частью, содержащее требования к составу и объему услуг, согласно которого, стоимость единицы услуги – автотранспортные услуги грузопассажирским автомобилем в единицах измерения – час, составляет 2857, цена за единицу – 350,00 руб., таким образом, общая сумма договора – 999 950,00 руб.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО5, не убедившись в полном исполнении условий заключенного договора, технического задания к нему, заведомо зная, что ИП ФИО4 не приступал к исполнению договора, а транспортные услуги, предусмотренные договором в полном объеме не оказаны, в период с дата по дата, в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» расположенном по адрес: <адрес>, используя свою служебную компьютерную ФИО20, изготовил акты об оказанных услугах, а именно: акт об оказанных услугах № от дата на сумму 73 850,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 106 400,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 99 400,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 102 550,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 108 500,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 106 750,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 105 700,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 105 000,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 101 500,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 90 300,00 руб., а всего на общую сумму 999 950,00 руб., внеся в указанные акты сведения об объемах и стоимости оказанных услуг не соответствующие действительным.

После подписания вышеуказанных актов об оказанных услугах ИП ФИО4, не подозревавшим о преступности действий ФИО5 и не осознававшим, что услуги, указанные в актах об оказанных услугах, фактически в полном объеме не оказаны, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо и достоверно зная, что фактически ИП ФИО4 автотранспортные услуги в полном объеме не оказывались, как председатель приемочной комиссии, подписывал сам акты об оказанных услугах о том, что фактически автотранспортные услуги грузопассажирским автомобилем ИП ФИО4, что фактически не оказанные автотранспортные услуги оказаны в полном объеме.

После подписания актов об оказанных услугах главным врачом или лицом, исполняющим обязанности главного врача учреждения, не подозревавшими, что транспортные услуги фактически ИП ФИО4 в полном объеме не оказывались, акты об оказанных услуга и акты приемки оказанных услуг направлялись в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты фактически не оказанных услуг.

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора № от дата на оказание автотранспортных услуг грузопассажирским автомобилем, а также вышеуказанных подложных актов об оказанных услугах, актов приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре Ханты-Мансийск отделения Банка России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», были перечислены денежные средства в сумме 999 950,00 руб., а именно: дата платежным поручением № в сумме 73 850,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 106 400,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 99 400,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 102 550,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 108 500,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 106 750,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 105 700,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 105 000,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 101 500,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 90 300,00 руб.

В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, в период с дата по дата, точное время следствием не установлено, ФИО5, используя ранее предоставленные ему ФИО4, зарегистрированным дата в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, документы ИП ФИО4 и электронную цифровую подпись ИП ФИО4 находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие в двух электронных торгах проводимых по закупкам размещенным БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, на сумму - 248 000,00 руб., на право заключения договора на выполнение работ по ремонту автотранспортного средства на сумму 143 000,00 руб., по результатам которых индивидуальный предприниматель ФИО4 признан победителем.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» заключен гражданско-правовой договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, на сумму 248 400,00 руб., подписанный электронным способом заказчиком БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице врио главного врача ФИО53 не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны, действовавшим с целью превышения должностных полномочий, фиктивно, под личностью ФИО4, ФИО5

Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора, исполнитель обязуется своевременно выполнить работы, состав и объект которых определён в техническом задании, являющегося неотъемлемой частью договора и содержащемся в приложении к № к договору. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора предусмотрено, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного договором. Приемка услуг оформляется документом о приемке (акт приемки), который составляется в двух экземплярах и подписывается заказчиком и исполнителем (пункт 5.9 договоров). Пунктом 12.6 договоров установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случае, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. В приложении, являющемуся неотъемлемой частью договора, определены виды работ необходимых к выполнению и перечень запасных частей, подлежащих замене полностью совместимых с транспортным средством ГАЗ 3221.

В этот же день, то есть дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» заключен гражданско-правовой договор № на выполнение работ по ремонту автотранспортного средства ФИО2 на сумму - 143 000 руб. подписанный электронным способом заказчиком БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице врио главного врача ФИО53 не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны, действовавшим с целью превышения должностных полномочий, фиктивно, под личностью ФИО4, ФИО5

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется своевременно выполнить работы, состав и объект которых определён в техническом задании, являющегося неотъемлемой частью договора и содержащемся в приложении к № к договору. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора предусмотрено, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного договором. Приемка услуг оформляется документом о приемке (акт приемки), который составляется в двух экземплярах и подписывается заказчиком и исполнителем (пункт 5.9 договоров). Пунктом 12.6 договоров установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случае, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. В приложении, являющемуся неотъемлемой частью договора, определены виды работ необходимых к выполнению и перечень запасных частей, подлежащих замене на автомобиле ФИО2.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО5, не исполняя условия заключенных договоров, технических заданий к ним, заведомо зная, что ИП ФИО4 не приступал к исполнению договоров, а услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств ГАЗ 3221 и ФИО2, предусмотренные договорами, не оказаны, дата, в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» расположенном по адрес: <адрес>, используя свою служебную компьютерную ФИО20, изготовил акты об оказанных услугах по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, фактически ИП ФИО4 не оказанных, а именно: акт № от дата на сумму 248 400,00 руб., акт № от 31.03.2020на сумму 143 000,00 руб. внеся в указанные акты сведения об объемах и стоимости услуг не соответствующие действительности.

После подписания вышеуказанных актов об оказанных услугах ИП ФИО4, не подозревавшим о преступности действий ФИО5 и не осознававшим, что услуги, указанные в актах об оказанных услугах, фактически не оказаны, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, зная, что фактически услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей ГАЗ 3221 и ФИО2 не оказывались, как председатель приемочной комиссии, подписал сам акты № от дата на сумму 248 400,00 руб., № от дата на сумму 143 000,00 руб. о том, что фактически не оказанные ИП ФИО4 работы по техническому обслуживанию оказаны в полном объеме.

После подписания актов об оказанных услугах главным врачом, не подозревавшим, что услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств фактически ИП ФИО4 не оказывались, акт об оказанных услугах и акт приемки оказанных услуг были направлены в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты фактически не оказанных услуг.

На основании вышеуказанных гражданско-правовых договоров № от дата на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, № от дата, а также вышеуказанных актов об оказанных услугах № от дата на сумму 248 400,00 руб., акт№ от дата на сумму 143 000,00 руб., актов приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре <адрес> отделения по <адрес> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО88 Баёта ФИО21 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», были перечислены денежные средства в сумме 391 400,00 руб., а именно дата платежным поручением № в сумме 124 200,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 124 200,00руб.; дата платёжным поручением № на сумму 143 000,00 руб.

В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, в период с дата по дата, ФИО5, используя ранее предоставленные ему ФИО4, зарегистрированным дата в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, документы ИП ФИО4 и электронную цифровую подпись ИП ФИО4 позволяющую участвовать в торгах на электронной торговой площадке, определяя и зная потребности учреждения в конкретных услугах для создания оптимальных условий труда и осуществляя контроль исполнения условий заключенных договоров, приемки и оформления оказываемых услуг, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, используя его электронную цифровую подпись и свою служебную компьютерную ФИО20, не имея от ИП ФИО4 соответствующей доверенности или полномочий, находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие электронных торгах проводимых по закупкам размещенным БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на оказание услуг по бесконтактной мойке и чистке служебного транспорта, на сумму - 278 333,00 руб., по результатам которых индивидуальный предприниматель ФИО4 признан победителем.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» заключен гражданско-правовой договор № на оказание услуг по бесконтактной мойке и чистке служебного транспорта на сумму - 278 333,00 руб., подписанный электронным способом заказчиком БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице врио главного врача ФИО53 не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны, действовавшим с целью превышения должностных полномочий, под личностью ФИО4, ФИО5

В соответствии с условиями договора: срок действия договора до дата (пункт 4.1 договора). В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях договора услуги по техническому обслуживанию по бесконтактной мойке и чистке служебного автотранспорта. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора прописано, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного договором. Приемка услуг оформляется документом о приемке (акт приемки), который составляется в двух экземплярах и подписывается заказчиком и исполнителем (пункт 5.9 договора). Кроме того, пунктом 12.6 договора установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случаев, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. Приложением № к договору предусмотрено техническое задание, являющееся его неотъемлемой частью, содержащее требования к месту оказания услуг, а также к результатам работ (услуг). В пунктах 2.1, 6.1 технического задания прописано, что место выполнения исполнителем работ, оказания услуг по договору – автомойки исполнителя, результат работ – качественное оказание услуг в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду услуг. Приложением № к договору определены 3 транспортных средства, в отношении которых исполнителю необходимо оказать услуги по их автомойке, а также характеристики оказываемых услуг согласно которому услуги по бесконтактной мойке с сушкой автомобиля <***> должны быть оказаны исполнителем 100 раз; автомобиля Газ 3221 <***> – 100 раз; Газ 3221 Х628СВ86 - также 100 раз.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО5 не исполняя условия заключенного договора, технического задания к нему, заведомо зная, что ИП ФИО4 не приступал к исполнению договора, а услуги по бесконтактной мойке и чистке служебного транспорта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ИП ФИО4 в полном объеме не оказаны, используя служебную компьютерную ФИО20 находясь в здании БУ «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, в период с дата по дата, используя свою служебную компьютерную ФИО20, изготовил акты оказанных услуг, а именно: акт об оказанных услугах № от дата на сумму 3 533,32 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 42 766,62 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 50 366,62 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 52 266,62 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 50 433,29 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 32 249,95 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 22 883,29 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 22 883,29 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 950,00 руб. на общую сумму 278 333,00 руб.

После подписания вышеуказанных актов об оказанных услугах ИП ФИО4, не подозревавшим о преступности действий ФИО5 и не осознававшим, что услуги, указанные в актах об оказанных услугах, фактически не оказаны, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, зная, что фактически услуги по бесконтактной мойке и чистке служебного транспорта ИП ФИО4 в полном объеме не оказывались, как председатель приемочной комиссии, подписывал сам акты об оказанных услугах о том, что фактически не оказанные ИП ФИО4 услуги оказаны в полном объеме.

После подписания актов об оказанных услугах главным врачом или лицом, исполняющим обязанности главного врача учреждения, не подозревавшими, что транспортные услуги фактически ИП ФИО4 не оказывались, акты об оказанных услуга и акты приемки оказанных услуг направлялись в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты фактически не оказанных услуг.

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора гражданско-правового договора № от дата на оказание услуг по бесконтактной мойке и чистке служебного автотранспорта, а также вышеуказанных подложных актов об оказанных услугах, актов приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре <адрес> отделения по <адрес> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», были перечислены денежные средства в сумме 278 333,00 руб., а именно: дата платежным поручением № в сумме 3 533,32 руб.; дата платежным поручением № в сумме 30 400,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 12 366,62 руб.; дата платежным поручением № в сумме 38 000,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 12 366,62 руб.; дата платежным поручением № в сумме 39 900,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 12 366,62 руб.; дата платежным поручением № в сумме 38 950,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 11 483,29 руб.; дата платежным поручением № в сумме 19 000,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 13 249,95 руб.; дата платежным поручением № в сумме 11 400,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 11 483,29 руб.; дата платежным поручением № в сумме 12 699,78 руб.; дата платежным поручением № в сумме 10 183,51 руб.; дата платежным поручением № в сумме 950,00 руб.

В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, в неустановленное следствием время, в период времени с дата до дата ФИО5, используя ранее предоставленные ему ФИО4, зарегистрированным дата в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО5, документы ИП ФИО4 и электронную цифровую подпись ИП ФИО4 позволяющую участвовать в торгах на электронной торговой площадке, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, используя его электронную цифровую подпись и свою служебную компьютерную ФИО20, не имея от ИП ФИО4 соответствующей доверенности или полномочий, находясь в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, дата принял участие в электронных торгах, проводимых по закупке размещенной БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения договора на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега, на сумму 384 000,00 руб., заведомо зная, что ИП ФИО4 участие в электронном аукционе не принимал.

дата по результатам проведения электронного аукциона на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЗАО «Сбербанк-АСТ» заключен гражданско-правовой договор №-ЭА-21 на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега, на сумму 384 000,00 руб. подписанный электронным способом заказчиком БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в лице врио главного врача ФИО53 не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, с одной стороны, а с другой стороны, действовавшим с целью превышения должностных полномочий, фиктивно, под личностью ФИО4, ФИО5, достоверно знавшим, что условия заключенного договора ИП ФИО4 исполняться не будут.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется своевременно выполнить работы, состав и объект которых определён в техническом задании, являющегося неотъемлемой частью договора и содержащемся в приложении к № к договору. Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора прописано, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя; расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного договором. Приемка услуг оформляется документом о приемке (акт приемки), который составляется в двух экземплярах и подписывается заказчиком и исполнителем (пункт 5.9 договоров). Пунктами 12.6, 12.7 договора установлено, что при исполнении указанного договора не допускается перемена исполнителя, за исключением случае, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния и присоединения. Приложением № к договорам определены виды и объем работ необходимых к выполнению.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО5, не исполняя условия заключенного договора, технического задания к нему, заведомо зная, что ИП ФИО4 не приступал к исполнению договора, а услуги по уборке, вывозу и утилизации снега, предусмотренные договором в полном объеме не оказаны, в период с дата по дата изготовил акт об оказанных услугах № от дата на сумму 94 720,00 руб.; акт об оказанных услугах № от дата на сумму 174 080,00 руб., внеся в указанные акты сведения об объемах и стоимости оказанных услуг не соответствующих действительности.

После подписания вышеуказанных актов об оказанных услугах ИП ФИО4, не подозревавшим о преступности действий ФИО5 и не осознававшим, что услуги, указанные в актах об оказанных услугах, фактически в полном объеме не оказаны, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, зная, что фактически услуги уборке, вывозу и утилизации снега ИП ФИО4 не оказывались, как председатель приемочной комиссии, подписывал сам акты об оказанных услугах о том, что фактически не оказанные услуги оказаны в полном объеме.

После подписания актов об оказанных услугах главным врачом или лицом, исполняющим обязанности главного врача учреждения, не подозревавшими, что транспортные услуги фактически ИП ФИО4 не оказывались, акты об оказанных услуга и акты приемки оказанных услуг направлялись в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» для оплаты фактически не оказанных ИП ФИО4 услуг.

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора №-ЭА-21 от дата на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега, а также вышеуказанных подложных актов об оказанных услугах, актов приемки оказанных услуг бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» были вынесены платежные поручения согласно которым Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре <адрес> отделения по <адрес> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО4 № в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>», в сумме 268 800,00 руб., а именно: дата платежным поручением № в сумме 39 936,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 54 784,00 руб.; дата платежным поручением № в сумме 174 080,00 руб.

Соглашением от дата о расторжении договора от дата №-ЭА-21 на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега в 2021 году для бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Няганская городская поликлиника» (идентификационный код закупки 202861001657486100№), стороны решили расторгнуть договор от дата №-ЭА-21, сумму оказанных и оплаченных услуг считать исполнением договора, а именно: 268 800,00 руб. Взаимные обязательства по договору считать прекращенными с момента заключения соглашения.

дата между бюджетным учреждением <адрес> – Югры «Няганская городская поликлиника» (далее по тексту – БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника») в лице и.о. главного врача ФИО53 и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее по тексту – ООО «Каскад») в лице директора ФИО1 №24 заключен гражданско-правовой договор № на выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (идентификационный код закупки 20 28№ 0048 000 0000 000) (далее по тексту – договор), согласно которому ООО «Каскад» обязуется выполнить работу по текущему ремонту кровли объекта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, городское поселение <адрес>, стоимость работ составляет 537 535 рублей 28 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20%).

В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее дата ФИО5, находясь в помещении БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, являясь председателем приемной комиссии по приемке работ по текущему ремонту кровли объекта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, городское поселение <адрес>, в рамках заключенного договора, в нарушение п. 2.1.3. должностной инструкции, а также п. 5.8.2. положения, осознавая, что работы по договору не выполнены, завизировал личной подписью первичные документы о выполненных работах – акт № о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года, тем самым подтвердив выполнение работ в полном объеме.

На основании вышеуказанного гражданско-правового договора № на выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», а также документов о выполненных работах – акта № о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года, счета-фактуры ООО «Каскад» от дата №, а также справки о стоимости выполненных работ Форма КС-3 за период с дата по дата, бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» было вынесено платежное поручение согласно которому Департаментом финансов ХМАО-Югры с расчетного счета № открытого в расчетно-кассовом центре Ханты-Мансийск отделения Банка России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на расчетный счет ООО «Каскад» № в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, были необоснованно перечислены денежные средства в сумме 537 535,28 руб.

Действия ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства в лице БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в виде необоснованного расходования бюджетных средств в размере 4 189 283,04 руб.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления полностью признал. Суду показал, что будучи заместителем главного врача Няганской городской поликлиники, являясь ответственным лицом за хозяйственную деятельность учреждения и одновременно являясь председателем комиссии по осуществлению контроля за фактическим выполнением работ, оказанием услуг для нужд поликлиники, допустил превышение своих служебных полномочий. Эти нарушения выразились в том, что он не в полной мере и не всегда контролировал исполнение договорных обязательств за лицами, которые являлись сторонами гражданско-правовых договоров, то есть представленные ими акты о выполнения работ, оказания услуг для нужд поликлиники принимал без надлежащей проверки. Однако корыстной цели присвоить денежные средства, перечисленных им, у него не было. Также не было цели, чтобы данные денежные средства могли присвоить иные лица, то есть те лица, в которыми поликлиника заключила гражданско-правовые договора. С целью реального исполнения заключенных договоров с индивидуальными предпринимателями он привлекал к исполнению конкретных лиц, непосредственно оказывающих услуги, чего в соответствии с должностными обязанностями не должен был делать. В дальнейшем, он не имел право производить денежный расчет этими лицами, такая обязанность лежала на индивидуальных предпринимателях в рамках заключенного с ними договора. Как председатель приемочной комиссии, при принятии актов о выполнении работ, оказания услуг для нужд поликлиники кого-либо в заблуждение он не вводил и не обманывал, но при этом вместе с остальными членами комиссии подписывал акты, не всегда проверяя их достоверность, так как не всегда существовала такая возможность. Он признаёт, что превысил свои служебные полномочия в процессе исполнения заключенных контрактов для нужд поликлиники, при этом никаких мошеннических действий с целью присвоения чужих денежных средств, не совершал. Все нарушения порядка проведения торгов допустил во избежание сбоя работы учреждения и нареканий руководителя.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении деяния, установленного судом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО53 суду пояснила, что с июня 2020 года она состояла в должности врио главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». В её должностные обязанности входило общее руководство учреждением. Заместителем главного врача по хозяйственным вопросам был ФИО5, который являлся председателем приемочной комиссии. в должностные обязанности которого входило всё, что касается осуществления деятельности учреждения в рамках хозяйственной части, то есть, закупочные процедуры, в том числе осуществление ремонтных работ, уборка снега, автотранспортные услуги, обеспечение работы служебного автомобиля. В августе 2020 года комиссия установила, что Талинская амбулатория нуждается в определенном виде ремонтных работ, была обнаружена течь крыши. В середине декабря 2020 года сформировалась экономия денежных средств свыше 500 000 рублей, которые могли быть потрачены на нужды учреждения, в связи с чем было принято решение о проведении ремонтных работ крыши. ФИО5 пригласил подрядную организацию ООО «КАСКАД», как инициатор закупки составил техническое задание, ООО «КАСКАД» составило к техническому заданию смету. С ООО «Каскад» был заключен договор на выполнение работ. Контроль за этими работами по ремонту здания, согласно должностной инструкции, должен был осуществлять ФИО5 Работы были приняты комиссией, лично она участие в приемке работ не принимала, подписала документы после подписания их всеми членами комиссии, поскольку оснований не доверять ФИО5 у неё не было. Весной 2021 года выяснилось, что ремонтные работы на момент принятия работ комиссией, выполнены не были, в полном объеме в соответствии со сметой были выполнены ООО «КАСКАД» несколько позже. Кроме того может пояснить, что на тот момент у поликлиники было несколько транспортных средств «ГАЗ», а также ФИО2. Производился ли их ремонт, ей неизвестно. Для нужд поликлиники для выезда на дом к пациентам, на основании заявок медицинского персонала также привлекались и другие транспортные средства. Позже ей стало известно, что такие услуги оказывал ФИО4, который работал в их учреждении. Периодически возникали вопросы по уборке снега на территории медицинского учреждения в пгт.Талинка и в <адрес>. Она обращалась к ФИО5, который отчитывался, что уборка снега произведена, присылал фотографии. Качественно или нет была произведена уборка, пояснить не может, но акты выполненных работ подписывались. Исковые требования к ФИО5 она поддерживает, однако пояснить из чего сложилась заявленная сумма требований, соответствует ли она предъявленному обвинению, пояснить не может.

ФИО1 ФИО1 №9 суду показал, что с сентября 2017 года до 2019 он исполнял обязанности начальника юридического отдела, с 2020 года по совмещению стал замещать должность начальника отдела закупок. Руководителем поликлиники был главный врач ФИО27, в последующем в 2020 году временно исполняющей обязанности главного врача была ФИО53 Заместителям главного врача по хозяйственным вопросам был ФИО5, который являлся инициатором закупок по всем вопросам хозяйственного ведения, в том числе оказание транспортных услуг, мойка автомобилей, вывоз и уборка снега, обслуживание автотранспорта, ремонт крыши Талинской амбулатории. В августе 2020 года была установлена течь кровли на Талинской амбулатории. В декабре 2020 года на совещании было принято решение освоить денежные средства, которые были выделены в рамках дополнительных бюджетных ассигнований на хозяйственные вопросы. ФИО5 сообщил, что можем потратить на текущий ремонт. По поручению начальника отдела закупок ФИО1 №1 он (ФИО1 №9) подготовил проект договора на выполнение текущего ремонта кровли на Талинской амбулатории. В январе 2021 ему стало известно, что договор заключили с ООО «КАСКАД», и в декабре 2020 года подписали акт выполненных работ. В марте 2021 года от ФИО53 ему стало известно, что работы на самом деле по данному контракту выполнены не были. Также свидетель ФИО1 №9 суду показал, что на декабрь 2020 года среди основных средств поликлиники числилось семь транспортных средств марки «ГАЗель», несколько из них с атрибутами «скорая помощь», а также ФИО2. С 2017 года одна из ФИО2 стояла на месте в нерабочем состоянии, затем добавились ФИО2 в 2018 и в 2019 году, которые были припаркованы за зданием поликлиники. Часть ФИО2 работала на объектах в рамках исполнения контракта на объектах «РН-Няганьнефтегаз». Одна ФИО2 была в <адрес>, которая в нерабочем состоянии была поставлена в апреле-мае 2020 года. Одна ФИО2 ездила под госномером 581, но потом выяснилось, что ФИО2 под этим номером списана. Были заключены контракты на мойку указанных выше автомобилей. Инициатива о заключении данных контрактов поступала от заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО5, который осуществлял контроль за выполнением указанных работ. Акты выполненных работ подписывались комиссией, председателем которой был ФИО5 Члены комиссии подписывали документы, ориентируясь на подпись ФИО5 Также поликлиникой заключались контракты на транспортные услуги с индивидуальным предпринимателем ФИО4, который постоянно выигрывал один контракт. Однако, как ему пояснил ФИО4, он вообще не знал, как участвовать в аукционе, фактически он не занимается исполнением контрактов по мойке транспортных средств.

ФИО1 ФИО1 №1 суду пояснила, что она работала в «Няганской городской поликлинике» с мая 2020 года по октябрь 2021 года, сначала специалистом по закупкам в отделе закупок, а с января 2021 года в должности начальника отдела закупок. С целью приобретения товаров, выполнения работ, услуг ФИО5 готовил служебную записку, которая визировалась главным бухгалтером, заместителем главного врача по экономике и руководителем ФИО53, после чего поступала в их отдел в работу. В декабре 2020 года было принято решение о ремонте кровли крыши в Талинской амбулатории на целевые денежные средства, предоставленные Департаментом здравоохранения. Поскольку погодные условия не позволяли осуществить ремонт, срок договора планировали до дата. ФИО5, предоставил смету, на основании которой был заключен договор с ООО «КАСКАД». ФИО5 сам подписал договор у подрядной организации и привез в отдел. После чего, она ушла в отпуск, а 28-дата узнала, что договор уже исполнен, чему удивилась. ФИО5, как представитель приемочной комиссии, все акты выполненных работ сначала подписывал сам, а потом акты подписывали остальные члены комиссии. Неоднократно она говорила, что всем составом приёмочной комиссии нужны принимать работы, но её не игнорировали. Ей также известно, что ИП ФИО4 оказывал автотранспортные услуги, она видела, что он приносил акты выполненных работ.

ФИО1 ФИО1 №2 в суде показала, что в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» она в 2016 году работала экономистом, была включена секретарем приемочной комиссии. Её задача заключалась в том, чтобы проверить на правильность в соответствии с договором акт, который представлял инициатор закупки. Прежде чем составить акт приемки, исполнитель предоставляет акт об оказанных услугах, где имеется подпись ФИО5, что означает, что он принял оказанную услугу и подтверждает её наличие. После составлялся акт приёмки, который должны подписать члены приёмочной комиссии. Акт приёмки передаётся исполнителю по закупке, он подписывает его первым и после него подписывают все члены приёмочной комиссии. То есть, на исполнителя возлагается ответственность, проверить оказание услуги. Если он подписывает, он подтверждает, что услуги оказаны. ФИО5, занимая должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам, был в приёмочной комиссии. Он ответственный за хозяйственные услуги, по транспортным услугам, по бензину, по снегу, по ремонту ФИО2, по ремонту помещений в поликлинике. Соответственно, он подписывал акты приемки по перечисленным услугам. Члены комиссии фактическое оказание услуг не проверяли, им было достаточно подписи ФИО5 в этих актах.

ФИО1 ФИО1 №34 суду показал, что с 2005 года является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеются погрузчики. По просьбе ФИО5 он оказывал услуги по очистке и уборке снега на территории БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на <адрес> и на <адрес> в период с 2019 по 2021 годы, не помнит. При этом какие-либо договоры, контракты с поликлиникой не заключались, акты выполненных работ не подписывались. Заявку на выполнение работ он принимал по телефону от ФИО5 Денежные средства получал от кого-либо из учреждения. Снег с территории поликлиники вывозился на городскую свалку «Чистый город».

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №34 следует, что в зимний период 2018-2019 годов он выполнял работ по уборке снега возле корпусов БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по договору оказания услуг. Точные даты не помнит. Для выполнения работ он договаривался с заместителем главного врача ФИО5, расчет с ним производился БУ «Няганская городская поликлиника» путем безналичного перечисления денежных средств банковским переводом. Расчистка снега осуществлялась им, а вывоз снега его отцом ФИО28 (том 6 л.д. 62-64).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 №34 подтвердил, пояснил, что речь идет о разных договорах. В 2019-2021 году ФИО5 просил его в снегопады произвести уборку снега, при этом договоры с поликлиникой не заключались.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО1 №34 следует, что уборка возле здания по <адрес> осуществлялась им с привлечением одного погрузчика и 4 самосвалов. Цикл оборачиваемости каждого самосвала (погрузка-перевозка до места выгрузки – выгрузка снега – путь обратно к месту погрузки) занимает около 1 часа (плюс-минус 10 минут). Каждый самосвал помещает 16-20 кубометров снега. Работа погрузчика обычно занимает больше времени нежели самосвалы стоят. Таким образом, для того, чтобы вывезти 300 кубометров снега достаточно не более 10 часов работы 1 погрузчика и 3 самосвалов. Привлечение 4-х самосвалов поможет выполнить эту работу быстрее. Работы по вывозу снега для БУ «Няганская городская поликлиника» в марте 2020 года ИП ФИО1 №34 не выполнялись (том 6 л.д. 65-67).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 №34 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №20 суду показал что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет транспортные услуги, в том числе, по вывозу снега. У него имеется грузовой автомобиль - самосвал. Он работает с ФИО1 №19, у которого имеется ФИО20 - погрузчик. В зимний сезон 2020-2021 годов они осуществляли погрузку снега с территории, прилегающей к зданию Няганской городской поликлиники, по <адрес>. С ними также на самосвалах работали ФИО1 №21 и Карауш. Его позвал поработать ФИО1 №19, рассчитывался за работу так же ФИО1 №19 Никаких договоров они не заключали.

ФИО1 ФИО1 №19 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется специальная ФИО20 – трактор, он занимается уборкой снега. Им осуществлялась уборка снега в Няганской городской поликлинике, в каких года не помнит, возможно в 2021, 2022 годах. Ему звонил ФИО5 и говорил, что нужно убрать снег. Рассчитывался с ним также ФИО5, а он рассчитывался с остальными привлеченными работниками. Какие-либо контракты на уборку снега не заключались. Какую сумму он получил от ФИО5 не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №19, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в январе-марте 2021 года им проводились работы по расчистке и уборке снега в поликлинике по адресам; Уральская, 1 и Сергинская, 14, всего 4 дня, максимум по длительности 8 часов (том 6 л.д. 68-72).

ФИО1 ФИО1 №19 подтвердил ранее данные показания.

ФИО1 ФИО1 №21 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. У него имеется самосвал. В зимнее время 2021 года он разово оказывал услуги БУ «Няганская городская поликлиника», осуществляя уборку снега с территории поликлиники» по <адрес> осуществлялись в вечернее время. Также в уборке снега принимали участие ФИО1 №19 и ФИО1 №20. Рассчитался за выполненные работы с ним ФИО1 №19. Возможно, уборка осуществлялась и по <адрес> в <адрес>. Какие-либо контракты с поликлиникой не заключались.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №21, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в вывозе снега с территории корпусов БУ «Няганская городская поликлиника», расположенных по <адрес>, а также в <адрес>, он не участвовал. В февралде 2021 года им один раз оказывались услуги поликлинике по вывозу снега с территории главного корпуса по <адрес>. В тот день с ним также работали ФИО1 №20, Карауш и ФИО1 №19. Ддительность работ составила 8 часов. Оплата произведена наличными денежными средствам. Заказчик расплачивался с ФИО1 №19, который расплачивался с остальными, передав им с Караушем по 16000 руб. ФИО5 и ФИО4 он не знает, никогда с ними не общался (том 6 л.д. 78-80).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 №21 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №48 суду показал, что является руководителем МП «Чистый город», которое занимается утилизацией и захоронением мусора, снеговых масс, обслуживанием приюта для животных. Без заключения договора завоз снега на свалку осуществить невозможно. В договоре прописано, сколько снега будет утилизировано, от этого зависит стоимость. Тариф утверждается постановлением администрации города. Заключался ли договор с ИП ФИО4, не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №48, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что снег на свалку привозится на автомобилях – самосвалах, вмещающих в кузове 16-20 кубических метров. Каждый автомобиль записывается в журнал, в котором отражаются данные о контрагенте, дате привоза снега, государственный регистрационный знак автомобиля и кубатура привезенного снега. В зимний период 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г. МП МО <адрес> «Чистый город» с БУ «Няганская городская поликлиника», ИП ФИО88, ИП ФИО1 №19, ИП ФИО13, ИП ФИО1 №21 договоры на вывоз снега не заключало. Согласно записям журнала автомобили от указанных лиц в марте 2020 года, в феврале-марте 2021 года на территорию МП МО <адрес> «Чистый город» не приезжали и снег не вывозили (том 6 л.д. 95-98).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 №48 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №46 суду показала, что с 2018 года является первым заместителем директора МКУ «Управление городского хозяйства», в её обязанности входит курирование вопросов благоустройства, в том числе по очистке снега территорий города. О наличии технического задания по гражданско-правовому договору от дата, акта № от дата об оказанных услугах по вывозу и утилизации снега на полигон, который вывозился с территории Няганской городской поликлиники, она не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №46, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в ходе допроса ФИО1 №46 предъявлены техническое задание к гражданско-правовому договору от дата, акт № от дата об оказанных услугах, акт приемки оказанных услуг № от дата. Оценив предъявленную документацию, свидетель ФИО1 №46 показала, что расчетные цифры, указанные в представленных документах, явно завышены, расчеты произведены неверно. Как правило, подрядчики <адрес> используют ФИО2 – самосвалы, имеющие объем кузова 16 – 20 кубических метров. Двум самосвалам, загружавшим по 16 кубометров снега, понадобится 9 рейсов для вывоза 300 кубов снега и в районе 9-10 часов рабочего времени. Если к уборке привлечено 3 самосвала, то каждому самосвалу нужно будет выполнить всего 6 рейсов и время уборки составит не более 6-7 часов. Даже при таких условиях (работа самосвала 30 часов), работа погрузчика не может составлять 80 часов для уборки 300 кубов снега. Кроме того, стоимость утилизации снега на свалке МП МО <адрес> «Чистый город» составляет 09 руб. за 1 кубометр снега. В представленной документации утилизация снега обозначена в 45 руб. за кубометр, что гораздо выше фактической. Общая цена уборки снега составила 641 руб. за кубометр снега по состоянию на март-апрель 2020 года. при этом даже в 2022 году, несмотря на общее повышение цен, максимальная цена уборки одного кубометра снега (уборка+вызов+утилизация) составила не более 400 руб. за кубометр. Таким образом, сведения о работе погрузчика в количестве 80 часов и работе ФИО2(ы) самосвал в количестве 30 часов являются неверными и крайне завышенными. А вывоз снега в объеме 300 кубических метров с привлечением 1 погрузчика и 2-3 самосвалов (с условием вывоза снега в район городской свалки) составит как раз не более 10 часов, даже с учетом возможной сложной местности для проведения уборки (том 6 л.д. 91-94).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 №46 полностью подтвердила.

ФИО1 ФИО1 №30 суду показал, что с 2009 года работает в Талинской амбулатории с должности слесаря-сантехника. В 2019 году Талинская амбулатория открыла новый корпус по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>. При вводе в эксплуатацию здания начались проблемы, обнаружили течь кровли. Работы по ремонту кровли осуществлялись два раза. В какой период это происходило, он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО1 №30 следует, что в апреле 2020 года выявились недочеты, допущенные при строительстве здания, выразившиеся в том, что стала подтекать крыша. Весной 2020 года он залез на чердак и видел, что протекает крыша. Однако с момента постройки здания до апреля 2021 года никаких ремонтных работ на крыше или кровле их здания амбулатории не делалось. В апреле 2021 году приехали работники и отремонтировали крышу, она перестала протекать. В июне 2021 года также приезжали работники и сделали гидроизоляция крыши ( том 5 л.д. 191-193).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 №30 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №14 суду показала, что работает заведующей хозяйством Талинской врачебной лаборатории при БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», у которой несколько корпусов. В декабре 2019 года введен в эксплуатацию последний корпус. Весной 2020 года выявились проблемы в эксплуатации, протекала крыша, о чем был осведомлен ФИО5, как заведующий хозяйственной частью поликлиники. Ближе к новому 2020 году приехала организация, завезла материалы для ремонта, однако ремонтные работы по крыше начались и были выполнены весной 2021 года. Также пояснила, что в зимний период с 2020-2021 годы снег на территории Талинской амбулатории убирал ИП ФИО1 №35 При этом снег с территории не вывозился, его расчищали в сторону. Также был заключен ещё один договор с Баётом, но не в 2020-2021 годы.

ФИО1 ФИО1 №13 суду показал, что работает заведующим структурного подразделения Талинская амбулатория в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». Здание амбулатории было введено в эксплуатацию в декабре 2019 года. В зимний период с декабря 2020 года по март 2021 года по вопросу уборки снега с территории амбулатории он обращался к ФИО5, как к заместителю главного врача по хозяйственной части, просил, чтобы направили ФИО20. Также он обращался в администрацию <адрес>, чтобы они предоставили ФИО20, так как из <адрес> не приезжал трактор. Уборку территории производил местный тракторист. Денежные средства никому не платили. Снег не вывозили, а просто убирали с сторону. Также ему известно, что весной и летом 2020 года протекала крыша здания амбулатории, ремонт которой был осуществлен в марте- апреле 2021 года, а затем в августе 2021 года.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 №13, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после проведенного осмотра, со слов ФИО53, ремонтные работы было решено отложить на 2021 год. Однако в декабре 2020 года он узнал, что на балансе БУ «Няганская городская поликлиника» остались денежные средства по статье «ремонт», в связи с чем было принято решение направить их на ремонт крыши. В конце декабря 2020 года ему стало известно о заключении договора на ремонт крыши, и крышу отремонтируют в ближайшие дни. Однако по какой-то причине до апреля 2021 года крышу не отремонтировали. В середине апреля 2021 года он позвонил ФИО53 и сообщил, что опять протекает крыша Талинской амбулатории, на что ФИО53 удивилась, ведь крышу отремонтировали. Он сообщил ФИО53, что крышу с момента постройки здания никто не ремонтировал. полагая, что крышу (том 5 л.д. 185-188).

Оглашенные показания ФИО1 ФИО1 №13 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №24 суду показал, что он работает директором ООО «Каскад». В конце декабря 2020 года ФИО5 обратился с просьбой выполнить работы в поликлинике в пгт.Талинка, показал фотографии с протечкой кровли помещения. Вид и объем работ ФИО5 обсуждал с ФИО29 На место работ для осмотра не выезжали, поскольку не было времени. В декабре 20202 года часть материалов завезли на объект, часть – весной 2021 года. работы были выполнены в весенне-летний период 2021 года.

ФИО1 ФИО29 суду показала, что работает в ООО «КАСКАД» заместителем директора по производству. В её должностные обязанности входит организация производства работ, составление сметно-локальных расчетов, обеспечение материальными ресурсами объектов и бригад. В конце декабря 2020 года обратился ФИО5 по поводу того, что протекает кровля здания поликлиники в тгт. Талинка. Он показал фотографии потолков в местах протечек. Было принято решение о необходимости укрепления чердачного перекрытия. Представители ООО «Каскад» на объект не выезжали, потому что конец года, выезжать и смотреть самим на объект времени не было. Объем работ был определен по чертежам и со слов ФИО5 Затем был составлен локально-сметный расчет на сумму 535 000 руб. Сразу было оговорено, что работы будут выполняться в теплое время года, не зимой. Однако акты выполненных работ были подписаны в конце декабря 2020 года, для того, чтобы закрыть финансирование года. Фактически работы были выполнены в апреле 2021 года. Денежные средства ООО «КАСКАД» были получены раньше, чем выполнены работы.

ФИО1 ФИО1 №45 суду показал, что работает начальником технического отдела в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». ФИО5, как заместитель главного врача поликлиники по хозяйственной части писал в отдел закупа служебную записку, что нужно заключить договор на ту или иную услугу. Он же был председателем приемочной комиссии. Он (ФИО1 №45) также входит в состав приёмочной комиссии в сфере хозяйственных закупок, в его обязанности входит осмотр закупок, которые были произведены. Он подписывал акты выполненных работ, автомойки не посещал, но видел, что ФИО2 чистые. Как правило, акт выполненных работ, услуг подписывает инициатор закупки, а потом члены комиссии. Акты подписывались членами комиссии в приемной поликлиники, поскольку доверяли ФИО5, что работы выполнены.

ФИО1 ФИО1 №10 суду показал, что работает в Няганской городской поликлинике ведущим инженером-программистом с дата. В его должностные обязанности входит техническое и программное обеспечение всего учреждения. Он является исполняющим обязанности начальника технического отдела ФИО1 №45 на период его отпуска. Поэтому на период его отпуска входит в приемочную комиссию. Как член комиссии он подписывал акты выполненных работ, в частности, по мойке автомобилей и по перевозке. Как правило, акты он подписывал в приемной, куда его приглашал либо секретарь, либо кто-то из отдела закупа. Фактическое выполнение работ он не контролировал, ориентировался на подпись ФИО5, которым акты были подписаны. Также свидетель сообщил, что ФИО5 в 2017-2018 годах обращался к нему с просьбой оплатить налоги через банкомат, установленный в поликлинике. Сказал, что забыл дома свою банковскую карту, при этом передал наличные денежные средства. Оплата налогов была произведена на имя ФИО10, фамилию не помнит. У поликлиники один IP – адрес, который предоставляется провайдером. Идентифицировать, с какого компьютера учреждения осуществлялся внешний выход, невозможно, всегда будет указан один IP - адрес, который присвоен поликлинике.

ФИО1 ФИО1 №37 суду показала, что работает заведующей хозяйством в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». Она являлась членом приёмочной комиссии при принятии работ для нужд поликлиники. Как член комиссии она подписывала акты выполненных работ, председателем которой был руководитель учреждения, ФИО5 также был членом комиссии. Приемкой работ занимался ФИО5 Ей известно, что выполнялись работы по помывке, ремонту транспортных средств, по уборке и вывозу снега. Она видела, что ФИО2 чистые, снег убран. Члены комиссии ставили в актах свои подписи после подписания акта ФИО5

ФИО1 ФИО1 №32 суду показала, что с 2006 года она работает сторожем в БУ «Няганская городская поликлиника». Её рабочее место расположено по адресу: <адрес>, Уральская, <адрес>. Её супруг ФИО1 №7 иногда подменяет её. На территории корпуса поликлиники стоят шесть ФИО2 с логотипом «скорая помощь», которые сломаны и не эксплуатируются. В 2020-2021 году пару раз в её смену она видела, что на территории поликлиники производилась очистка снега специальной ФИО20. ФИО2, бывало, работала пару часов. Это она фиксировала для себя, составляя записку на случай, если спросит руководство.

ФИО1 ФИО1 №7 суду пояснил, что работает в Няганской городской поликлинике слесарем-сантехником с 2006 года. Его супруга работает в поликлинике сторожем. Иногда в вечернее, ночное время и праздничные дни он подменял супругу, исполняя ее обязанности в качестве сторожа. На территории городской поликлиники, по адресу: Уральская, 1 располагаются неисправные транспортные средства, принадлежащие данному медучреждению, а именно, шесть автомобилей «ГАЗель» «скорая помощь». С того момента, как данные автомобили марки «ГАЗель» были поставлены на территории поликлиники, они не эксплуатировались. Ему также знаком ФИО4, который, насколько ему известно, оказывал услуги поликлинике на своём транспортном средстве. По поводу уборки и вывоза снега может пояснить, что в какой то год было очень много снега, уборка снега на территории поликлиники производилась, работал погрузчик и три грузовика.

Из показаний свидетеля ФИО1 №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что автомобили ГАЗель г.р.з. <***> и Газ 3221 Х628СВ86 поставили без движения сломанными на территории поликлиники с конца 2017 года. Как их поставили, они до сих пор там и стоят. Приехали они своим ходом. Автомобиль ГАЗель <***> привезли с месторождения на веревке в августе 2019 года. автомобиль ГАЗель г.р.з. <***> прибыл своим ходом из <адрес> в марте-апреле 2020 года. Автомобиль Газель г.р.з. М036СВ приехал с месторождения и встал на площадке в декабре 2020 года, с тех пор там и стоит. В феврале 2021 года автомобиль ГАЗ 32611 г.р.з. <***> встал после инцидента: в конце 2019 года - начале 2020 года водитель ФИО1 №5 и заместитель главного врача ФИО5 перевесили государственный регистрационный знак с автомобиля ГАЗ 3221 <***> на автомобиль ГАЗ 32611, ранее имевший номер <***>, так как у последнего не было техосмотра, что было выявлено сотрудниками ГИБДД. Также из показаний свидетеля следует, что в конце марта-начале апреля 2020 года автомобили никто капитально не ремонтировал. Они как стояли, так и стоят во дворе поликлиники (том 6 л.д. 47-51). ФИО1 ФИО1 №7 данные показания подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №11 суду показал, что с дата работает директором ООО «Тикамис-Нягань», которая находится по адресу: <адрес> занимается реализацией горюче-смазочных материалов для автомобилей и также оказанием услуг по замене масел, жидкостей, фильтров. Ремонтами автомобилей они не занимаются. Индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО3 свидетелю незнакомы. С БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ООО «Тикамис-Нягань» никогда не работало. Организация реализует свои товары и услуги только физическим лицам, с юридическими лицами не работает. В организации имеется электронная база. Автомобиль марки «ФИО2» обслуживался как автомобиль частного лица.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №11, данных им в ходе предварительного расследования следует, что по имеющимся в базе ООО «Тикамис-Нягань» данным в течение 2019-2020 годов дважды производилась замена масла автомобиля «ФИО2-ФИО2» г.р.з. С777СК86. Работы по ходовой, двигателю, кузову автомобиля не выполнялись, диагностик никаких не проводилось. дата производились работы по замене масла, проверке жидкости, стоимость работа составила 250 рублей. дата производились работы по замене масла, проверке жидкостей, замене фильтров. Стоимость работ составила 550 рублей. При этом фильтры и масла приобретались в ООО «Тикмис-Нягань», оплата стоимости работ производилась наличными или по карте конкретно человеком, пригнавшим автомобиль. Кто именно пригонял автомобиль, не фиксируется (том 6 л.д. 44-46).

Данные показания свидетель ФИО1 №11 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №15 суду показал, что занимается ремонтом ФИО2, его гаражный бокс находится на <адрес> а. Он помнит, что к нему приезжал старый знакомый на автомобиле «ФИО2», на котором была произведена замена гранаты (ШРУСа). Стоимость работ составила от 1000 до 1500 руб. Других ремонтных работ он не выполнял, никаких договоров по ремонту данного автомобиля не заключал. Он занимается только ремонтом ходовой части автомобиля. Ремонтом двигателя, коробки передач не занимается, оборудования для этого у него не имеется.

ФИО1 ФИО1 №6 суду показал, что с 2014 года работал водителем в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» автомобиля «ФИО2», гос. №. По мере необходимости в зависимости от погоды он осуществлял мойку автомобиля, который обслуживался на автомойке по адресу: <адрес>, возле заправки СТК. Денежные средства он не платил. Бывало, что ФИО5 лично давал деньги на мойку автомобиля, если на мойке была очередь нужно было срочно помыть ФИО2. За больницей также были закреплены автомобили «ГАЗели» с номерами 628 и 581, на одном из которых ездил водитель ФИО1 №5, который говорил, что автомобиль также обслуживал на мойке. В период пандемии его сын, двое друзей сына, ФИО88 и многие другие оказывали услуги поликлинике на личном транспорте. Со всеми, как ему говорили, рассчитывался ФИО5 Также свидетель видел, что в период трудовой его деятельности производилась уборка и очистка снега на территории поликлиники.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по представленному ему перечню работ по договору от дата, может пояснить, что ремонтные работы – диагностика двигателя, диагностика ходовой части, замена передних стоек СПУ, замена передних втулок СПУ, замена передних амортизаторов, замена масла АКПП с фильтром, замена масла АКПП, замена топливной станции в сборе, замена топливного бака, замена сальника коленвала (коренной), замена ступичного подшипника (передний левый), замена ступичного подшипника (левый задний), замена ступичного подшипника (задний правый), замена рулевых тяг, замена радиатора охлаждения, замена правого переднего рычага, замена левого переднего рычага, замена ремня навесного оборудования, замена ролика привода ремня, замена тормозных дисков, замена прокладки теплообменника, замена прокладки выпускного коллектора, замена втулок МПУ передач, замена сальника привода заднего редуктора с левой стороны, замена сальника привода заднего редуктора с правой стороны, замена датчика поворота выпускного коллектора, замена сальника насоса АКПП в марте-апреле 2020 года не выполнялись. Практически все указанные работы выполнялись в «Бош-центре» либо в 2018 либо в 2019 годах. Из представленного перечня запасных частей замена: тяги стойки стабилизатора, втулки переднего стабилизатора, амортизатора подвески передней, фильтра АКПП с прокладкой, топливный фильтр с фланцем, топливного бака с горловиной, сальника коленвала, сальника коленчатого вала, комплект подшипника ступицы колеса, тяги рулевой, радиатора двигателя, рычагов, ремкомплекта пыльника рулевой рейки, ремня поликлинова, ролика натяжителя поликлинова ремня подшипника, диска тормозного переднего, комплекта цепи ГРМ, радиатора масляного, прокладки масляного кулера, прокладки впускного коллектора, втулки стабилизатора подвески, сальника провода, датчика угла поворота впускного коллектора, отбойника переднего амортизатора, пыльника переднего амортизатора, упорного шарикоподшиника, опоры амортизационной стойки, сальника насоса АКПП, в 2020 году не осуществлялась. В целом, в течение 2020 года, вышеперечисленные работы с автомобилем, а также диагностика, развал-схождение, не производились, запчасти не устанавливались. ФИО4 ремонт автомобиля «ФИО2» никогда не осуществлял. Работы по замене фильтров и масел выполняли с магазине «Тикамис», где после приобретения осуществлялась их замена бесплатно (том 6 л.д. 1-6, том 14 л.д. 146-149). ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса лучше помнил события.

ФИО1 ФИО1 №4 суду показала, что с января 2012 года по февраль 2017 года она проживала совместно с ФИО5 Она по просьбе ФИО5 в ноябре 2016 года оформила на себя ИП, т.к. он хотел выигрывать тендеры в своей организации. ФИО1 №4 спрашивала его, зачем открывать ИП, если она ничего в этом не понимает. Он сказал, что сам будет вести дела и всем заниматься. Они совместно ходили в «Сбербанк» с целью открыть счет ИП, совместно ездили в МФЦ и подавали там заявление на регистрацию в качестве ИП, оплату госпошлины производил ФИО5 Открыв счёт, свою банковскую карточку она передала ФИО5 Её электронная подпись также находилась у ФИО5 Движение по личному счету она не видела, т.к. ФИО5 поменял пароль от личного кабинета, который ей был неизвестен. Какие договоры заключались между ней как ИП и городской поликлиникой ей неизвестно, договоры она не видела, т.к. в феврале 2017 года они разошлись и не поддерживали отношения. Какие-то акты свидетель подписывала, ФИО5 привозил их ей. Эти акты были связаны с её деятельностью, как ИП. Однажды, когда они жили, был разговор о том, что ФИО5 участвовал в каком-то из тендеров и рассказывал ФИО1 №4 об этом процессе, но при ней он этого не делал. После того, как они расстались, у ФИО1 №4 возникло желание закрыть ИП, о чем она сказала ФИО30 Он ответил, что если она сейчас закроет ИП, то все санкции и штрафы по договору, по тендеру, который он выиграл, лягут на ФИО1 №4 Налоги за ИП платил ФИО5 В начале января 2018 года ИП было закрыто по инициативе ФИО1 №4 Автомобиля марки «ФИО2 Поло» у свидетеля в собственности не имелось, соответственно, никаких транспортных услуг Няганской городской поликлинике ею не оказывалось.

ФИО1 ФИО4 суду показал, что с 2010 года он рабтал в БУ «Няганская городская поликлиника» водителем, а с 2020 года также сторожем. Кроме того, он оказывал транспортные услуги поликлинике на своем личном автомобиле Тойота Королла. Организацией уборки снега на территории поликлиники, ремонтом и мойкой автомобилей он не занимался, такие работы не контролировал. ФИО5 попросил его заключить договор от своего имени, сказал, что поругался с женой. Участие в заключении договорв в электронном виде он не принимал, в этом ничего не понимает. Все документы оформлял ФИО31, говорил, где расписаться ему. Как начальнику он не мог отказать ФИО5 акты об оказанных услугах печатал ФИО5, а он только их подписывал.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2020 к нему обратился ФИО5, предложил заявиться на участие в конкурсах на мойку транспортных средств, на ремонт автомобилей, на уборку сумора и снега и другие контракты (договоры). Сказал, что будет всё делать сам. Он согласился, так как ФИО5 его начальник, и он хотел сохранить работу. В связи с чем передал ФИО5 ключ на флэш-карте от электронной площадки в ЕИС для того, чтобы ФИО5 мог участвовать от его имени в тендерах. В единой информационной системе на платформе закупок никогда заявок на участие в конкурсах (тендерах) он не заявлял, за исключением договоров на оказание транспортных услуг, которые им лично заключались. Таким образом, в 2020 году по всем договорам, кроме договоров на оказание транспортных услуг, заявлялся ФИО5, делал всё самостоятельно, подписывал договоры его электронной цифровой подписью, переданной им на флэш-карте вместе с ключом. Как фактически исполнялись договоры, ему неизвестно, но акты выполненных работ по договорам ему приносил ФИО5, он в этих актах расписывался Денежные средства по договорам поступали на его расчетный счет, он снимал денежные средства со своего счета в различных банкоматах города, денежные средства передавал ФИО5 не более 200 000 руб. в день, так как это лимит на снятие, снимал денежные средства до тех пор, пока всю сумму не передаст ФИО5 Сколько всего передал денежных средств ФИО5 за 2020-2021 годы, не помнит. Себе никаких денежных средств не оставлял. (том 5 л.д. 63-69). С 2005 года, ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал на договорной основе транспортные услуги для смотровой поликлиники, которая в 2009 году вошла в состав БУ «Няганская городская поликлиника». С 2009 года он был принят в городскую поликлинику охранником, также затем работал дворником. С конца 2016 года после введения электронных торговых площадок аукционы БУ «Няганская городская поликлиника» начали размещать на торговой площадке «Сбербанк-АСТ», в результате чего он начал заявляться на предоставление транспортных услуг своим легковым автомобилем Тойота Королла. Кроме него оказанием транспортных услуг поликлинике на своем личном транспорте занимались ИП ФИО32,, ИП ФИО33, ИП ФИО34 Однако, точно никто на автомобиле ФИО2 Поло услуги поликлинике не оказывал. Кроме ФИО2 указанных лиц, единственная ФИО2, которая также оказывала услуги поликлинике в 2017 и в 2018 году была ФИО2 ГАЗ2705 г.р.з. Н452УХ86 темно-красного цвета, которая принадлежала ФИО5 указанным автомобилем управляли разные люди (том 5 л.д. 70-76).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил.

ФИО1 ФИО35 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется сервисный центр, в котором осуществляются работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей. Года три назад, точно не помнит, обслуживалась ФИО2 БУ «Няганская городская поликлиника», были произведены какие-то работы, какой то мелкий ремонт на сумму 10000-20000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО35, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что дата между ним как индивидуальным предпринимателем и БУ «Няганская городская поликлиника» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобиля <***> на сумму 9 458,00 руб. По договору были произведены следующие виды работ: деффектовка ступичного подшипника, диагностика на линии инструментального контроля, замена масла в двигателе и масляного фильтра, осмотр деффектовка ходовой, проверка и замена воздушного фильтра, проверка пыльников шаровых опор, ШРУС, рулевых соединений, тормозных шлангов, проверка и замена фильтра салона, проверка эксплуатационных жидкостей (антифриз, АКБ, тормозная жидкость, ГУР), промывка ДВС, снятие-установка защиты, техническая мойка кузова. Денежные средства были оплачены со счета БУ «Няганская городская поликлиника». Более никаких работа в автоцентре «Камелот» с ФИО20<***> не производилось. Иные автомобили поликлиники, в том числе ГАЗель в 2019-2020 не ремонтировались и не обслуживались. А автоцентре «Камелот» (ИП ФИО1 №16) ремонт автомобиля <***> на сумму 143 000 руб., ремонт автомобиля ГАЗ 3221 на сумму 248 400 руб. никогда не производился. (том 6 л.д. 35-38).

Оглашенные показания свидетель ФИО35 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №44 суду показала, что является начальником договорного отдела в БУ «Няганская городская поликлиника». Учреждением все закупки проводятся по ФЗ № «О закупках товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». В учреждении издавался приказ, согласно, которому были определены инициаторы закупок, по конкретным видам товаров, работ и услуг были назначены ответственные лица, которые писали служебные записки, чтобы им были закуплены необходимые материалы, закуплены необходимые услуги для деятельности учреждения. Инициаторы закупок писали служебную записку и писали техническое задание, в дальнейшем на основании служебных записок отделом закупок запрашивались коммерческие предложения фирм поставщиков, проводились торговые процедуры в соответствии с Федеральным законом и заключались договоры. Ответственное лицо, которое писало служебную записку, сопровождало этот договор, связывалось с исполнителем или поставщиком и следило за исполнением данного договора. Также на тот момент была комиссия о приемке товаров, работ и услуг, состоящая не менее чем из пяти человек, где инициатор закупки являлся председателем комиссии, который следил за правильным исполнением договора. Заместитель главного врача по хозяйственным вопросам ФИО5 заведовал хозяйственной частью, являлся инициатором закупок для нужд учреждения по хозяйственной части. В должностной инструкции был раздел, согласно которому он инициировал заключение необходимых договоров для нужд учреждения. В его обязанности входило заключение договоров на коммунальные услуги, на транспортные расходы, на закупку строительных материалов, отделочных материалов, на ремонтные работы. В этих случаях он сам инициирует закупку и в последующем сам как руководитель приемочной комиссии и контролирует выполнение работ. Таким образом ФИО5 осведомлен о своей обязанности проверять исполнение качества выполненных работ. Она видела документы по на оказание услуг по ремонту и мойке автомобилей, видела, что договор был заключен с ИП ФИО4 Какие именно услуги он оказывал, не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №44, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что среди представленных ей для ознакомления договоров БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» электронным способом, по результатам проведения электронных аукционов заключены следующие договоры: на оказание услуг по бесконтактной мойке и чистке служебного автотранспорта на основании гражданско-правового договора от дата, на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств на основании гражданско-правового договора от дата, на оказание услуг на выполнение работ по ремонту автотранспортного средства ФИО2 Тиуган на основании гражданско-правового договора от дата, на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега на основании гражданско-правовых договоров от дата и от дата, на оказание автотранспортных услуг грузопассажирским автомобилем на основании гражданско-правового договора от дата, на оказание услуг по ремонту автотранспортного средства – ГАЗ 32214 на основании гражданско-правового договора от дата, на оказание транспортных услуг на основании гражданско-правовых договоров от дата, дата, дата. Способ (форма) проведения закупки – электронный аукцион выбран на основании требований ст.ст. 24, 49 Федерального закона от дата № 44-ФЗ. Заключить указанные договоры с ИП ФИО1 №4, ИП ФИО3, ИП ФИО4 путем заключения прямого договора с единственным поставщиком было невозможно в силу требования ст. 93 вышеуказанного закона, так как до дата с единственным поставщиком можно было заключить договоры на сумму не более 100 000 рублей. Договор на выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта БУ «Няганская городская поликлиника» № от дата на сумму 537 535,28 руб. заключался в простой письменной форме с единственным поставщиком в соответствии с требованиями ст. 93 вышеуказанного ФЗ № (том 7 л.д. 1-12).

ФИО1 ФИО1 №44 оглашенные показания подтвердила.

ФИО1 ФИО36 суду показал, что с мая 2016 года работает в БУ «Няганская городская поликлиника» сторожем. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>. На территории поликлиники находятся шесть нерабочих автомобилей «ГАЗель» - «скорая помощь». Сначала его трудоустройства было две нерабочие ФИО2, потом постепенно добавлялись остальные. Автомобили находятся в неисправном состоянии. Их, как поставили, они так и стоят. В одной ФИО2 отсутствует двигатель. В период его дежурства он не видел, чтобы производился ремонт, мойка данных ФИО2. В его смену он видел за зиму 3-4 раза на территории поликлиники чистили снег.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на территории корпуса поликлиники находились автомобили типа ГАЗель в количестве 6 штук. Эти ФИО2 не на ходу и стоят длительное время неисправными за зданием главного корпуса поликлиники. Являясь сторожем и ответственным за сохранность имущества, он каждые два часа в свое дежурство проверял эти ФИО2. Как их поставили на место, так они там и стоят. Среди ФИО2, обслуживающих БУ «Няганская городская поликлиника» автомашин «ФИО2 – Поло» не имелось. ФИО4 работал в поликлинике сторожем. О том, что он был индивидуальным предпринимателем, он н е знал. По поводу уборки снега в 2020-2021 г.г. у здания главного корпуса поликлиники ему известно, что снег чистился максимум раз в месяц, а вывозился и убирался обычно 1 раз в марте месяце. Возле корпуса здания по <адрес>, снег обычно сгребали за здание, потом он сам весной таял. У здания поликлиники по адресу: <адрес>, снег убирался всего 1 раз в середине марта 2020 года. зимой с 20дата год снег у здания главного корпуса по <адрес> дважды расчищали и в марте 2021 года полностью вывезли за 1 день (том 6 л.д. 57-61).

Оглашенные показания свидетель ФИО36 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №35 суду показал, что является самозанятым, осуществляет услуги, в том числе, по очистке снега. В 2020-2021 годах им оказывались услуги по очистке снега на территории Талинской амбулатории. В пгт. Талинка он единственный подрядчик, который чистит снег, кроме него ни у кого необходимой ФИО20 для этого не имеется. Его просили почистить снег, что он делал на безвозмездной основе. Никаких договоров он ни с кем не заключал. ФИО5 и ФИО4 никогда ему с такой просьбой не звонили. Чистку снега он осуществлял с использованием своей ФИО20, снег на полигон не вывозился.

ФИО1 ФИО37 суду показала, что с 2006 года работала в Няганской городской поликлинике заведующей складом. Она была включена в комиссию по приёмке работ, в состав которой входило 5 человек. Акты приёмки оказанных услуг она подписывала в последнюю очередь, после подписания их остальными. На чью подпись ориентировали члены комиссии, не помнит. Акты подписывали в приемной. Ей известно, что ИП ФИО87 предоставлял грузовой транспорт. Про ИП ФИО88 неизвестно. Во дворе на территории поликлиники стоял старый транспорт, автомобили скорой помощи. Она не видела, чтобы их кто то мыл или ремонтировал. По поводу ремонта крыши Талинской амбулатории пояснить ничего не может.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО37 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что акт приемки оказанных услуг предоставляли ей для подписания, какую-либо сверку с фактически выполненными работами она не проводила. Приемка выполненных работ происходит следующим образом: ФИО5, являясь заместителем главного врача по хозяйственным вопросам БУ «Няганская городская поликлиника» предоставляет ей акт приемки об оказанных услугах, который утверждается заказчиком в лице главного врача, либо лицом, его замещающим, председателем комиссии в лице заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО5 либо лицом, его замещающим, членами комиссии в лице начальника технического отдела ФИО1 №45 либо лицом, его замещающим, экономистом ФИО1 №2 либо лицом, её замещающим, а также заведующим складом, то есть ею, либо лицом, её замещающим. Какого-либо фактического контроля исполнения договорных обязательств исполнителем договора члены комиссии никогда не осуществляли, всегда подписывали акт оказанных услуг, опираясь на подписанный и согласованный акт выполненных работ, что давало им понимание того, что работы фактически были выполнены (том 6 л.д. 179-180)

Оглашенные показания свидетель ФИО37 полностью подтвердила.

ФИО1 ФИО38 суду показала, что работает главным бухгалтером БУ «Няганская городская поликлиника». Ответственным по договорам для хозяйственных нужд, таких как по ремонту и мойке транспортных средств, предоставление транспортных услуг, ремонт помещений был ФИО5 Оплата по договорам осуществлялась по документам, предоставленным ответственным за сопровождение договора лицом. Для оплаты в бухгалтерию ФИО5 предоставлялись счета-фактуры, акты об оказанных услугах, акты выполненных работ, без которых проведение оплаты по договору невозможно. Ей известно, что был заключен контракт на выполнение ремонта кровли Талинской амбулатории, условия договора и подробности его выполнения не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» имеет несколько корпусов, в том числе в пгт. Талинка по адресу: 4 мкр. <адрес>. Здание Талинской амбулатории было сдано в эксплуатацию в декабре 2019 года. О наличие проблем с крышей на тот момент ничего известно не было. В конце 2020 года, примерно в середине месяца состоялось совещание, на котором был решен вопрос о возможности использования неизрасходованных целевых субсидий на ремонт крыши Талинской врачебной амбулатории. Именно на том совещание она узнала, что в здании Талинской амбулатории бежит крыша. После этого ФИО5 заполнил заявку на закуп, подготовил локальный сметный расчет для заключения договора на указанную сумму, а также иные документы на выполнение работ. Заявка была согласована с ней, с ФИО39 и ФИО40 в заявке было прописано, что срок оплаты составит 30 дней (по факту), что означает, что оплата будет произведена в течение 30 дней после подписания акта. Сумма по договору на ремонт кровли от дата между ООО «КАСКАД» и БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (заказчиком) составила 537 535,28 руб. дата ФИО5 представил ей акт выполненных работ по кровле исполнителем ООО «УВСКАД» и счет фактуру к нему. При этом ФИО5 заверил её, что все работы выполнены и указал, что сам уже поставил свою подпись в акте выполненных работ, то есть сам уже принял их. Поверив ФИО5, так как она доверяла ему в полном объеме, она поставила свою подпись в штемпеле о принятии ею работ. Оплата по указанному договору была проведена дата в полном объеме. В акте о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года КС-2 на 2 листах, счете-фактуре № на 1 листе стоит её подпись, а также подписи ФИО5, ФИО53, ФИО1 №37 Также свидетель ФИО38, указала, что расходы бюджетных учреждений тщательно планируются на год вперед. Если на сумму остатка уже заключен контракт с отсрочкой оплаты и обязательства по оплате переходят на следующий финансовый год, то никаких проблем не возникает. Эти деньги под заключенный договор в бухгалтерском обиходе называют «законтрактованными» и они считаются освоенными. То есть что касается расходов конкретно на крышу, то эти деньги у поликлиники никто бы не забрал. Они являлись законтрактованными, так как договор на них уже был заключен (том 6 л.д. 158-162).

Оглашенные показания свидетель ФИО38 полностью подтвердила.

ФИО1 ФИО1 №12 суду показал, что с 2017 по 2024 годы являлся индивидуальным предпринимателем, занимался автомойкой и заправкой транспортных средств по адресу: <адрес>А. с БУ «Няганская городская поликлиника» был заключен договор на автомойку и заправку транспорта. Сначала работы выполнялись без заключения договора по просьбе ФИО5 В последующем по контрактной системе был заключен договор на автомойку автомобилей «Газель» и «ФИО2», принадлежащих поликлинике. На основании ведомости, которую они вели, поликлиникой оплачивались услуги. Ранее в рамках устного договора оплату производил ФИО5 также по контрактной системе был заключен договора на заправку автотранспортных средств, по устной договорённости автомобили не заправляли.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО1 №12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2017-2020 годы никаких договоров ИП ФИО1 №12 с Няганской городской поликлиникой на мойку ТС не заключал и в тендерах не участвовал. По устной договоренности с ФИО5 в период с 2017 по март 2021 года приезжали автомобили «Газель» и «ФИО2». «ФИО2» № мылся не более 10 раз на сумму не более 6 000 рублей, а автомобиль «Газель также не более 10 раз и за неё заплачено не более 8 888 рублей. Денежные средства передавались на руки либо самим ФИО5, либо водителями автомобилей (том 6 л.д. 117-120). ФИО1 ФИО1 №12 показания подтвердил, пояснив, что не помнит все обстоятельства.

ФИО1 ФИО1 №18 суду показал, что с ФИО5 состоит в дружеских отношениях. Являясь индивидуальным предпринимателем, он осуществлял деятельность по ремонту автотранспортных средств. В 2020 году осуществлял кузовной ремонт принадлежащего БУ «Няганская городская поликлиника» транспортного средства ФИО2 «ФИО2» или «Туарег», точно не помнит. Договоры с поликлиникой не заключал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО1 №18, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2020 году по просьбе ФИО5 осуществлял кузовной ремонт принадлежащего БУ «Няганская городская поликлиника» транспортного средства <***> белого цвета. Автомобиль попадал в ДТП и был сделан плохо. ФИО5 попросил его выправить и покрасить капот, перекрасить бампер автомобиля. Указанные работы он выполнил в течение нескольких дней. Работы по ходовой, в подкапотном пространстве он не выполнял, диагностик никаких не делал. За выполненную работы с ним рассчитался ФИО5, оплатив наличными деньгами около 25 000 руб. Никаких договоров по ремонту указанного автомобиля с ним никто не заключал. Личность ФИО4 ему неизвестна, с ним не общался (том 6 л.д. 29-31).

ФИО1 ФИО1 №18 оглашенные показания подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №5 суду показал, что примерно с 2015 по 2020 годы он работал водителем автомобиля скорой помощи «Газель». У поликлиники имелись ещё 5-6 автомобилей «Газель», некоторые из них были неисправны, некоторые работали, в том числе на 37 километре по договору с «Роснефть». Когда ломался его автомобиль, ему давали другой. В основном ФИО2 он мыл на автомойке по <адрес>, бывало и в другом месте. ФИО5 давал для оплаты услуг наличные денежные средства. Периодичность мойки не помнит. В конце 2019 – начале 2020 года после отпуска ему дали другой автомобиль. Каким образом на этом автомобиле поменяли номера, ему неизвестно. ФИО2 забрали на штрафную стоянку. Также свидетель указал, что ФИО88 Баёт работал в «Няганской городской поликлинике» водителем договору на своей ФИО2. Кроме того он видел, что на территории поликлиники чистили снег.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1 №5 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с момента его трудоустройства у Няганской городской поликлиники было три автомобиля: закрепленный за ним автомобиль типа ГАЗель с г.р.з. <***>, автомобиль ФИО2 – ФИО2, на котором работал ФИО1 №6 и возил главного врача и иных лиц из руководства поликлиники, а также автомобиль типа ГАЗель с г.р.з. Х628СВ86, который работал в Талинской амбулатории в пгт. Талинка. Сначала в 2017 году была куплена ФИО2 для Талинской амбулатории с номером <***> на замену старой ФИО2 с номером <***>, который был поставлен на стоянку в конце 2017 года. в марте – апреле 2020 автомобиль ГАЗель г.р.з. <***> прибыл своим ходом из пгт. Талинка, после чего в связи с поломкой автомобиль был поставлен у здания полилдиники по <адрес>, где он стоит до сих пор. Автомобили ГАЗель <***> и М036АВ были приобретены в 2017 году новыми специально для работы на месторождении по контракту с АО «Роснефть». В <адрес> они почти не ездили. Летом 2019 года автомобиль <***> привезли на веревке с месторождения неисправным и так же поставили у главного корпуса поликлиники. На замену этому автомобилю на месторождение был приобретен и направлен автомобиль ГАЗель К147ХР, который, насколько ему известно, остался после окончания контракта в конце 2020 года на месторождении неисправным. Автомобиль ГАЗель г.р.з. М036АВ по окончанию срока действия контракта прибыл с месторождения в неисправном состоянии в декабре 2020 года, с тем пор там и стоит. На автомобиле с гр.з.Х581С86 он проездил до конца декабря 2018 года и оставил в неисправном состоянии перед новогодними праздниками, после которых ушел в отпуск по дата. Выйдя из отпуска, ФИО5 дал ему другую более современную ФИО2 Газ модель 32611А, но на ней был установлен тот же самый регистрационный знак <***>, как на его предыдущей ФИО2. Позже его остановили сотрудники ГИБДД и выяснилось, что регистрационный знак на его ФИО2 установлен незаконно, а её государственный регистрационный знак <***>. Все неисправные ФИО2, кроме ФИО2 К147ХР стоят за зданием БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по <адрес>, на открытом воздухе. Также из показаний свидетеля ФИО1 №5 следует, что на двух ФИО2, на которых он ездил, так же как и других, ремонта не производилось. В такой короткий срок ремонт провести невозможно; ИП ФИО3 он не знает, никогда ремонт у него не производил; автомобили, указанные в документах, стояли неисправными на стоянке у здания поликлиники; на ходу было только 4 ФИО2:, на одной из них (Н672УХ) работал он; две из них М036АВ и К147ХР были на месторождении, которое им нельзя было оставлять, а ФИО2 <***> работала в <адрес> и на ремонт в <адрес> не вставала. Кроме того не производился ремонт автомобилей поликлиники ИП ФИО4 никакого автосервиса у ФИО4 не было. ФИО2 также не подвергалась в марте 2020 года крупному ремонту. ФИО2, на которой ездил он <***> (с подложными номерами <***>) в период 2019-2020 г.г. проходила мелкие ремонты, большую часть работ он выполнял сам. Автомобиль, на котором он ездил, он мыл сам. ФИО4 никакого отношения к мойке его автомобиля не имеет. За период с дата по дата он мыл ФИО2 раз 10. Кто расплачивался за мойку ФИО2, ему неизвестно. Автомашина ГАЗ 3221 <***> на мойки ездить в 2020 году не могла, так как с 2017 года стояла неисправной у главного корпуса поликлиники. (том 6 л.д. 7-12).

ФИО1 ФИО1 №5 оглашенные показания в целом подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №22 следует, что он работает водителем, занимается грузоперевозками. В конце 2019 года он познакомился с ФИО5, по просьбе которого в 2019 году и в начале 2020 года он оказывал последнему автоуслуги для личных нужд и нужд Няганской городской поликлиники. В первых числах марта 2020 года ФИО5, предложил ему постоянную работу – оказывать услуги для нужд поликлиники. Согласно устной договоренности оплата составляла 2500 рублей за рабочий день, с 08 до 17 часов с перерывом на обед с 12 до 113 часов. Работал он с марта по конец 2020 года. Возил сотрудников по хозяйственным работам. Также перевозил грузы. Предрейсовые осмотры он не проходил, путевые листы не составлял, заправку автомобиля осуществлял самостоятельно. Во время работы он познакомился с сотрудниками поликлиники – сторожем Баётом, водителями Нурланом и ФИО1 №5. ФИО6 постоянно жаловался, что ломается его ФИО2. Также ему известно, что за зданием поликлиники стояли 4-5 ФИО2, которые никуда не двигались, так как были неисправны. Оплату обычно он получал наличными денежными средствами от ФИО5 Один раз зарплату ему передал Баёт, сказал, что просит предать ФИО5 С Баётом никаких договоров он не заключал. Всего за период работы в поликлинике от ФИО5 он получил не более 500 000 рублей, из расчета, что ежемесячно он получал 50 000 рублей, а работал с марта по декабрь 2020 года (том 6 л.д. 21-25). Данные показания свидетель ФИО13 М.В. подтвердил в ходе судебного заседания дата (том 18 л.д. 105-109).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 следует, что с 2016 года по 2020 год он работал в «Няганской городской поликлинике» водителем в пгт. Талинке. На транспортном средстве «Газель» г.р.з. Х628СВ86 он работал до 2017 года, потом ФИО2 сломалась и её увезли в <адрес> на стоянку у главного корпуса. Ему дали другую ФИО2 с г.р.з. <***>, а летом 2019 года или 2020 года, точно не помнит еще одну ФИО2 с г.р.з. К147ХР. Ни одна из вверенных ему ФИО2 ремонту в автосервисах ни в <адрес>, ни в <адрес> не подвергалась. Напротив он постоянно говорил ФИО5, что ФИО2 в плохом состоянии и требуют ремонта. Все мелкие ремонты данных ФИО2 делал он сам, ни какие мойки не ездил, ФИО2 мыл сам. ИП ФИО88 и ИП ФИО87 он не знает, у этих лиц ФИО2 никогда не ремонтировал ремонт ФИО2 Газель г.р.з. <***>, г.р.з. <***>, г.р.з. К147ХР в период с дата по дата, в период с дата по дата не производился. (том 6 л.д. 13-16). Данные показания свидетель ФИО1 №23 подтвердил в ходе судебного заседания дата (том 18 л.д. 157-161).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №3 следует, что с 2013 года он занимался ремонтом автомобилей. В мае 2021 года к нему обратился мужчина по имени Нурлан с просьбой произвести ремонт принадлежащего Няганской городской поликлинике автомобиля <***>. Необходимые для ремонта запчасти были приобретены у его брата ИП ФИО42 Была достигнута договоренность, что работы ему оплатит его брат ФИО42 из прибыли, которую он получит при продаже запчастей на указанный автомобиль. 25 или дата им были произведены работы, включающие в себя: замену масляного и воздушного фильтра, замену шруса наружного, замену передних и задних тормозных колодок, замену шаровой опоры, рулевого наконечника, замену ступичного подшипника, замену передних и задних стоек стабилизатора. Иных работ, в том числе диагностики двигателя или электрооборудования он не производил. В 2020 году никаких работ по ремонту автомобиля <***> он не производил. От брата ФИО42 он получил 5000 руб. Никаких денежных средств от Нурлана не получал. Никаких договоров по ремонту указанного автомобиля с БУ «Няганская городская поликлиника», с ИП ФИО88 и ИП ФИО87 он не заключал. Указанных лиц, а также ФИО5 не знает. Ремонтные работы ФИО20ФИО2, указанные в представленных ему на обозрение документах, не производились. В 2020 году в ФИО2 тормозные диски не менялись. (том 6 л.д. 39-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №27 следует, что сестра подсудимого приходится свидетелю женой. Его супруга была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В её собственности имеется автомобиль «ФИО2 Поло» государственный регистрационный знак С 224, которым с 2015 года управляет только он. В период с 2017 по 2021 года он данный автомобиль не передавал никому в аренду. В период с января 2015 года по декабрь 2016 года его супруга ИП ФИО43 участвовала в аукционах БУ «Няганская городская поликлиника», с которым было заключено 4 договора на оказание транспортных услуг, а именно контракт от дата на сумму 375 000 руб. и контракт от дата на сумму 712 981,11 руб., которые фактически исполнял он на ФИО20ФИО2 Поло г.р.з. С224АС186. Кроме того ИП ФИО43 и БУ «Няганская городская поликлиника» были заключены контракты 20.01.20215 на сумму 849 000 руб. и дата на сумму 873 498,89 руб., которые он фактически не исполнял, а исполняла ФИО2 марки ГАЗ, принадлежащая ФИО5 Никаких услуг бюджетному учреждению «Няганская городская поликлиника» в 2017-2021 годах на автомобиле «ФИО2 Поло» госзнак С 224 ФИО1 №27 не оказывал. Кроме ФИО1 №27 ФИО2 никто не использовал (том 5 л.д. 202-204). Данные показания свидетель ФИО1 №27 подтвердил в судебном заседании дата (том 17 л.д. 219-221).

Кроме того, вина подсудимого в совершении деяния, установленного судом, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрена территория возле главного корпуса и 1-го этажа главного корпуса БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ранее были установлены банкоматы ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк» (том 14 л.д. 154-165);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>, ул. 1 мкр., <адрес> В, <адрес>, по месту жительства ФИО5, обнаружен ноутбук Lenovo в корпусе черного цвета (том 8 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому, при осмотре ноутбука «Lenovo» обнаружены 2 файла, свидетельствующие о том, что в памяти данного компьютера имеются финансовые документы от имени ФИО3: 1) электронное платежное поручение об оплате со счета индивидуального предпринимателя ФИО3 №, открытого в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк денежных средств на счет БУ «Няганская городская поликлиника» в счет обеспечения исполнения обязательств по договору № в сумме 12 166,65 руб.; 2) электронное платежное поручение об оплате со счета индивидуального предпринимателя ФИО3 № открытого в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк денежных средств на счет БУ «Няганская городская поликлиника» в счет обеспечения исполнения обязательств по договору № в сумме 15 408,28 руб. Дата создания файла дата, владелец файла NYAGANGP\ ФИО5 (том 8 л.д. 13-23);

- протоколом обыска от дата, в ходе которого в помещении БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: паспорта транспортных средств серии <адрес>; серии <адрес>; серии <адрес>; серии <адрес>; копии паспортов транспортных средств серии <адрес>; серии <адрес>; серии <адрес>; с рабочего места ФИО5, изъят системный блок компьютера черного цвета, серийный номер корпуса «1629С0054000014» на лицевой стороне системного блока имеется логотип производителя - «InWin». (том 9 л.д. 5-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен системный блок компьютера черного цвета, серийный номер корпуса «1629С0054000014», на лицевой стороне системного блока имеется логотип производителя - «InWin», изъятый в помещении БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра содержимого памяти компьютера установлено наличие регистрационных, а так же финансовых и бухгалтерских документов, в том числе, актов оказанных услуг от имени ИП ФИО1 №4, заявления на имя главного врача от имени ФИО1 №4 о возвращении обеспечения по контракту, коммерческое предложение от ФИО1 №4, счета на оплату ИП ФИО1 №4 за оказание автотранспортных услуг автомобилем «ФИО2 Поло», выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 №4, свидетельство о постановке на налоговый учет ИП ФИО1 №4, свидетельство о регистрации ФИО1 №4 в качестве ИП, копия паспорта, страхового свидетельства ФИО1 №4, уведомление об открытии счета ФИО1 №4 в ПАО «Сбербанк». Таким образом, в памяти системного блока содержится информация о создании и использовании актов об оказанных услугах, чистых бланках, выставленных счетах на оплату, расчетах оплаты от имени ИП ФИО1 №4, ИП ФИО3, а также сведения о доступе с указанного компьютера на площадки «Сбербанк-АСТ», ЕСИА с введенным номером телефона <***> (номер телефона ФИО5), поиск и загрузка страниц электронной площадки zakupki.gov.ru Также в ходе осмотра содержимого памяти компьютера установлено наличие регистрационных, а также финансовых и бухгалтерских документов, в том числе актов оказанных услуг, ценовой информации, заявлений на имя главного врача Няганской городской поликлиники о возврате обеспечения контракта, путевых листов, счетов об оплате от имени ИП ФИО4 (том 9 л.д. 13-128);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено содержимое памяти компьютеров находящихся в отделе закупок БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». Регистрационных, а также финансовых и бухгалтерских документов, в том числе, актов оказанных услуг от имени ИП ФИО1 №4, ИП ФИО3, ИП ФИО4 в памяти компьютеров не обнаружено (том 9 л.д. 137-151):

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от дата № У07-15.3/060 о том, что БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» предоставлены IP адреса: 178.72.95.56-178.72.95.63, 91.143.58.171, 91.143.58.172, 178.72.94.128-178.72.94.135 (том 9 л.д. 173);

- ответом на запрос из ПАО «Ростелеком» от дата № о том, что БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» предоставлен IP адрес: 188.18.53.95, который подключен дата и снят дата (том 9 л.д. 174);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от дата №-УР-2021 о том, что IP адрес 178.72.94.130 предоставлен и использовался БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес> (том 9 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск «Sonnen», формата DVD-R, содержащий сведения оператора электронной торговой площадки АО «Сбербанк – АСТ» об участии в торгах на данной площадке ИП ФИО1 №4 В ходе осмотра установлено, что при подаче заявки на участие в аукционе с реестровым номером 0№ на оказание транспортных услуг от имени ИП ФИО1 №4 в качестве контактной электронной почты оставлена электронная почта ФИО5 ponomarev81@yandex.ru. Также при проведении аукциона с реестровыми номером 0№ на оказание транспортных услуг, IP-адрес лица, подающего ценовые предложения (188.18.53.95 и 178.72.94.130), то есть, лица участвующего в аукционе, совпадает с IP-адресом лица, подписывающего контракт. При этом указанный адрес присвоен провайдером юридическому лицу – БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». Соответственно, участие в аукционе (подача ценовых предложений) происходило на линии сети Интернет и в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>. (том 9 л.д. 211-220);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены данные официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок в части размещения информации о проведенных закупках БУ ХМАО-Югра «Няганская городская поликлиника» www.zakupki.gov.ru. Установлен порядок проведения, даты и время проведения закупок, определения поставщиков закупок на оказание услуг от ИП ФИО1 №4, ИП ФИО3, ИП ФИО4 (том 10 л.д. 1-103);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно розыскных действий поступивших из ОМВД России по <адрес> в Няганский МСО СУ СК РФ, в том числе оптический диск «Mirex», формата DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях. При осмотре оптического диска обнаружены телефонные соединения ФИО5 с абонентами ФИО1 №24, ФИО44, ФИО29, ФИО1 №19, ФИО42, ФИО4, Установлено, время и количество соединений. (том 10 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо (справка) №Е/0202396202 от дата с информацией о том, что в ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО1 №4 (ИНН <***>) открыт счет № (дата открытия дата, дата закрытия дата), а также сведения о движении денежных средств по счету ИП ФИО1 №4 Указанный банковский счет активно использовался для внесения денежных средств в счет обеспечения обязательств при участии в электронных торгах на право заключения договоров на выполнение работ и оказание услуг для БУ "Няганская городская поликлиника". Далее денежные средства по заключенным договорам поступали со счета БУ "Няганская городская поликлиника" на счет ИП ФИО1 №4, аккумулировались различные периоды времени, после чего происходило снятие крупных сумм со счета. Практически все снятия происходят в банкомате с кодом NYAGAN ATM 225380, который расположен по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> – главное здание БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница». В ходе осмотра установлены сведения о движении денежных средств по счету ИП ФИО3, открытому в ПАО «Сбербанк» содержащий файл VS_435017_40802810067460000727_20211215_info при открытии представляющий из себя выписку по счету № в отношении ИП ФИО3 за период с дата по дата. Указанный банковский счет активно использовался для внесения денежных средств в счет обеспечения обязательств при участии в электронных торгах на право заключения договоров на выполнение работ и оказание услуг для БУ «Няганская городская поликлиника». Далее денежные средства по заключенным договорам поступали со счета БУ «Няганская городская поликлиника» на счет ИП ФИО3, аккумулировались различные периоды времени, после чего происходило снятие крупных сумм со счета. Практически все снятия происходят в банкомате с кодом NYAGAN ATM 225380, который расположен по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> – главное здание БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница». Так же оптический диск содержит-адресов, использовавшихся для совершения операций со счетом №, установлено, что при работе со счетом использовались IP-адреса, которые присвоены провайдером юридическому лицу – БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». Соответственно, работа с банковским счетом № на имя ФИО3 проводилась на линии сети Интернет и в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, где расположен служебный кабинет ФИО5 Осмотрено сопроводительное письмо № от дата о том, что в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО5, дата г.р. открыты: счет № (открыт дата), счет № (предыдущий номер счета 40№, открыт дата), счет № (предыдущий номер счета 40№, открыт дата; на имя ИП ФИО88 Баёта ФИО21 (ИНН <***>) открыты: счет № (дата открытия дата, дата закрытия дата), счет № (дата открытия дата, дата закрытия дата), счет № (дата открытия дата. дата закрытия дата); оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5 и ИП ФИО4, на котором имеется выписка по счету 40№ в отношении ИП ФИО4 за период с дата по дата. Всего проведено 107 банковских операций. Произведена выборка платежей, поступивших от плательщика ФИО7 Югры (БУ "Няганская городская поликлиника") на счет ИП ФИО4, выборка фактов снятия денежных средств со счета ИП ФИО4 Всего 59 операций по пополнению/снятию денежных средств. Указанный банковский счет активно используется для внесения денежных средств в счет обеспечения обязательств при участии в электронных торгах на право заключения договоров на выполнение работ и оказание услуг для БУ "Няганская городская поликлиника". Далее денежные средства по заключенным договорам поступают со счета БУ "Няганская городская поликлиника" на счет ИП ФИО4, аккумулируются различные периоды времени, после чего происходит снятие крупных сумм со счета; выписку по счету №) в отношении ФИО5 за период с дата по дата. Всего 107 банковских операций. Указанный банковский счет использовался для перечисления заработной платы. Помимо этого, на данный счет помимо заработной платы поступали путем внесения через различные банкоматы наличные денежные средства в различных крупных суммах. В абсолютном большинстве случаев для внесения наличных использовался банкомат, расположенный в здании БУ "Няганская городская поликлиника". Осмотрено сопроводительное письмо (справка) №Е/0169383952 от дата согласно которому в ПАО «Сбербанк»: на имя ИП ФИО4 (ИНН <***>) открыты: счет № (дата открытия дата), счет № (дата открытия дата). Осмотрено сопроводительное письмо (справка) № ЗНО0169306680 от дата согласно которому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 открыты: счет № (дата открытия дата), счет № (дата открытия дата); счет № (дата открытия дата). Осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету ФИО5, открытому в ПАО «Сбербанк» (том 10 л.д. 133-155);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому в БУ ХМАО-Югры «Няганская городска поликлиника», по адресу: <адрес>, 1 мкр. <адрес> изъяты гражданско-правовой договор № и техническое задание к нему, заключенный между Няганской городской поликлиникой и ИП ФИО1 №4 на сумму 535 591,81 на оказание автотранспортных услуг, акты об оказанных услугах, платежные поручения, а также изъяты гражданско-правовой договор № и техническое задание к нему; акт об оказанных услугах; акт приемки оказанных услуг; платежные поручения (том 12 л.д. 2-7);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые дата в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», по адресу: <адрес>, 1 мкр. <адрес>: гражданско-правовой договор № и техническое задание к нему; акты об оказанных услугах; акты приемки оказанных услуг; платежные поручения. Из указанных документов следует, что ИП ФИО1 №4 в 2017 году были оказаны автотранспортные услуги по договору легковым транспортным средством «ФИО2 Поло». ИП ФИО45 в 2018 году были оказаны автотранспортные услуги по договору легковым транспортным. Услуги были приняты приемочной комиссией, возглавляемой ФИО5, а также оплачены Няганской городской поликлиникой. Осмотрен гражданско-правовой договор № и техническое задание к нему; акт об оказанных услугах; акт приемки оказанных услуг; платежные поручения. Из указанных документов следует, что ИП ФИО45 в 2019 году были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства ГАЗ 32214 на сумму 197 616,78 рублей. Услуги были приняты приемочной комиссией, возглавляемой ФИО5, а также оплачены Няганской городской поликлиникой (том 12 л.д. 8-169);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому в БУ ХМАО-Югры «Няганская городска поликлиника», по адресу: <адрес>, 1 мкр. <адрес> изъято личное дело ФИО5 (том 12 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело ФИО5, содержащее приказ №-к от дата о переводе ФИО5 с должности водителя в ММУ «Городская поликлиника №» на должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам в ММУ «Городская поликлиника №», должностную инструкцию заместителя главного врача по хозяйственным вопросам, которой на ФИО5 возложен контроль соблюдения и исполнения условий договоров поставки товаров или предоставления услуги; (том 12 л.д. 178-202);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому сумма денежных средств перечисленных со стороны БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за оказание транспортных услуг на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет и ИП ФИО1 №4 № в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк составила 535 591,81 руб. За оказание транспортных услуг на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО3 № в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, сумма составила 401 017,50 руб. Сумма денежных средств перечисленных со стороны БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за оказание транспортных услуг на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО3 № в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, составила 386 742,00 рублей. За оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства ГАЗ 32214 на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО3 № в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, составила 197 616,78 руб. За оказанные услуги по уборке, вывозу и утилизации снега с территории на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», составила 192 296,67 руб. Сумма денежных средств перечисленных со стороны БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за оказание транспортных услуг на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», составила 999 950,00 руб. Согласно представленных материалов уголовного дела сумма денежных средств фактически выплаченных наличными ФИО5 за оказание услуг (выполнение работ) предусмотренных вышеуказанными договорами, а именно: по договору № от дата – 80500,00руб.; по договору № от дата – 500000,00руб. Сумма выплат (затрат) БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за не оказанные услуги по договору № от дата, при фактически оказанных услугах на сумму 80 500,00 руб. составила 111 796,67 руб. Сумма выплат (затрат) БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за не оказанные услуги по договору № от дата, при фактически оказанных услугах на сумму 500 000,00 руб., составила 499 500,00 руб. За оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие» составила 248 400,00 руб. Сумма денежных средств, перечисленных со стороны БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за выполнение работ по ремонту автотранспортного средства на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», составила 143 000,00 руб. За оказанные услуги по уборке, вывозу и утилизации снега с территории на основании гражданско-правового договора №-ЭА-21 от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, в сумме 268 800,00 руб. Сумма денежных средств фактически выплаченных наличными ФИО5 за оказание услуг (выполнение работ) по договору №-ЭА-21 от дата - 106000,00 руб. Сумма выплат (затрат) БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за не оказанные услуги по договору №-ЭА-21 от дата, при фактически оказанных услугах на сумму 106 000,00 руб., составила 162 800,00 руб. За выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ООО «Каскад» № в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк составила 537 535, 28 руб. За оказание услуг по бесконтактной мойке и чистке служебного автотранспорта на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие» составила 278 333,00 руб. Согласно представленных материалов уголовного дела сумма денежных средств фактически выплаченных наличными ФИО5 за оказание услуг (выполнение работ) по договору № от дата - 14000,00руб. Сумма выплат (затрат) БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за не оказанные услуги по бесконтактной мойке и чистке служебного автотранспорта по договору № от дата, при фактически оказанных услугах на сумму 14 000 руб., составила 264 333,00 руб. (том 13 л.д. 15-44);

- протоколом очной ставки обвиняемого ФИО5 со свидетелем ФИО1 №4 от дата, в ходе которой ФИО1 №4 давала показания, аналогичные тем, что были изложены ею в судебном заседании (том 5 л.д. 55-59);

- протоколом очной ставки обвиняемого ФИО5 с представителем потерпевшего ФИО53, от дата, в ходе которой она давала показания, аналогичные тем, что были изложены ею в судебном заседании (том 5 л.д. 33-36);

- приказом и.о. главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО26 № от дата «О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров, работ услуг для обеспечения нужд БУ «Няганская городская поликлиника» с приложением, согласно которым ФИО5 являлся членом приемочной комиссии регламент деятельности которой определяется положением о порядке проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги БУ «Няганская городская поликлиника» (том 7 л.д. 190);

- приказом и.о. главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО26 № от дата «Об утверждении положения о порядке проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги БУ «Няганская городская поликлиника» с приложением в виде положения «О порядке проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги БУ «Няганская городская поликлиника», согласно которым ФИО5 как председатель приемочной комиссии несет персональную ответственность за своевременную приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги результатов отдельного этапа исполнения контракта, а так же за соответствие принятого товара, работы, услуги условиям контракта. Акт приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта одновременно является экспертным заключением (том 7 л.д. 193-194);

- приказом главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО27 № от дата «О назначении ответственных лиц и осуществлении закупок товаров, работ (услуг) в учреждении», связанных с хозяйственным обеспечением учреждения, в том числе автотранспортных услуг (том 7 л.д. 21-25);

- справкой АО «Юрэск» от дата о том, что ФИО3 работал в Няганском филиале АО «Юрэск» с дата по дата в должности диспетчера оперативно-диспетчерской службы. Был в очередном отпуске в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата. Период нетрудоспособности с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата (том 5 л.д. 105);

- копиями приказов АО «ЮРЭСК» №-лс от дата и №-лс от дата о приеме на работу ФИО3 с дата на должность электромонтера и о переводе его на должность диспетчера с дата (том 5 л.д. 106-107); копией должностной инструкции диспетчера АО «ЮРЭСК» (том 5 л.д. 108-115); копией приказа о приеме на работу ФИО3 с дата в АО «ЮТЭК-Кода» на должность мастера (том 5 л.д. 117); копиями приказов АО «ЮТЭК-Кода» о предоставлении отпусков ФИО3 (том 5 л.д. 118-121); копиями листков нетрудоспособности ФИО3 (том 5 л.д. 122, 124, 126, 128); сведениями о заработной плате ФИО45 (том 5 л.д. 123, 125, 127, 129); табелем учета рабочего времени АО «ЮРЭСК» за июнь 2018 года, в соответствии с которым дата и дата ФИО3 в дневное время находился на рабочем месте и не мог принимать участие в торгах на электронной площадке (том 5 л.д. 143); табелем учета рабочего времени АО «ЮРЭСК» за сентябрь 2019 года, в соответствии с которым дата и дата ФИО3 в дневное время находился на рабочем месте и не мог принимать участие в торгах на электронной площадке (том 5 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет дежурного диспетчера АО «ЮТЭК-Кода» по адресу: г.<адрес>, стр. 1, установлено наличие 2 компьютеров, один из которых имеет выход в сеть «Интернет» с адресом IP 10.186.104.70. Регистрационных, а также финансовых и бухгалтерских документов ИП ФИО3 в памяти компьютеров не обнаружено (том 9 л.д. 154-163);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к зданию БУ «Няганская городская поликлиника»; осмотрены автомобили, находящиеся на территории БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника»: автомобили типа ГАЗель с государственными регистрационными знаками <***>, Н672УХ 86, <***>, <***> 86, М039АВ 186, Х628 СВ 86, автомобиль «ФИО2-ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***>. Автомобили ГАЗель старые, находятся в неисправном состоянии и имеют многочисленные повреждения, следы сколов и ржавчины (том 8 л.д. 135-178);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Установлено наличие ремонтного оборудования (том 8 л.д. 189-194);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрена шиномонтажная мастерская по адресу: <адрес>. Установлено наличие шиномонтажного оборудования. Подъемники, ремонтное оборудование отсутствует (том 8 л.д. 195-200);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, бокс 1. Установлено, что в боксе, специальное оборудование, необходимое для ремонта, отсутствует (том 8 л.д. 201-208);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещении ООО «Тикамикс-Нягань» расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что специальное оборудование необходимое для ремонта автомобилей отсутствует. Обнаружены и изъяты следующие документы: заявка на работы № от дата; заявка на работы № от дата (том 8 л.д. 218-227);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс.63. Установлено наличие ремонтного оборудования (том 8 л.д. 228-233);

- приказом главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО27 № от дата «О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров, работ услуг для обеспечения нужд БУ «Няганская городская поликлиника» с приложением согласно которым в БУ «Няганская городская поликлиника» создана приемочная комиссия для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров, работ услуг для обеспечения нужд учреждения (далее – приемочная комиссия) регламент деятельности которой определяется Положением о порядке проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги БУ «Няганская городская поликлиника». Заместитель главного врача по хозяйственным вопросам ФИО5 входит в основной состав приемочной комиссии. (том 7 л.д. 197-199);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО53 изъят компакт-диск CD-R марки VS, содержащий скрин-шоты переписки с ФИО5 (том 8 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра компакт-диска CD-R марки VS обнаружены скрин-шоты переписки ФИО53 с ФИО5 Согласно осмотренной переписке ФИО5 отчитался ФИО46 об уборках и расчистке снега, произведенных: дата возле Талинской амбулатории по адресу: <адрес>, 4 мкр. <адрес> (расчистка снега); дата у здания главного корпуса по <адрес> и у здания по <адрес> (расчистка снега); дата расчистке снега у здания по <адрес> и расчистке снега возле Талинской амбулатории по адресу: <адрес>, 4 мкр. <адрес>; дата у здания главного корпуса по <адрес>; дата уборка снега с крыши у здания по <адрес>; дата расчистка снега у здания по <адрес>; дата у здания главного корпуса по <адрес>; дата с козырька крыши здания по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>. (том 8 л.д. 113-131);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в помещении БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> изъяты папки с финансовыми документами (том 11 л.д. 3-13);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено содержимое папок с финансовыми документами, изъятыми в помещении БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, обнаружены: гражданско-правовой договор № от дата на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега и техническое задание к нему, счет-фактура, служебная записка на имя главного врача БУ «Няганская городская поликлиника», лист согласования к договору № от дата, гражданско-правовой договор № от дата на оказание автотранспортных услуг грузопассажирским автомобилем с приложением в виде технического задания. Договоры заключены между Няганской городской поликлиникой и ИП ФИО4 Осмотрен гражданско-правовой договор № от дата на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств (Газ 3221), на сумму 248 400 рублей, гражданско-правовой договор № от дата на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств (ФИО2), на сумму 143 000 рублей. Акты об оказанных услугах и счета об оплате от имени ФИО4, акты приемки оказанных услуг, подписанных ФИО5, как председателем комиссии и остальными членами комиссии, платежные поручения о перечислении денежных средств Няганской городской поликлиникой за оказанные услуги ИП ФИО4 Обнаружен гражданско-правовой договор №-ЭА-21 от дата на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега в 2021 году для БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (код закупки 202861001657486100№), на сумму 384 000 руб. и техническое задание к нему, заключенный между Няганской городской поликлиникой и ИП ФИО4, соглашением от дата о расторжении договора от дата №-ЭА-21, акты об оказанных услугах, счета за оказанные услуги, платежные поручения, в соответствии с которой Няганской городской поликлиникой произведена оплата за уборку, вывоз и утилизацию снега. Обнаружен гражданско-правовой договор № от дата на оказание услуг по оказанию услуг по бесконтактной мойке и чистке служебного автотранспорта с приложением в виде технического здания, приложением к техническому заданию, заключенный между Няганской городской поликлиникой и ИП ФИО4 В приложении к техническому заданию указаны автомобили, подлежащие обслуживанию: «ФИО2» С 777 СК 86, ГАЗ 3221 <***>, ГАЗ 3221 Х 628 СВ 86, срок договора до дата, в период действия договора предусмотрено 100 моек на каждый автомобиль, Акты об оказанных услугах и счета об оплате от имени ФИО4, акты приемки оказанных услуг, подписанных ФИО5, как председателем комиссии и остальными членами комиссии, платежные поручения о перечислении денежных средств Няганской городской поликлиникой за оказанные услуги ИП ФИО4 (том 11 л.д. 14-237);

- калькуляцией тарифа на услуги по размещению снега для потребителей МП МО <адрес> «Чистый город», согласно которому стоимость утилизации снега с 2017 года по 2022 годы составляет 9.00 руб за 1 кубический метр. (том 6 л.д. 99-100, 106);

- копией журнала учета ввоза снега, согласно которой ИП ФИО4 в феврале 2021 на объект, обслуживаемый МП МО <адрес> «Чистый город» снег не привозил (том 6 л.д. 101-105, 111);

- копиями договоров на оказание услуг по складировании снега на площадке временного накопления, заключавшихся в 2018-2020 г.г., между МП МО <адрес> «Чистый город» и ИП ФИО47, ЖКХ «<адрес>, ООО «АвтоСпецТехника», ИП ФИО48 (том 6 л.д. 112-116);

- приказом главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО27 от дата № «Об утверждении положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» с приложением в виде «Положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (далее – положение) согласно которым ФИО5 является председателем приемочной комиссии на поставку электроэнергии; водоснабжение и водоотведение; горячее водоснабжение; вывоз (утилизацию), размещение твердых бытовых отходов, твердых коммунальных отходов, опасных медицинских отходов, списанного инвентаря; оказание автотранспортных услуг; содержание (управление) многоквартирного дома; оказание охранных услуг (тревожная кнопка, охрана наркокомнаты и т.п.); техническое обслуживание и ремонт установок пожарной сигнализации; обслуживание системы водоочистки, услуги по стирке белья; поставку нефтепродуктов (бензин), жидкого азота, запасных частей для автомобиля; поставку хозяйственных товаров, мебели, хозяйственного инвентаря; изготовление стендов (табличек, вывесок); услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности; монтаж оборудования, за исключением медицинского оборудования; текущий, капитальный ремонт зданий, помещений; выполнение проектных работ; поставку рассады клумбовых цветов; техническое обслуживание и ремонт ТС; выполнение работ по промывке и гидравлическому испытанию тепловых сетей; поставку или изготовление бланочной продукции; поставку канцелярских товаров, офисной бумаги; услуги по дератизации и дезинсекции; иные закупки, направленные на хозяйственное обеспечение нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». В соответствии с п.п. 4.4., 4.5., 4.6, 5.8.2, 5.15 положения председатель комиссии руководит деятельностью комиссии, определяет основные направления деятельности комиссии, организует ее работу и ведет заседания комиссии; председатель комиссии является ответственным за сопровождение и исполнение заключенного государственного контракта; председатель комиссии организует приемку и экспертизу поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, также отдельных этапов товара, выполнения работы, оказания услуги в составе приемочной комиссии. Приемочная комиссия проверяет соответствие выполненной работы, оказанной услуги или результатов отдельного этапа исполнения контракта условиям контракта, технического задания. Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги оформляется путем визирования личными подписями председателя и членов комиссии с проставлением оттиска печати «Приёмка и внутренняя экспертиза проведена» на первичных документах о поставленных товарах, выполненных работах и оказанных услугах (том 7 л.д. 205-216);

- приказом врио главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО53 от дата № «Об утверждении положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (далее по тексту – приказ) с приложением в виде «Положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» В соответствии с которыми ФИО5 является председателем приемочной комиссии на поставку, в то числе, оказания автотранспортных услуг; иных закупок, направленных на хозяйственное обеспечение нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (том 7 л.д. 217-229);

- приказом врио главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО53 №-оз от дата «Об утверждении положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» (далее по тексту – приказ) с приложением в виде «Положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» согласно которым ФИО5 является председателем приемочной комиссии на поставку, в том числе, оказание автотранспортных услуг; иных закупок, направленных на хозяйственное обеспечение нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». Председатель комиссии руководит деятельностью комиссии, организует ее работу; является ответственным за сопровождение и исполнение заключенного государственного контракта; председатель комиссии организует приемку и экспертизу поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, также отдельных этапов товара, выполнения работы, оказания услуги в составе приемочной комиссии. (том 7 л.д. 230-242);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей в ходе которого осмотрен автосервис «Камелот» расположенный по адресу: <адрес>. (том 8 л.д. 209-217);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин автотоваров, расположенный в ТЦ «Туман» по адресу: <адрес> пом. 10 (том 8 л.д. 234-240);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение ООО «БОШ-Сервис», расположенное по адресу: <адрес>. (том 8 л.д. 241-248);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № от дата и приложением; счет-фактура от 21.09.20218, платежное поручение от дата №; договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств №-ЕП-21 от дата с приложением; договор заказ-наряд на работы № от дата; акт на выполненные работы к договору заказ-наряда; платежное поручение № от дата; договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств № ТОиР – 19 от дата с приложением; договор заказ-наряд на работы № от дата; акт на выполненные работы к указанному договору; договор заказ-наряд на работы № от дата и акт на выполненные работы к данному договору; платежное поручение № от дата; заявки на работы от дата, от дата; товарная накладная № от дата; счет-фактура № от дата (том 8 л.д. 249-293);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание автомойки, расположенной по адресу: <адрес>. Автомойка действующая, имеется соответствующее оборудование для мойки автомобилей (том 14 л.д.166-171);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра чердачного помещения пищевого блока, стационара здания Талинской амбулатории БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: ХАО-Югра, <адрес>, 4 мкр, <адрес> следов какого-либо ремонта не обнаружено (том 2 л.д. 14-32);

- информацией из МКУС МО <адрес> «Управление капитального строительства и реконструкции» в ОМВД России по <адрес> от дата, в соответствии с которой дата произведен визуальный осмотр чердачного перекрытия БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», расположенного в городском поседении <адрес>. Установлено, что на чердачном перекрытии по всей площади здания 3107 м.кв. верхнее покрытие выполнено из цементно-песчаной стяжки. Устройство гидроизоляции оклеенной рулонными материалами: на мастике «Битуминоль – 276 м.кв.; материал рулонный гидроизоляционный «Изол», резино-битумный – 309,2 м.кв.; утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой – 276,1 кв.м; плиты минерало-ватные «Тех Баттс 100» - 28, 44 – 28, 44 м.кв.куб., визуально не обнаружены. Локально-сметный расчет № «Текущий ремонт кровли объекта БУ ХМАО-Югры « Няганская городская поликлиника», по адресу: городское поселение <адрес>, не превышает стоимость согласно нормативной базе ФЕР 2020 (с изм. 1-4) Приказа Минстроя России от дата №/пр; 295/пр; 352/пр, 353/пр. К информации приложена копия указанного выше локально-сметного расчета, а также копии фотографий чердачного помещения (том 2 л.д. 36-47);

- копия приказа врио главного врача БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» от дата №-оз «Об утверждении положения о приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения нужд БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», в соответствии с которым ФИО5 является председателем приемочной комиссии по текущему и капитальному ремонту зданий, помещений. В соответствии с п. 5.8.2. указанного Положения, в ходе приемки комиссия проверяет соответствие выполненной работы условиям контракта, технического задания. Согласно п.п. 4.4., 4.5., 4.6. положения председатель комиссии руководит деятельностью комиссии, определяет основные направления деятельности комиссии, организует ее работу; председатель комиссии является ответственным за сопровождение и исполнение заключенного государственного контракта; председатель комиссии организует приемку и экспертизу поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) в составе приемочной комиссии. (том 2 л.д. 88-94);

- копией выписки из ЕГРН, в соответствии с которым в ЕГРН внесены сведения об объекте недвижимости по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 4 мкр, <адрес> – участковая больница и поликлиника. Правообладателем является ХМАО-Югра. (том 2 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения осмотра в каб. 204 БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по <адрес> изъяты: гражданско-правовой договор № от дата на выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», а также иные документы, касающиеся его заключения и исполнения (том 2 л.д. 173-179);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены гражданско-правовой договор № от дата на выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», а также иные документы, касающиеся его заключения и исполнения, изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного в каб. 204 БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по <адрес>, из которых следует, что цена договора составляет 537 535 рублей, а работы должны быть закончены не позднее дата (том 2 л.д. 180-220);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении ООО «Каскад», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> обнаружены и изъяты: локальный сметный расчет № согласованный и подписанный директором ООО «Каскад» ФИО1 №24 на текущий ремонт кровли на 537 535,28 руб.; дефектный акт №; счет-фактура № от 24 декабря; гражданско-правовой договор № от дата на выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника»; приложение № к договору № от «23» декабря 2020 года - «Техническое задание» на 5 листах, спецификация (том 8 л.д. 69-77);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, установлено, что объектом сметного расчета является текущий ремонт кровли. Сметная стоимость строительных работ 537535,28 рублей; гражданско-правовой договор № на выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Няганская городская поликлиника» подписан директором ООО «Каскад» ФИО1 №24; заказчиком по данному договору является БУ <адрес> – Югры «Няганская городская поликлиника», договор подписан временно исполняющий обязанности главного врача ФИО53 (том 8 л.д. 78-104).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении деяния, установленного судом, полностью доказанной.

Не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется оснований, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права.

Так, судебным следствием по делу установлено, что при подаче заявок на участе в аукционах от имени ИП, ФИО1 №4, ФИО3, ФИО4 в качестве контактной электронной почты оставлена электронная почта ФИО5 ponomarev81@yandex.ru. либо абонентский номер телефона ФИО5 79028563222. IP-адрес лица подающего ценовые предложения (188.18.53.95 и 178.72.94.130), то есть, лица, участвующего в аукционе, совпадает с IP-адресами лица, подписывающего контракт либо IP-адрес лица, подавшего заявки, совпадает с IP-адресом лица, подписывающего контракт. Указанный IP-адрес присвоен юридическому лицу – БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», соответственно, участие в аукционе (подача ценовых предложений и подача заявок) происходило на линии сети «Интернет» и в здании БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>. (том 9 л.д. 211-220).

Из таблицы IP-адресов, установлено, что работа с банковским счетом, открытым на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», на который поступали денежные средства из Няганской городской поликлиники, в счет оплаты по договорам, проводилась по линии сети «Интернет» в здании БУ «Няганская городская поликлиника» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра системного блока компьютера, изъятого в служебном кабинете ФИО5, обнаружены регистрационные, а также финансовые и бухгалтерские документы от имени ИП ФИО1 №4, ИП ФИО3, ИП ФИО4 Из указанных документов следует, что ИП ФИО1 №4 оказываются автотранспортные услуги в 2017 году с использованием автомобиля «ФИО2 Поло», и ИП ФИО3 в 2018 году также оказываются автотранспортные услуги с использованием автомобиля «ФИО2 поло». Помимо этого, имеются сведения о доступе с указанного компьютера на площадки «Сбербанк-АСТ», ЕСИА с введенным номером телефона <***>, принадлежащим ФИО5

В ходе осмотра места происшествия от дата осмотрено содержимое памяти компьютеров, находящихся в отделе закупок БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника». Регистрационных, а также финансовых и бухгалтерских документов, в том числе, актов оказанных услуг от имени ИП ФИО1 №4, ИП ФИО3, ИП ФИО4 в памяти компьютеров не обнаружено.

Указанные доказательства подтверждают, что в аукционах от имени ИП ФИО1 №4, ИП ФИО3, ИП ФИО4, участвовал именно ФИО5 Кроме того, в пользу данного мнения свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 №4 и ФИО3 состояли в тот момент либо состоят сегодня в родственных отношениях с подсудимым, а ИП ФИО4 находился в служебной зависимости от ФИО5

Представитель потерпевшего ФИО53, свидетели ФИО1 №1, ФИО1 №9, ФИО1 №2, ФИО37, ФИО1 №37 пояснили, что акты выполненных работ подписывались ими после ФИО5, который был инициатором закупки. При этом, в полном ли объеме выполнены работы, оказана ли услуга, они не проверяли, подписывали, доверяя ФИО5

Осмотр информации по денежным счетам ИП ФИО1 №4, ИП ФИО3, ИП ФИО4 в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Открытие» выявил снятие денежных средств с их счетов в банкоматах, расположенных по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> – главное здание БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника».

ФИО1 ФИО1 №4 пояснила, что по просьбе ФИО5 оформила на себя ИП, т.к. он хотел выигрывать тендеры в своей организации. Они совместно ходили в «Сбербанк», где открыли счет ИП, карточку она передала ФИО5, совместно ездили в МФЦ и подавали там заявление на регистрацию в качестве ИП, оплату госпошлины производил ФИО5 Электронная подпись свидетеля также находилась у ФИО5 Движение по личному счету свидетель не видела, т.к. ФИО5 поменял пароль от личного кабинета и ФИО1 №4 он был неизвестен. Также ей неизвестно, какие договора заключались между ФИО1 №4, как ИП и городской больницей. ФИО1 подписывала какие-то акты, связанные с её деятельностью, как ИП по просьбе ФИО5 ФИО5 сообщал ей, что участвовал в каком-то из тендеров. Налоги за ИП платил ФИО5 Автомобиля марки «ФИО2 Поло» у свидетеля в собственности не имелось, соответственно, никаких транспортных услуг Няганской городской поликлинике ею не оказывалось. Свои показания ФИО1 №4 подтвердила на очной ставке с подсудимым.

Из показаний свидетеля ФИО1 №27, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что никаких услуг бюджетному учреждению «Няганская городская поликлиника» в 2017-2021 годах на автомобиле «ФИО2 Поло» госзнак С 224 ФИО1 №27 не оказывал. Кроме ФИО1 №27 ФИО2 никто не использовал (том 5 л.д. 202-204).

Показания данных свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно документам, представленным с места работы ФИО3, в том числе, табелю учета рабочего времени, дата и дата он находился на своем рабочем месте и не мог принимать участие в торгах на электронной площадке, поскольку при этом был использован IP-адрес, принадлежащий Няганской городской поликлинике (том 5 л.д. 143).

В компьютерах, находящихся на рабочем месте ФИО3, документы, относящиеся к предпринимательской деятельности ФИО3, не обнаружены.

В ноутбуке, изъятом по месту жительства ФИО5, где обнаружены электронные платежные поручения об оплате с индивидуального счета ИП ФИО3 денежных средств на счет БУ «Няганская городская поликлиника» в счет обеспечения исполнения обязательств по договорам.

Из протокола осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены гражданско-правовой договор № и техническое задание к нему; акты об оказанных услугах; акты приемки оказанных услуг; платежные поручения, следует, что ИП ФИО1 №4 в 2017 году были оказаны автотранспортные услуги по договору легковым транспортным средством «ФИО2 Поло». Услуги были приняты приемочной комиссией, возглавляемой ФИО5, а также оплачены Няганской городской поликлиникой. Аналогичным образом, осмотр из протокола осмотра следует, что транспортные услуги осуществлялись ФИО3 в 2018 году по договорам № и 0№-0569624-01 с использованием транспортного средства «ФИО2 Поло».

ФИО1 ФИО1 №6 пояснил, что автомобиль «ФИО2 поло» с 2017 года автотранспортные услуги Няганской городской поликлинике не оказывал.

Аналогичным образом, отсутствуют доказательства невиновности ФИО5 при заключении договоров об оказании автотранспортных услуг от имени ФИО3

Представитель потерпевшего ФИО53 пояснила суду, что имели место вопросы по очистке территории от снега и его уборке. Данным вопросом занимался ФИО5 В целях контроля за уборкой снега, ФИО89 направлял ей фотоотчет о проделанной работе.

ФИО1 ФИО1 №9 пояснил, что снег в поликлинике убирался не чаще 1-2 раз за зиму.

ФИО1 ФИО1 №13 в суде показал, что в 2020 году исполнял обязанности заведующего отделением больницы в <адрес>. В зимний период времени имелись проблемы по уборке и вывозу снега, в этой связи он неоднократно обращался за помощью к администрации поселка, которая помогала с уборкой снега.

ФИО1 ФИО1 №14 в суде пояснила, что уборкой снега на территории больницы в <адрес> занимался ФИО1 №35, ФИО88 Баёт чисткой снега у них никогда не занимался. Договор на уборку снега был заключен с ФИО4, однако, уборкой снега всегда занимался ФИО1 №35 Для решения вопроса об уборке снега, она звонила, в том числе, ФИО5

ФИО1 ФИО1 №35 в суде показал, что в зимний период 2020-2021 г.г. он неоднократно проводил уборку снега на территории поликлиники в <адрес>. По просьбе сотрудников поликлиники или администрации поселка он проводил чистку территории от снега. Он является единственным подрядчиком на территории поселка. Уборку снега проводил безвозмездно с использованием своей ФИО20 на безвозмездной основе.

ФИО1 ФИО1 №19 в суде показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и оказывает услуги фронтальным погрузчиком. По просьбе ФИО5 в 2021-2022 годах он оказывал услуги по уборке снега на территории больницы по <адрес> в <адрес>. За выполненные работы с ним расплачивался лично ФИО5 Какие-либо договоры по уборке снега не заключались, все было по устной договоренности. Снег вывозили автомобили ИП ФИО1 №20 в <адрес> он снег не чистил.

ФИО1 ФИО1 №20 в суде показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает транспортные услуги грузовыми автомобилями - самосвалами. В 2020-2021 совместно с ФИО1 №19 производили уборку снега на территории Няганской городской поликлиники. ФИО1 №19 на погрузчике грузил снег, а он вывозил. Рассчитывался с ним ФИО1 №19, так как он привлекал его к данным работам.

ФИО1 ФИО1 №21 суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. У него имеется самосвал. В 2021 году стоимость его услуг за 1 час была в районе 2000-2500 рублей. Он, ФИО1 №20 и другие лица, осуществляли вывоз снега с территории, прилегающей к Няганской городской поликлинике по <адрес> вечер. После окончания работ, оплату произвел наличными денежными средствами кто-то из тех, кто работал вместе. Какие-либо контракты с поликлиникой не заключались.

Свидетели ФИО1 №37 и ФИО1 №45 пояснили, что снег в поликлинике регулярно убирался, но о конкретных объемах они сказать не могут.

ФИО1 ФИО49 пояснил, что снег на территории поликлиники убирался, но не может сказать, вывозился ли он.

ФИО1 ФИО1 №9 показал, что со слов ФИО4, ему известно, что сам ФИО4 фактически не занимается исполнением контрактов по уборке территории от снега в зимний период. Он пояснял, что вынужден был заключить договор по инициативе заместителя главного врача по хозяйственности части ФИО5 Все денежные средства, которые поступали по контрактам, приходили на его расчетный счет, он их снимал и передавал ФИО5 ФИО4 утверждал, что все документы на аукцион готовит сам ФИО5 Уборкой снега ФИО4 не занимался. За всю зиму уборка снега была 1-2 раза. Вывоза снега не было, снег складировался.

Судом осмотрена переписка между ФИО53 и ФИО5, в ходе которой он отчитывался перед ФИО53 о проделанной работе по уборке снега, сопровождая отчет сделанными им фотографиями.

Согласно заключению специалиста № от дата, сумма денежных средств, перечисленных со стороны БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за оказанные услуги по уборке, вывозу и утилизации снега с территории на основании гражданско-правового договора №-ЭА-21 от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, составляет 268 800,00 руб. Сумма денежных средств, перечисленных со стороны БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за оказанные услуги по уборке, вывозу и утилизации снега с территории на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», составила 192 296,67 руб. Согласно представленным материалам уголовного дела, сумма денежных средств, фактически выплаченных наличными ФИО5 за оказание услуг (выполнение работ) по договору №-ЭА-21 от дата - 106000,00руб.; по договору № от дата – 80500,00руб. Сумма выплат (затрат) БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за не оказанные услуги по договору №-ЭА-21 от дата, при фактически оказанных услугах на сумму 106 000,00 руб., составила 162 800,00 руб. Сумма выплат (затрат) БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за не оказанные услуги по договору № от дата, при фактически оказанных услугах на сумму 80 500,00 руб. составила 111 796,67 руб.

Таким образом, судом установлено, что по контрактам, заключенным от имени ИП ФИО4, на уборку и вывоз снега, ФИО5 частично были выполнены работы, предусмотренные в договоре и оплачены из денежных средств, перечисленных по контракту.

Из показаний свидетеля ФИО1 №12 следует, что в 2017-2020 годы никаких договоров с Няганской городской поликлиникой на мойку транспортных средств он не заключал и в тендерах не участвовал. По устной договоренности с ФИО5, в период с 2017 по март 2021 года, приезжали автомобили «Газель» и «ФИО2». «ФИО2» № мылся не более 10 раз на сумму не более 6 000 рублей, а автомобиль «Газель также не более 10 раз и за неё заплачено не более 8 888 рублей. Денежные средства передавались на руки либо самим ФИО5, либо водителями автомобилей.

ФИО1 ФИО1 №6 пояснил, что управляя принадлежащим Няганской городской поликлинике автомобилем «ФИО2», гос. №. Штатных водителей было двое – он и ФИО1 №5 Автомобиль «ФИО2» обслуживался на автомойке, обычно мыли автомобили по <адрес>, в СТК, где заправка. Периодичность была разная. Если была слякоть, то 3-4 раза в месяц. Транспортное средство мылось по договору, который поликлиника заключала с автомойкой. Бывало, что ФИО5 лично давал деньги на мойку автомобиля, если необходимо было срочно помыть ФИО2 на другой мойке.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что мойку принадлежащих Няганской городской поликлинике автомобилей марки «Газель» он осуществлял самостоятельно.

Свидетели ФИО1 №37 и ФИО1 №45 пояснили, что, по их мнению, мойка автомашин осуществлялась, визуально они видели, что ФИО2 чистые. Количество произведенных моек они не проверяли.

В соответствии с договором № от дата предусмотрена мойка трех служебных автомобилей Няганской городской поликлиники, из них каждый автомобиль должен быть подвергнут мойке 100 раз.

Согласно заключению специалиста № от дата, сумма денежных средств, перечисленных со стороны БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за оказание услуг по бесконтактной мойке и чистке служебного автотранспорта на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие» составила 278 333,00 руб. Согласно представленным материалам уголовного дела сумма денежных средств фактически выплаченных наличными ФИО5 за оказание услуг (выполнение работ) по договору № от дата - 14000,00руб. Сумма выплат (затрат) БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за не оказанные услуги по бесконтактной мойке и чистке служебного автотранспорта по договору № от дата, при фактически оказанных услугах на сумму 14 000 руб., составила 264 333,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что по контракту, заключенным от имени ИП ФИО4 на мойку и чистку служебного автотранспорта, ФИО5 частично были выполнены работы, предусмотренные в договоре и оплачены из денежных средств, перечисленных по контракту.

Представитель потерпевшего ФИО53 пояснила, что по <адрес>, на территории «Няганской городской поликлиники» имеются ТС марки «ГАЗ». Точную цифру не может сказать, не меньше 5, какие-то из них списаны, а какие-то ещё на балансе учреждения. С 2020 года они никуда по городу не выезжали. Полагает, что были предусмотрены денежные средства на ремонт и мойку этих автомобилей. Какое-то время одна ФИО2 «скорой помощи» работала. Остальные не работали. В тот период, когда она руководила учреждением, инициативы по их ремонту не было. По ремонту ТС марки «ФИО2» может сказать, что ремонтные работы производились по замене рулевой рейки и тормозных колодок. Ремонт двигателя и коробки передач не проводились.

ФИО1 ФИО1 №6 в суде показал, что с 2014 года работал водителем на автомобиле «ФИО2», гос. № в Няганской городской поликлинике. В ходе предварительного следствия ему был предъявлен договор на ремонт автомобиля «ФИО2». ФИО1 №6 пояснил, что работы, указанные в данном договоре по ремонту автомобиля марки «ФИО2», не проводились.

Из показаний свидетеля ФИО1 №15 следует, что он занимался частным ремонтом автомобилей в гаражном боксе, расположенном по <адрес>. Осенью 2020 года проводил ремонт автомобиля марки «ФИО2», который ему пригонял ФИО1 №6 Были выполнены незначительные работы.

ФИО1 ФИО35 в суде показал, что с 2017 года он зарегистрирован в качестве ИП и занимается техническим обслуживанием транспортных средств. В его техничсеком центре обслуживался только автомобиль «Няганской городской поликлиники» с государственным регистрационным знаком 777. Ремонт автомобиля был произведен на сумму около 20 000 рублей. Двигатель и коробка переключения передач в данном автомобиле не ремонтировались. Другие автомобили этой больницы у них не обслуживались. Автомобиль марки «ГАЗ-32214», находящийся на балансе «Няганской городской поликлиники», на СТО «Камелот» не обслуживался.

ФИО1 ФИО1 №11 в суде показал, что с дата состоит в должности директора «Тикамис-Нягань». Компания занимается реализацией смазочных материалов для автомобилей и также оказание услуг по замене масел и жидкостей, фильтров. Ремонтом транспортных средств они не занимаются. Договоры с Няганской городской поликлиникой на обслуживание и ремонт автомобилей они не заключали, так как с юридическими лицами вообще не работают.

В суде свидетели ФИО1 №32 и ФИО1 №33 показали, что автомобили марки «ГАЗ», расположенные на территории медучреждения, находятся в технически неисправном состоянии длительное время и не ремонтировались.

ФИО1 ФИО1 №9 показал, что с 2017 года по городу ездила одна ФИО2 «Газель», принадлежащая поликлинике. Еще несколько стояли возле поликлиники, так как были в неисправном состоянии, три автомобиля «Газель» находились на месторождении и одна в амбулатории пгт. Талинка. Автомобили марки «ГАЗ», находящиеся на балансе Няганской городской поликлиники в интересующий следствие период не ремонтировались, их техническое обслуживание не проводилось. На территории медучреждения находились автомобили марки «ГАЗ», которые не эксплуатировались, так как находились в неисправном состоянии. Ему известно, что в марте-апреле 2020 года на техническое обслуживание автомобилей было заключено два контракта с индивидуальным предпринимателем ФИО4, один на ремонт «ГАЗели», второй на ремонт «ФИО2». По инициативе ФИО5 заключался контракт на ремонт автомобиля марки «ГАЗ», но он не был исполнен, так как автомобиль не ремонтировался.

Из показаний свидетеля ФИО1 №5 данных в суде и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, которые свидетель подтвердил, следует, что ремонт автомобиля «ГАЗ-32214» номер двигателя «4216» на сумму 197616 рублей не производился, поскольку такой объем ремонтных работ, которые указаны в техническом задании к договору с ИП ФИО3, и за такие короткие сроки (с дата по дата) выполнить невозможно. ИП ФИО3 свидетель не знает, автомобили у него не ремонтировал. Автомобили под номерами <***>, Х 581РС, М039АВ, в октябре 2019 года стояли неисправными у главного корпуса поликлиники, на ходу был только Н672УХ (на котором ездил свидетель), М036АВ и К147ХР были на месторождениях, а ФИО2 <***> работала в Талинке и на ремонт в <адрес> не вставала.

Из показаний свидетеля ФИО41, оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ни одна из вверенных ему автомашин в автосервисах <адрес> и <адрес> не ремонтировались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ремонт служебных автомобилей Няганской городской поликлиники по контрактам, заключенным ФИО5 от имени ИП ФИО4 и ИП ФИО3, не производился.

ФИО1 ФИО13 М.В. в судебном заседании пояснил, что работает водителем, оказывал услуги поликлинике. Возил сотрудников по хозяйственным работам, также перевозил грузы. Каких-либо договоров с ним поликлиника не заключала. Деньги получал наличными от ФИО5 Один раз получал от ФИО4, т.к. ФИО5 не было, а деньги срочно были нужны. Для личных нужд ФИО5 также использовал «Газели» свидетеля, но оплачивал отдельно, и это было во внерабочее время. ФИО13 М.В. предрейсовые осмотры не проходил, путевые листы не составлял. Он был знаком с ФИО4, который работал охранником, и также предоставлял услуги на легковой ФИО2.

Согласно заключению специалиста № от дата сумма денежных средств, перечисленных со стороны БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за оказание транспортных услуг грузопассажирским автомобилем на основании гражданско-правового договора № от дата на расчетный счет ИП ФИО4 № в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие», составила 999 950,00 руб. Согласно представленным материалм уголовного дела, сумма денежных средств фактически выплаченных наличными ФИО5 за оказание услуг (выполнение работ) по договору № от дата – 500000,00руб. Сумма выплат (затрат) БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» за не оказанные услуги по договору № от дата, при фактически оказанных услугах на сумму 500 000,00 руб., составила 499 500,00 руб.

Представитель потерпевшего ФИО50, свидетели ФИО1 №9, ФИО38 суду показали, что на момент подписания акта выполненных работ, работы по ремонту крыши Талинской амбулатории выполнены не были. Кроме того, они, а также свидетели ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №45, ФИО1 №10, ФИО37 сообщили, что акты выполненных работ подписывались без фактической проверки исполнения обязательств по договору, доверяя ФИО5

Показания свидетелей и представителя потерпевшего последовательны, непротиворечивы, с достоверностью позволяют воссоздать обстоятельства совершенного подсудимым преступления. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства и дали ложные показания, не имеется.

Форма и содержание протоколов следственных действий, соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Органами предварительного расследования ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Анализируя обвинение ФИО5, суд руководствуется положениями статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной стороной обвинения.

Судебным следствием установлено, что ФИО5 в период с дата по дата, являясь должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении, действуя из личной заинтересованности, обусловленной желанием искусственно повысить показатели своей работы, осуществить освоение на содержание и организацию хозяйственной деятельности выделяемых денежных средств в полном объеме, то есть извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную построением карьеры, во избежание критики руководства, и сбоя работы учреждения, желанием приукрасить действительное положение, превысил должностные полномочия, то есть совершил должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства в лице БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в виде необоснованного расходования бюджетных средств в размере 4 189 283,04 руб.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО5 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, по прежнему месту работы отрицательно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 13, л.д. 184-186, 188, 190, 192-199, 201).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка (том 13 л.д. 180-183).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает состояние здоровья ФИО5, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО5, наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, а также наличия стабильного заработка и возможности получения дохода.

Фактических и правовых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В период производства по уголовному делу ФИО5 содержался под стражей с дата по дата.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч.5 ст. 72 УК РФ, суд с учетом срока содержания ФИО5 под стражей полагает возможным полностью освободить его отбывания наказания в виде штрафа.

Представителем потерпевшего БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» в порядке ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 4 288 638 рублей 45 копеек.

Согласно предъявленному в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ подсудимому обвинению, действия ФИО5 повлекли необоснованное расходование бюджетных денежных средств в размере 4 189 283 рублей 04 копеек.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

В ходе рассмотрения уголовного дела представитель истца пояснить из чего сложилась заявленная сумма требований, соответствует ли она предъявленному обвинению, имеющиеся противоречия не устранены, в связи с чем требуются дополнительные расчеты.

Учитывая изложенное, гражданский иск БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО5 под стражей в период с дата по дата от отбывания наказания его полностью освободить.

Исковое заявление Бюджетного учреждения <адрес> «Няганская городская поликлиника» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: - оптический диск «Sonnen» формата DVD-R, содержащий сведения оператора электронной торговой площадки АО «Сбербанк – АСТ» об участии в торгах на данной площадке ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО1 №4; компакт-диск «VS» формата СD-R, содержащий скрин-шоты переписки ФИО53 и ФИО5; три оптических компакт диска СD-R, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5, ИП ФИО4, ИП ФИО3; материалы оперативно-розыскной деятельности вместе с оптическим диском «Mirex» формата DVD-R, содержащим сведения о телефонных переговорах ФИО5 – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сведения о движении денежных средств по счету ИП ФИО1 №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Няганского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- личный листок по учету кадров и дополнение к нему, приказы в отношении ФИО5; договор о материальной ответственности; должностные инструкции с приложением; гражданско-правовые договоры и технические задания к ним с приложениями; акты об оказанных услугах; счета; акты приемки оказанных услуг, выполненных работ; платежные поручения; соглашение о расторжении договора; счета-фактуры; служебную записку на имя главного врача БУ «Няганская городская поликлиника»; листы согласования к договорам; путевые листы; локальные сметные расчеты; дефектные акты; заявки на закуп услуг; справку о стоимости выполненных работ и затрат; паспорта транспортных средств серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, копии паспортов транспортных средств серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, системный блок компьютера, серийный номер корпуса «1629С0054000014» с логотипом «InWin», соглашение от дата о расторжении договора от дата №-ЭА-21 на оказание услуг по уборке, вывозу и утилизации снега; договоры на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств с приложениями; договоры заказ-наряда на работы; акты на выполненные работы к договору заказ-наряда; заявки на работы № от дата; товарные накладные, счета-фактуры; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Няганского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре - вернуть БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника»;

- документацию, изъятую в ходе осмотра места происшествия дата в ООО «Каскад» (дефектный акт №, счет-фактуру №, гражданско-правовой договор № от дата с приложением «техническое задание» и спецификацией к договору) – вернуть ООО «Каскад»;

- сотовый телефон «IPhone 8» в корпусе золотисто-розового цвета в прозрачном силиконовом «бампере», ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, хранящиеся у свидетеля ФИО51 – оставить в распоряжении ФИО51;

- 6 автомобилей типа «ГАЗель» с государственными регистрационными знаками <***>, Н672УХ 86, <***>, <***> 86, М039АВ 186, Х628 СВ 86, автомобиль «ФИО2-ФИО2», хранящиеся на площадке БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> –вернуть БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника».

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Миронова