Постановление № 5-222/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-222/2019

Дело №5-222/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 15 июня 2019 года в 15 часов 30 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего ООО «Ручей», из магазина «Фрукт», расположенного по адресу: <...>, а именно похитил: коктейль «Чёрный Русский» 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 76 рублей 54 копейки без учета НДС.

Данный товар ФИО2 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав украденное в правый карман кофты.

ФИО2 тайно похитил вышеуказанный товар путем кражи, тем самым причинил ООО «Ручей» материальный ущерб в размере 76 рублей 54 копейки, согласно справке об ущербе без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаивается. Обещает, что больше такое не повторится. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об участии в судебном заседании и об отложении дела слушанием не ходатайствовала, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 738637/2150 от 15.06.2019 г., в котором изложен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего ФИО3 разъяснены, что подтверждается ее подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО2 не поступало;

- определением от 15.06.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №2150;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного человека, который совершил хищение товара 15.06.2019 в 15.30 час.;

- сообщением о хищении товара из магазина «Фрукт», поступившим в ДЧ УМВД России по г.Твери 15.06.2019 в 15 часов 33 минуты, зарегистрированным за №9158 от 15.06.2019;

- справкой о причинении материального ущерба от 15.06.2019 без НДС;

- приходной накладной №ПН14-05434 от 06.06.2019;

- копией доверенности от имени директора ООО «Ручей» о поручении представительства интересов Общества ФИО3;

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от 15.06.2019 года, который указал на ФИО2, как на лицо, совершившее кражу товара в магазине;

- протоколом опроса правонарушителя ФИО2 от 15.06.2019 года, согласно которому 15.06.2019 года около 15 часов 30 минут он пришел в магазин «Фрукт», расположенный по адресу: <...>. По приходу в данный магазин, у него возник умысел на хищение товара, а именно одной банки коктейля «черный русский», так как ему хотелось похмелиться. Пройдя в отдел с алкогольной продукцией, он взял данный товар и положил его в правый карман кофты. После чего направился в сторону кассовой зоны, где, не оплатив за товар, прошел через кассовую зону. Далее его остановили сотрудники магазина, и он вернул данный товар;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.06.2019 года;

- справкой на физическое лицо;

- сведениями ИБД;

- протоколом № 2618 об административном задержании ФИО2 от 15.06.2019 года;

- рапортом ст. ИППСП от 15.06.2019 года;

- дактилоскопической картой на имя ФИО2.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Непосредственно после выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 полностью признал свою вину. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО3 были ознакомлены под роспись.

В протоколе об административном правонарушении графа о разъяснении прав ФИО2 заполнена, имеется подпись вышеуказанного лица.

При производстве по делу ФИО2 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из магазина ООО «Фрукт» оформлена надлежащим образом, подписана лицом, наделенным полномочиями представителя по доверенности, скреплена печатью.

Пояснения ФИО2, данные им в ходе расследования дела и в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Личность ФИО2 установлена на основании информации: СПО СК: АС «Российский паспорт», дактокарты.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Ручей», путем кражи, в размере 76 рублей 54 копейки, умышленно с корыстной целью, спрятав бутылку в правый карман кофты, не оплатив ее на кассе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 имеет регистрацию и место жительства, не трудоустроен, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, а с учетом личности виновного, состояния его здоровья, условий его жизни, его материального положения, в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, УМВД России по г.Твери, код ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880469190007386372, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова