Решение № 12-0114/2025 12-114/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-0114/2025

77MS0466-01-2024-003476-13


РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2025 г. N 12-114/25

мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., с участием защитника Чернявки И.Б. – адвоката фио, лица, привлекаемого к административной ответственности Чернявки И.Б., защитника потерпевшего фио – адвоката Панченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката фио на постановление №5-462/2024 мирового судьи судебного участка №463 адрес адрес от 22 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чернявки И.Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №463 адрес адрес от 22 октября 2024 года Чернявка И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник, просит постановление отменить, поскольку считает, что постановление противоречит нормам действующего законодательства, не основано на фактических обстоятельствах.

Чернявка И.Б. и его защитник Макаров Д.В. в судебное заседание явились. Ходатайств не поступало. Доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – адвокат Панченко О.В. в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, ознакомившись с доводами жалобы, считаю её не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Чернявка И.Б. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернявка И.Б. 15.01.2024 г. в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, адрес, у квартиры 151 совершил иные насильственные действия, а именно умышленно распылил перцовый баллончик в лицо фио, в результате чего у последнего образовался химический ожог 1 ст. лица 1% в виде гиперемии (покраснения), отечность лица. Также в ходе потасовки Чернявка И.Б. умышленно правой рукой один раз толкнул в область лица фио, в результате чего у фио образовались телесные повреждения в виде ссадины верней губы, от которых ФИО1 испытал физическую боль и моральное страдание, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Выводы о наличии в деянии, совершенном Чернявкой И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- рапортом фио МВД России «Троицкий» адрес от 05.04.2024 г. (л.д. 2);

- карточкой происшествия № 17204446 (л.д. 3);

- рапортом ОВ адрес МВД России «Троицкий» адрес (л.д. 4);

- справкой в отношении фио (л.д. 6);

- объяснениями Чернявки И.Б. от 23.01.2024 (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 (л.д. 14-16);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.01.2024 (л.д. 17);

- копией медицинской карты фио (л.д. 18-19);

- копией журнала обращений по травмпункту (л.д. 20-22);

- объяснениями свидетеля фио от 12.02.2024 (л.д. 23);

- заключением эксперта № 2424300543 от 23 января 2024, в соответствии с выводами которого: при однократном обращении за медицинской помощью 15.01.2024 в 14 : 03 минуты в ДЗМ ГБУЗ адрес «ТГБ ДЗМ» Поликлиника у ФИО1 выявлены повреждения: химический ожог лица 1 ст. в виде гиперемии (покраснения), отечности лица, болезненности при пальпации, что образовался в результате раздражающего воздействия на кожу какого-либо вещества, в том числе, возможно химического характера, каковым мог быть ирритант аэрозоля, выпущенного из газового баллончика в ближайшие сутки до обращения в поликлинику, возможно в срок, указанный в постановлении; ссадина верхней губы, которая образовалась от скользящего воздействия твердого предмета, более конкретно высказаться о травмирующем предмете, а также о давности образования ссадины не представляется возможным. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 24);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2024 (л.д. 25-26);

- протоколом ТиНАО № 0227500 об административном правонарушении от 03 мая 2024 г., согласно которому Чернявка И.Б. 15.01.2024 г. в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, адрес, у квартиры 151 совершил иные насильственные действия, а именно умышленно распылил перцовый баллончик в лицо фио, в результате чего у последнего образовался химический ожог 1 ст. лица 1% в виде гиперемии (покраснения), отечность лица. Также в ходе потасовки Чернявка И.Б. умышленно правой рукой один раз толкнул в область лица фио, в результате чего у фио образовались телесные повреждения в виде ссадины верней губы, от которых ФИО1 испытал физическую боль и моральное страдание, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д. 27);

- копией паспорта Чернявки И.Б. (л.д. 28);

- копией решения Троицкого районного суда адрес от 23.05.2023, копией постановления о признании потерпевшим от 14.05.2024, копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.05.2024 приобщенных к материалам дела по ходатайству защитника фио;

- видеоматериалом, содержащимся на диске и просмотренным в судебном заседании;

- видеоматериалом, содержащимся на диске, приобщенном к материалам дела по ходатайству Чернявки И.Б.

Непризнание Чернявкой И.Б. вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Основания для сомнений в виновности Чернявки И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, у суда отсутствуют, наличие у фио химического ожога 1 ст. лица 1% в виде гиперемии (покраснения), отечность лица, а также телесных повреждений в виде ссадины верней губы, подтверждается медицинскими документами, ее письменными объяснениями, данными должностному лицу после произошедшего конфликта, и объяснениями, данными в судебном заседании у мирового судьи. Данные объяснения логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинскими документами. Нанесение Чернявкой фио О.И. иных насильственных действий, причинивших последней физическую боль, при отсутствии признаков состава преступления, подтверждается представленными документами. Доказательств, опровергающих указанные документы, не имеется.

Доказательств возможности получения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 в другом месте и при других обстоятельствах материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

То обстоятельство, что между Чернявкой И.Б. и фио имеют место конфликтные отношения, не служит поводом для того, чтобы ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства и сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Все доводы стороны защиты и непризнание Чернявкой И.Б. своей вины в совершении указанного правонарушения суд расценивает как избранный способ защиты и считает, что данная позиция выработана с целью уйти от ответственности и избежать наказания за содеянное.

Доказательства, представленные Чернявкой И.Б. и его защитником, суд расценивает как способ защиты интересов Чернявки И.Б., которые не опровергают мнения суда о виновности Чернявки И.Б. в совершении правонарушения, которая в судебном заседании достоверно установлена и подтверждена совокупностью всех исследованных доказательств.

Оснований, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, и освобождения Чернявки И.Б. от административной ответственности, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Данные выводы мирового судьи основаны на полном и всестороннем анализе материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые ставили бы под сомнение выводы мирового судьи.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении Чернявке И.Б. административного наказания мировым судьей учтены: обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), данные о личности (привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства), а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Порядок и процедура привлечения Чернявки И.Б. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения, вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №5-462/2024 мирового судьи судебного участка №463 адрес адрес от 22 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чернявки И.Б., оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката фио - без удовлетворения.

Судья Р.Е. Зайцев