Постановление № 5-38/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017 (протокол 29 АК №0148152/394/114)

УИН 18880429172901481521


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2016 года в 10:00, находясь во дворе домов <адрес> в ходе конфликта причинил ФИО2 насильственные действия: <данные изъяты> повлекшие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не мог любимому человеку причинить страдания и боль, поэтому не мог ударять ее о стену дома и наносить удары по лицу. Зная, что в ее квартире находится другой мужчина, в порыве ревности пытался отобрать у ФИО3 ключи от квартиры. Допускает, что мог выкручивать руки, пытаясь из сумки достать телефон, и сильно при этом обнимал за талию. Никаких ударов и иных насильственных действий не причинял.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 07 ноября 2016 года около 10 часов утра у дома, где проживает ее мать, услышала окрик ФИО1, который поинтересовался, куда она пошла. При этом, он схватил ее за рукав куртки и с силой оттащил от входной двери в подъезд. Вырвал сумку и стал искать в ней ключи от квартиры. Она попыталась забрать сумку, но он оттолкнул ее к двери, о которую она ударилась головой. Затем ФИО1 стал ползать по карманам куртки, завязалась борьба. Забрав ключи, он схватил ФИО2 за плечи и силой потащил от <адрес>, где проживает потерпевшая. При этом, она испытывала физическую боль, так как он ее хватал за руки и сдавливал в области плеч. Кроме того, когда он пытался отобрать телефон, выкручивал ей руки, от чего она также испытывала физическую боль. Через три дня после произошедшего потерпевшая обратилась к терапевту и травматологу, которые зафиксировали все телесные повреждения.

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе конфликта со ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» 01 февраля 2017 года поступило заявление от ФИО2 из которого следует, что 07 ноября 2016 года подойдя к подъезду <адрес>, услышала за спиной голос ФИО1 Он в грубой форме поинтересовался, куда она пошла, при этом, схватил ее за рукав курки и с силой оттащил от дверей подъезда, вырывая из рук дамскую сумку и пытаясь найти в ней ключи от ее квартиры. В связи с тем, что ФИО2 попыталась забрать сумку, ФИО1 оттолкнул ее к дверям, в результате чего потерпевшая ударилась головой о двери. После этого ФИО1 стал обыскивать карманы куртки потерпевшей, завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 хватал ФИО2 за плечи и пытался тащить против ее воли к дому №, в котором она проживает. У указанного дома он стал отбирать ключи от квартиры потерпевшей и результате ссоры ударил ее по лицу и оттолкнул к стене дома, о которую ФИО2 ударилась головой. Отобрав телефон, ФИО1 ушел. После указанных событий она вызвала сотрудников полиции и обратилась к терапевту.

Определением от 14 февраля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования проведен опрос ФИО1, ФИО3, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что 07 ноября 2016 года ФИО1 в ходе конфликта хватал ФИО2 за шиворот, отталкивал от дверей подъезда, при этом он несколько раз толкнул ее о входную дверь подъезда, в результате чего она ударилась головой, испытав физическую боль. Хватал за руки и сдавливал в районе плеч своими руками, от чего она тоже испытала физическую боль. Потерпевшая закричала, и происходящее увидели Свидетель №1 (мать потерпевшей) и ФИО4 Также он, пытаясь забрать телефон, выворачивал ей руки, от чего она испытывала физическую болью

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и при производстве по делу об административном правонарушении следует, что в указанное в протоколе время и месте была очевидцем конфликта между ФИО2 (дочьсвидетеля) и ФИО1, в ходе которого последний силой вырвал сумку из рук потерпевшей и стал в ней что-то искать. Она и ФИО4 спустились во двор дома, где происходил конфликт. Выйдя на улицу, свидетель увидел, как ФИО1 схватил ее дочь за шиворот и силой потащил к дому № по <адрес>. У указанного дома он начал силой отбирать телефон у потерпевшей, выворачивая ей руки и толкая в стену дома, о которую она ударилась головой. ФИО2 кричала ему, что ей больно, но ФИО1 продолжал свои действия, при этом он был очень агрессивен.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании и при производстве по делу показала, что 07 ноября около 10 часов утра видела как между ФИО1 и ФИО2 во дворе <адрес> происходил конфликт, в ходе которого ФИО1 толкал потерпевшую и тряс ее, требуя у нее телефон. При отказе дать телефон он загибал потерпевшей руку, в которой она его держала. Затем он схватил ФИО2 под руки и потащил силой к дому №. В какой-то момент он ее даже приподнял и потащил силой дальше. ФИО2 кричала от боли. У данного дома ФИО1 вновь стал требовать отдать ключи и телефон, толкнул ее о стену дома, о которую та ударилась головой. Забрав ее телефон, ушел в сторону <адрес>

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 у <адрес> произошел конфликт между ним и ФИО2, в ходе которого он отобрал сумку у потерпевшей, чтобы взять из нее ключи. Она не сопротивлялась, поскольку знала, что он физически крепок. Рук ей не загибал, о двери подъезда не толкал, обхватил руками и повел к <адрес>. Допускает, что хватал ее за руки.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №77 от 03 февраля 2017 года, у ФИО2 отсутствуют объективные признаки телесных повреждений. Диагноз <данные изъяты> экспертной оценке не подлежит как не нашедший своего объективного подтверждения в представленной медицинской документации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, заламливанием или выкручиванием рук, сдавливанием частей тела, защемлением кожи, связыванием, вырыванием волос, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, отталкивание, совершенное с приложением значительной физической силы с целью причинения физической боли и другие аналогичные действия.

Таким образом, выкручивание рук, сдавливание частей тела, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 не является близким родственником, указанным в примечании к статье 115 Уголовного кодекса РФ, ФИО1

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО5 причинил ФИО6 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова