Постановление № 5-38/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в в/ч № машинистом котельных установок, ежемесячный доход <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, нанес побои супруге ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей физическую боль в области лица, носа, волосистой части головы, стопы, правой стопы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений нанес побои несовершеннолетней дочери супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей физическую боль в области живота, правой стопы.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколами об административных правонарушениях ФИО4 согласился, подтвердил изложенные в них обстоятельства, просит назначить минимальное наказание. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО11, действующая также как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 они примирились, привлекать к ответственности его не желает.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей ФИО11, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административных правонарушений.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, схватил супругу ФИО11 за волосы, потащил на кухню квартиры, стал душить, ударил её кулаком по лицу от которого она упала на пол. Затем ФИО4 нанес не менее 10 ударов ногой по телу и рукам ФИО11, от чего она испытала физическую боль.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ФИО4 увидев, что несовершеннолетняя дочь супруги ФИО1 разговаривает по телефону, ударил её ногой в живот, взял за волосы и ударил головой об стену, от чего она испытала физическую боль.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиал ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», ФИО11 установлен диагноз: <данные изъяты>

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиал ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», несовершеннолетней ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Вина ФИО4 по факту нанесения побоев своей супруге ФИО11 и её несовершеннолетней дочери ФИО1 подтверждается: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; справками ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» о диагнозе потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ; справками по факту получения травмы от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО11, несовершеннолетней ФИО1, несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, а также самого ФИО4, которые он подтвердил в судебном заседании.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <адрес> филиал ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», у ФИО11 установлен клинический диагноз: <данные изъяты> которые не принимаются во внимание при определении характера, механизма и давности образования, степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Из заключения эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в Обозерский филиал ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены клинические диагнозы: <данные изъяты>, которые не принимаются во внимание при определении характера, механизма и давности образования, степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Таким образом, побои, нанесенные ФИО4 супруге ФИО11 и несовершеннолетней ФИО1, не повлекли причинения вреда их здоровью.

Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, действия ФИО4 в отношении супруги ФИО11 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО1 также подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку обстоятельства нанесения ФИО4 побоев повлекших причинение физической боли супруге ФИО11 и её несовершеннолетней дочери ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут в <адрес> в <адрес>, прихожу к выводу о том, что ФИО4 совершено одно действие в отношении двух потерпевших, охватываемое единым умыслом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

ФИО4 по месту жительства, характеризуется как не привлекавшийся к административной ответственности, употребляющий алкогольные напитки, допускающий нецензурную брань в отношении детей, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушений, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который перечислить на счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) №, КПП № Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН №, БИК № ОКТМО № КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года, мотивированное постановление изготовлено 19 апреля 2017 года.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>