Приговор № 1-303/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-303/2025

КОПИЯ

14RS0035-01-2025-000104-54

Дело № 1-303/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 05 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Мальцевой А.С.,

с участием

государственных обвинителей Аммосовой У.Н., Ильина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.08.2024 в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории Акционерного общества «___» международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ФИО2 д. №, осуществляя строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, решил тайно похитил кабель «___» длиною 797 метров общей стоимостью 1 702 615, 16 рублей, принадлежащий Непубличному акционерному обществу «___» (далее по тексту - НАО «___»), находящийся на территории Акционерного общества «___» международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ФИО2 д. №, на участке местности с координатами мировой геодезической системы № северной широты, № восточной долготы.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25.08.2024, находясь на территории Акционерного общества «___» международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ФИО2 д. №, на участке местности с координатами мировой геодезической системы № северной широты № восточной долготы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что окружающие не осознают преступный характер его действий, путем свободного доступа, тайно похитил кабель «___» длиною 797 метров общей стоимостью 1 702 615, 16 рублей, принадлежащий НАО «___», который погрузил на неустановленный в ходе следствия автомобиль (манипулятор), под управлением неустановленного водителя, неосведомленного о его преступных действиях, и в указанный период времени вывез с территории Акционерного общества «___» международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского. Похищенный кабель «___» длиною 797 метров общей стоимостью 1 702 615, 16 рублей ФИО1, посредством вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного водителя, перевез на территорию склада, расположенного по адресу: <...> принадлежащего его знакомому Т., неосведомленному о его преступных действиях, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил НАО «___» материальный ущерб на сумму 1 702 615, 16 рублей в особо крупном размере. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения в сфере собственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1, следует, что примерно с июня 2024 года он устроился на работу в ООО «___» на должность мастера строительных работ (бригадира) на объект по реконструкции взлетно-посадочной полосы аэропорта г. Якутска. 25.08.2024 в течение рабочего дня, когда он находился на территории аэродрома аэропорта г. Якутска, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ФИО2, д. №, он решил похитить одну из катушек с кабелем «ВВГ ___» длиной около 800 метров, который они использовали в ходе выполнения работ на территории аэропорт г. Якутска. Катушка с кабелем, который он решил похитить, находилась на прилегающей территории аэродрома, которая также является территорией аэропорта г.Якутск, въезд на которую осуществляется минуя контрольно-пропускной пункт, без дополнительного получения пропуска. На данной территории ими также осуществлялись работы по укладке кабеля. Так, для того, чтобы вывезти похищенный кабель с территории аэропорта, он заказал автомашину с манипуляторной установкой, по прибытию которой они погрузили катушку с кабелем в кузов, после чего он сообщил водителю, что указанную катушку с кабелем необходимо перевезти на территорию базы, расположенной по адресу: <...> д. №. Все это происходило 25.08.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. База, куда был вывезен кабель, принадлежит его знакомому Т., и когда они грузили кабель в машину, он позвонил ему и попросил разрешения положить у него на территории катушку с кабелем, на что он согласился (том 1 л.д. 207-209, 210-214, 227-231).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.10.2024 следует, что ФИО1 указал на участок местности на территории АО «___», по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, площадь Валерия Кузьмина №, откуда им был похищен кабель «___» длиною 797 метров (том 1 л.д. 215-222).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, ущерб потерпевшему возместил полностью, извинился перед потерпевшим.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего НАО «___» ФИО3, согласно которым он является руководителем проекта непубличного акционерного общества «___». В г. Якутске выполняет работы в рамках контракта по объекту «___». Работы выполняются на территории аэропорта г. Якутска расположенного по адресу: PC (Я), г. Якутск, площадь Валерия Кузьмина, д.№. На данной территории находится строительной городок и строительная площадка, где размещено все оборудование. Для выполнения работ были выданы катушки кабеля марки «___», который приобретался по цене 2 136,28 рублей за 1 метр, и находился на деревянных катушках. Весь кабель, который использовался для выполнения работ, находился на территории аэродрома и принадлежал НАО «___». Примерно 03 или 04 октября 2024 года, точно не помнит, ему позвонил руководитель работ от ООО «___» - ФИО4 и сообщил, что работником субподрядной организации ООО «___» - ФИО1, с территории аэродрома была похищена одна катушка кабеля марки «___». Длина похищенного кабеля «___» составляет 797 метров, ущерб причиненный в результате хищения составляет 1 702 615,16 рублей, деревянная катушка, на которую был намотан похищенный кабель никакой материальной ценности не представляет. В настоящее время похищенная катушка с кабелем возвращена НАО «___» в полном объеме, в связи с чем причиненный ущерб полностью возмещен. В связи с возвратом похищенного кабеля к ФИО1 никаких претензий не имеется (том 1 л.д. 130-132)

Показаниями свидетеля Т., согласно которым он знаком с ФИО1 с 2023 года, познакомились с ним, когда он у него делал кровлю (крышу) на его складе, расположенном по адресу: PC (Я), <...> д. №. Поддерживают с ним приятельские отношения. Он знает, что Матвей занимается строительством, где он именно работает, в какой организации, он не знает, так как об этом у него не спрашивал. 25 августа 2024 года к нему на сотовый телефон по «___» позвонил Матвей с просьбой о том, чтобы у него на складе (базе), расположенном по адресу: PC (Я), <...> д. №, полежала катушка с кабелем (модель и сечение кабеля он не сообщал) так как у него большая территория он согласился. Каких-либо еще дополнительных договоренностей о хранении кабеля на его базе у него с Матвеем не было. Срок хранения они не обговаривали. 04.10.2024 к нему на склад (базу), расположенную по адресу: PC (Я), <...> д. №, приехали сотрудники транспортной полиции и сообщили, что у него на складе хранится похищенный кабель. Он удивился, так как даже не предполагал, что кабель похищенный. Далее указанный кабель был изъят. (том 1 л.д. 135-137)

Показаниями свидетеля Р., согласно которым он является генеральным директором ООО «___». В мае 2024 года между их организацией и ООО «___», которые являются подрядной организацией НАО «___», был заключен договор на выполнение работ по монтажу технических средств охраны на территории аэродрома АО «___». Сразу же после заключения договора ООО «___» приступили к выполнению работ. Одним из видов выполняемых работы была прокладка кабеля по периметру аэродрома, предназначенного для питания коммуникационных шкафов. Прокладываемый кабель имел следующее наименование «___», и был предоставлен им ООО «___», также на территории аэродрома находилась одна запасная катушка кабеля «___» принадлежащая НАО «___», которую они могли использовать в случае нехватки основных кабелей. В ООО «___» работу производила одна бригада численностью из 8 человек, все работники, на основании выданных пропусков, имели свободный доступ на территорию аэродрома на момент выполнения работ, в том числе ФИО1, который с июня 2024 года приступил к выполнению работ на территории аэродрома АО «___». По факту совершенного хищения ничего конкретного пояснить не может, узнал об этом от руководителя проекта ООО «___» - Т.Д.Ю.. ФИО1 был похищен запасной кабель находящийся на деревянном барабане, принадлежащий НАО «___». Указанный кабель они в своей работе не использовали, он лежал как запасной. ФИО1 было разрешено перевозить кабеля только по территории аэродрома АО «___» и только для необходимости выполнения работ. Вывозить кабель за пределы территории АО «___» ФИО1 разрешения не давалось (том 1 л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля Т.Д.Ю.., согласно которым он работает в должности руководителя проектов в ООО «___». 10.07.2023 года между ООО «___» и НАО «___», был заключен договор на выполнение работ по оснащению аэродрома АО «Аэропорт Якутск» наружным освещением периметра, охранным освещением и электроснабжением технических средств охраны, оснащение технических средств охраны периметра. В мае 2024 года между ООО «___» и ООО «___» был заключен договор на выполнение работ по монтажу технических средств охраны на территории аэродрома АО «___». Одним из видов выполняемых работ работниками ООО «___» была прокладка кабеля по периметру аэродрома, предназначенного для питания коммуникационных шкафов. Прокладываемый кабель имел следующее наименование «___». Весь кабель, предназначенный для прокладки нам был предоставлен НАО «___», а они в свою очередь передали его ООО «___» для выполнения работ. 03.10.2024 когда он находился на территории аэродрома АО «___», к нему обратились работники подрядных организаций, осуществляющих работы по реконструкции аэропорта, и сообщили, что у них есть знакомый, который может продать кабель необходимого сечения (5x35) по цене ниже рыночной. Тогда у него возникли подозрения, а именно, что указанный кабель довольно специфический и используется не во всех видах работ, и он подумал, что возможно этот кабель был похищен у них. В ходе разговора с данными мужчинами, он взял у них номер телефона человека, у которого, как они говорили, можно приобрести указанный кабель. После этого он вернулся в офис, где находился Р. — работник ООО «___» и сообщили ему о своих подозрениях относительно хищения кабеля, и предложил ему съездить и проверить наличие всего кабеля на территории производства работ. Тогда они с А. поехали на территорию аэродрома АО «___» и в ходе проверки обнаружили отсутствие одной катушки кабеля. После того, как они обнаружили отсутствие одной катушки кабеля, он решил созвониться с человеком, который продавал кабель и проверить не их ли это катушка. Вернувшись в офис они созвонились с мужчиной, который представился как Борис, и сообщил, что у него имеется кабель, сообщил его характеристики и обозначил сумму за которую он хотел бы его продать, а именно 2 000 000 рублей. Тогда они сообщили, что им действительно необходим кабель, но так как цена довольно высокая, им необходимо произвести осмотр и проверку указанного кабеля, после чего сообщить директору, на что Б. ответил, что они могут подъехать и посмотреть его. К указанному месту поехали он, Р., Г., С.. По приезду ФИО5 созвонился с Борисом и сообщил, что он приехал для проверки кабеля, после чего Б. объяснил, куда далее необходимо проехать. Через некоторое время Иван с Эдуардом вернулись показали паспорт с барабана (катушки), фото кабеля с маркировкой, ознакомившись с которыми он понял, что это именно тот кабель, отсутствие которого они выявили. После чего он обратился в полицию. (том 1 л.д. 144-146)

Показаниями свидетеля Р., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в период с конца июля до 20 октября 2024 года он работал в ООО «___» в должности пуск-наладчика слаботочных систем на объекте по реконструкции аэропорта г. Якутска. Примерно 03 октября 2024 года, когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратились Р., который является техническим директором ООО «___», и Т.Д.Ю., который является руководителем проекта ООО «___», и сообщили, что они подозревают, что у них украли кабель, и что необходимо съездить и осмотреть один кабель, который им предложили купить. Подъехав к месту, А. и Д. вышли из машины, а они с Эдуардом, созвонились с продавцом и далее поехали по его указанию. Так, по указанию продавца кабеля, они приехали на территорию какой-то базы, которая находилась по улице Леваневского в г. Якутске, точного адреса не помнит. Зайдя на территорию базы, они увидели находящуюся там катушку кабеля, при этом их никто не встречал, они сами подошли к кабелю и начали его осматривать. В ходе осмотра кабеля, на нем действительно была нанесена маркировочные обозначения о которых говорил А., сечение было 5x35. После того, как они осмотрели кабель, они вернулись к Д. с А., и сказали, что кабель соответствует их описанию. После этого они вернулись в аэропорт и он приступил к выполнению своих работ. Как в дальнейшем развивались события, он не знает. От работников ООО «___» он узнал, что этот кабель был похищен ФИО1. (том 1 л.д. 154-156)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.10.2024, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 25.08.2024 находясь на территории аэропорта г. Якутска, он похитил катушку кабеля ___ (том 1 л.д. 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория базы (склада), по адресу: Республика Саха (Якутия), ул. Леваневского, д. №, в ходе осмотра обнаружена и изъята деревянная катушка с кабелем «___» (том 1 л.д. 42-49)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория АО «___» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ФИО2, д. №, в ходе которого ничего не изъято (том 1 л.д. 60-66).

Протоколом осмотра предмета от 23.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена деревянная катушка с кабелем «___» длиною 797 метров (том 1 л.д. 165-170)

Протоколом осмотра документов от 27.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий «___» и «___», которыми подтверждается причастность ФИО1 к хищению катушки с кабелем (т. 1 л.д. 182-193, 7-36).

Справкой о стоимости кабельной продукции № от 17.10.2024, согласно которой стоимость 797 метров кабеля «___» составляет 1 702 615, 16 рублей (том 1 л.д. 70)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, осмотром места совершения преступления, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Стоимость имущества, похищенного ФИО1, превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства, местам работы, спортивной секции и сожительницей характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: ___, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему и отсутствие у него претензий, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом полного признания вины, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении ФИО1 не применять, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

При этом при назначении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Петров

Копя верна:

Судья А.А. Петров