Приговор № 1-188/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-188/2019

Уголовное дело №1-188/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Борисовой Л.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, работающего <данные изъяты>, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 30 июля 2018 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 10.08.2018 года.

08 июня 2019 года в 01 час 55 минут на <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», грз. №, под управлением ФИО3, который управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения и игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем, проезжая по <адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, и тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из ротовой полости, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении или на месте, на что ФИО3 согласился. По результатам прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» №000244, путем исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение, поскольку показания прибора составили 0,317 мг/л, по результатам повторного исследования показания прибора составили 0,248 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с обвинительным постановлением, вина подсудимого также подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которых факт нахождения в состоянии опьянения и факт управления автомобилем «ВАЗ 21074», грз. №, на <адрес>, 08 июня 2019 года он признает;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых факт употребления подсудимым спиртного 07-08 июня 2019 года она подтверждает;

- показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, согласно которых 08 июня 2019 года на <адрес>, ним был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», грз. №, под управлением ФИО3, у которого было установлено алкогольное опьянение;

- протоколом 82 ОТ №003046 об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2019 года, согласно которого ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074»;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 82 АО №003537 от 08.06.2019 года, согласно которого у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ 21074», грз. №;

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью совершенного ФИО3 преступления;

- протоколом выемки от 26.06.2019 года с фототаблицей, согласно которого был изъят автомобиль «ВАЗ 21074», грз. №;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074», грз. №;

- постановлением судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 30.07.2018 года, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу 10 августа 2019 года.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по ст. 264-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания в настоящее время у суда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся согласно постановления от 27.06.2019 года в материалах дела, - хранить при деле;

– автомобиль «ВАЗ 21074», грз. №, находящийся на хранении у ФИО1, вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.