Приговор № 1-148/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 6 июня 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, их защитников, адвокатов Усова О.Ю., Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов 42 минут ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с огорода АДРЕС из корыстных побуждений с целью наживы покушались на тайное хищение имущества Г.Г.: ванны из чугуна весом 100 кг по цене 16 рублей 60 копеек за 1 кг на сумму 1660 рублей, металлическим тазом весом 1 кг 650 грамм по цене 16 рублей 60 копеек за 1 кг на сумму 26 рублей 40 копеек, металлического корыта весом 3 кг 800 грамм по цене 16 рублей 60 копеек за 1 кг на сумму 60 рублей 80 копеек, металлического таза весом 4 кг 550 грамм по цене 16 рублей 60 копеек за 1 кг на сумму 72 рубля 80 копеек, пластмассовую ванну, не представляющую материальной ценности, а всего на сумму 1820 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками Росгвардии у АДРЕС.

Т.о., ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимым наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, <данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие их личности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: