Постановление № 1-60/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020

86RS0010-01-2020-000515-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

18 мая 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Евладенко Е.В., с участием старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., старшего следователя Лангепасского межрайонного СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре – ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Даминова Ш.К., представившего удостоверение № 582 и ордер № 14 от 24 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-60/2020 и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего среднее специальной образование, студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 инкриминируется совершение уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и предоставления ему отсрочки от прохождения военной службы, будучи признанным годным 09 декабря 2019 года военно-врачебной комиссией города Мегиона ХМАО-Югры для прохождения таковой, в период осуществления призыва в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу согласно Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу, и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствие с которым 25 ноября 2019 года в дневное время, нарочно, лично, находясь в здании Военного комиссариата города Мегиона ХМАО-Югры по адресу: <адрес>, получив от сотрудника Военного комиссариата ФИО3 повестки о необходимости явки на 11 и 16 декабря 2019 года для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, 08 декабря 2019 года, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, покинул свое место постоянного проживания в г. Мегионе ХМАО-Югры по <адрес>, и выехал в г. Москва, уклонившись, таким образом, от прохождения военной службы, не явившись в указанный в повестках срок к 09 часам 00 минутам 11 и 16 декабря 2019 года в Военный комиссариат города Мегиона ХМАО-Югры.

Старший следователь ФИО1 по согласованию с руководителем следственного органа - заместителем руководителя Лангепасского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО4 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; положительно характеризуется по месту жительства; к административной ответственности не привлекался; загладил причиненный вред в полном объеме, путем принесения извинений.

Старший следователь Лангепасского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ХМАО-Югре ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, указал, что подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, и не намерен в дальнейшем уклоняться от прохождения военной службы.

ФИО2 и его защитник Даминов Ш.К. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме.

Старший помощник прокурора города Мегиона Джохадзе С.С. также полагала, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия способствовал расследованию, полностью признав себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в результате его действий каких-либо тяжких последствий не наступило, и его посткриминальное поведение позволяет сделать вывод о возможности исправления без назначения наказания с применением судебного штрафа.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные Главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 Главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести; данное преступление совершено им впервые; вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; содействовал в расследовании; положительно характеризуется по месту жительства; к административной ответственности не привлекался; в дальнейшем намерений на уклонение от прохождения военной службы не имеет; согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствие в уголовном деле потерпевшего не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, учитывая также то, что в результате действия ФИО2 каких-либо тяжких последствий не наступило, и посткриминальное поведение виновного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и материального положения его и его семьи (является не работающим, студентом), а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, а в случае возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного, для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре; сокращенное наименование : СУ СК России по ХМАО-Югре: ИНН <***>, КПП 860101001, л/с <***> в УФК по ХМАО-Югре, р/с <***> в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, БИК 047162000, ОКТМО 71871000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - личное дело призывника ФИО2 оставить в распоряжении Военного комиссариата города Мегиона;

-данные по БД «Сирена» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления через Мегионский городской суд.

Судья подпись О.А. Парфененко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.А. Парфененко