Приговор № 1-60/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

дело № 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.НяганиКлементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тешко А.Ф., представившей удостоверение № 866 и ордер № 34 от 21.04.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с не установленного следствием времени до 02.11 часов дата, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства по <адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, хранил по месту своего жительства в спальной комнате под столом - вещество массой 1,398 граммов, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, которое является наркотическим.

Вышеназванное вещество было обнаружено и изъято в кухонной комнате на столе дата в период времени с 02:11 часов до 02:45 часов, ходе осмотра <адрес>

Вещество общей массой 1,398 граммов, производное наркотического средства <данные изъяты> изъятое у ФИО1 на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097) и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству в крупном размере, так как превышает массу, равную 1 грамм, но не превышает массу равную 200 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. На иждивении у ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> ( л.д. 83,84).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на <данные изъяты> (л.д. 96,98), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 90), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 100), привлекался к административной ответственности в <данные изъяты> по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ (проход по железнодорожным путям в неустановленном месте (л.д. 93,94).

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Судом при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотические средства, массой 1,357 граммов и 0,011 граммов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления вышеназванного органа места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Няганский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева