Приговор № 1-60/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020

КОПИЯ

дело № 1-60/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-000184-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 12 февраля 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, призывника ВК <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество – ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ серьги «Конго» из золота 585 пробы, весом 1,14 гр., стоимостью 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ серьги фигурные из золота 585 пробы, весом 2,37 гр., стоимостью 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ кольцо из золота 585 пробы, с алмазной гранью, весом 1,87 гр., стоимостью 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: кольцо из золота 585 пробы, с алмазной гранью, весом 1,75 гр., стоимостью 8 000 руб.; серьги «Пуссеты» из золота 585 пробы, с камнями из фианита белого цвета, весом 1,22 гр., стоимостью 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ кольцо из золота 585 пробы, весом 2,54 гр., стоимостью 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: серьги из золота 585 пробы, с жемчугом и фианитом белого цвета, весом 3,22 гр., стоимостью 18 000 руб.; подвес из золота 585 пробы, с жемчугом и фианитом белого цвета, весом 1,3 гр., стоимостью 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ серьги «Конго» из золота 585 пробы, весом 1,11 гр., стоимостью 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ кольцо из золота 585 пробы, с фианитовой дорожкой, весом 2,54 гр., стоимостью 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ кольцо из золота 585 пробы, с жемчугом, весом 3,2 гр., стоимостью 23 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: крестик из золота 585 пробы, с изображением «Иисуса Христа» из белого золота, весом 1,3 гр., стоимостью 3 500 руб.; браслет на руку из золота 585 пробы, весом 4,59 гр., с алмазной гранью, стоимостью 23 000 руб.; подвес «Вера, надежда, любовь» из золота 585 пробы, весом 0,64 гр., стоимостью 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ цепь шейную из золота 585 пробы, весом 8,98 гр., с алмазной гранью, стоимостью 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ цепь шейную из золота 585 пробы, весом 1,43 гр., стоимостью 9 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ кольцо из золота 585 пробы, с 3-4 фианитами зеленого цвета, весом 0,86 гр., стоимостью 5 000 руб.; а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены: крестик из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 руб.; кольцо церковное «Спаси и Сохрани» из золота 585 пробы, стоимостью 9 000 руб.; кольцо церковное «Спаси и Сохрани» из золота 585 пробы, с крестиком из белого золота, стоимостью 7 000 руб.; подвес из золота 585 пробы, с множественными камнями из фианита белого цвета, стоимостью 5 000 руб.; цепь шейную из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 руб.; браслет на ногу из желтого золота 585 пробы, с тремя шариками из белого золота 585 пробы, стоимостью 6 000 руб.; серьги из желтого золота 585 пробы, с бриллиантами 57 карат, весом 4,45 гр., стоимостью 22 607 руб., всего на общую сумму 247 907 руб. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 247 907 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество - ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ кольцо из золота 585 пробы, с одним бриллиантом 57 карат, весом 3,75 гр., стоимостью 18 462 руб.; ДД.ММ.ГГГГ браслет на ногу из золота 585 пробы, с подвесами в виде трех шариков, весом 1,93 гр., стоимостью 7 701 руб., всего на общую сумму 26 163 руб. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 163 рубля.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевшая пояснила, что имущественный ущерб ей подсудимый полностью возместил и никаких претензий материального характера она к нему не имеет.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу он поддерживает, данное ходатайство заявлено на предварительном следствии подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по каждому из двух преступлений – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался. (т.2 л.д.26); за период занятий в МАУ «<данные изъяты>» зарекомендовал себя положительно (т.2 л.д.29); за время обучения в <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.30); неоднократно был награжден грамотами и дипломом за участие в спортивных соревнованиях (т.2 л.д.31-41); по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.42); на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.28).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему по приговорам Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 24.12.2018г. и от 06.02.2019г. Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также вопрос о сохранении условного осуждения либо об отмене условного осуждения по приговорам Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 24.12.2018г. и от 06.02.2019г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно, так как ФИО2 склонен к совершению умышленных преступлений, после условного осуждения по двум приговорам никаких абсолютно выводов для себя не сделал, противоправного поведения своего не изменил и не стремиться к этому.

С учетом изложенного суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговорам Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 24.12.2018г. и от 06.02.2019г., и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие, отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, так как для исправления будет достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 колонию-поселение, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ч.5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденный ФИО2 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, так как до вынесения приговора содержался под стражей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: историю клиента ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; оригиналы товарных, кассовых чеков и бирок на ювелирные изделия – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; историю клиента ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением перечня и залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; ювелирные изделия согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ и залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в период с 13.11.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему за преступление, совершенное в период с 20.11.2018 по 10.02.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, за преступление, совершенное в период с 24.10.2019 по 26.10.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 24.12.2018 г. и от 06.02.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 24.12.2018 г. и от 06.02.2019 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13.11.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: историю клиента ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; оригиналы товарных, кассовых чеков и бирок на ювелирные изделия – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; историю клиента ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением перечня и залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; ювелирные изделия согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ и залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-60/2020

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры