Постановление № 5-153/2025 от 11 июля 2025 г. по делу № 5-153/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 12 июля 2025 года

(ул. Декабристов д. 3, каб. 402)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В, с участием лица привлекаемого к административной ответственности СА

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

СА <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут СА, находясь в общественном месте - районе «Автостанции», по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела СА указал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно выпил бутылку вина, затем направился на автостанцию <адрес>, чтобы убыть в <адрес>, однако в автобус его не впустили, поскольку он находился в алкогольном опьянении, ему это не понравилось и он попытался остановить автобус. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Из оглашённых объяснений данных СА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он собирался ехать в <адрес> и прибыл на автостанцию, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего водитель автобуса не впускал его в салон, это его разозлило, и он начал кричать и ругаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, позже приехали сотрудники полиции, но он продолжил ругаться и кричать, далее его задержали и доставили в отдел полиции.

Выслушав СА, исследовав его объяснения, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина СА в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут СА, находясь в общественном месте - районе «Автостанции», по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии СА, копия протокола вручена ему под роспись. СА не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.

Указанные обстоятельства усматриваются также из рапорта сотрудника УИ ОВО о нарушении СА общественного порядка в общественном месте – районе «Автостанции», по адресу: <адрес>.

Факт совершения СА мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Состояние опьянения у задержанного по данному факту СА установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.

При этом СА при расследовании дела сам подтвердил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок в районе автостанции <адрес>.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину СА в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание СА вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, поскольку допустимые доказательства совершения СА повторных административных правонарушений материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения СА от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Такое наказание будет способствовать исправлению СА и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматриваю.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск, ИНН <***>, ОКТМО № 25738000, КПП 380801001, БИК 012520101, № счета получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601201010001140, УИН 18880338250006387456 (протокол АП № 638745).

Административный штраф полежит уплате СА не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Скатков